Ey, si vuelves a ver a un jugador como CR7, me pasaré por aquí en unos años a leerte. Sin problema.
Yo me pasaré años sin ver a un futbolista como Ronaldinho, creo que no va existir. Así de estúpido es tu razonamiento, Cr7, Messi, Maradona, Pelé, Cruyff, Di Estéfano, Nazario, todos son jugadores únicos e irrepetibles.
Pero nació un tipo en rosario y sencillamente fue bendecido para jugar al fútbol. Tu problema siempre va ser que amas a Cr7, por eso nunca vas a encontrar a nadie igual. Porque el pensamiento único que tienen ustedes está codificado así y cuando ven que un madridista dice que Messi es el mejor aunque le pese, hacen cortocircuito y comienzan los berrinches.
Sí, claro que soy fanático. Pero intento aplicar sentido común
El sentido común para tu secta es: FIFA, Adidas, le regalan títulos, Infantino, Blater, Messi tiene un único regate, etc. Sentido común ronaldista?…pues son solo ustedes y 4 centroamericanos randoms. Pretendes que coronen a Cr7 como el mejor cuando claramente no lo es, pero en «tu sentido común» sí lo es y sabes cómo se llama eso: » F A N A T I S M O».
Aplicable para mí como para ti.
Lo único que yo sigo esperando respuesta sobre qué futbolista se equipsra a CR7 en todas las características que presenta.
Tú puedes seguir empeñado en creer en lo que quieras.
Exacto aplicable para los dos, por eso ustedes están solos, porque no tienen razón. Están solos porque creen en algo erróneo. Eliges creer algo falso y que no se ajusta a la realidad que vemos todos. La frase funciona para tipos como vos jajajajaja no podés ser tan pelotudo 😅😅😅
Y sigue esperando, porque por más que se mencione que Messi es más completo, te niegas a aceptarlo. El mismo Cr7 mencionó sus características de más completo y parece que se olvidó de algunas cositas eh. No se dan cuenta que ser el delantero más completo no es ser el jugador más completo.
Yo puedo seguir empeñado a creer lo que quiera, pero vos vas a vivir toda tu vida pretendiendo creer en algo que no es, porque estás solo. No te sigue nadie en eso, y no es porque son el último eslabón de la verdad, sino porque solo lo creen ustedes y nadie más. Solo tu secta ronaldista, esa es la diferencia de quién está del lado de la verdad.
@carlos-mediavilla para todos los amigos, pero particularmente para carlos, me encontre un video de estadisticas avanzadas, que desafortunadamente pone a Messi como el mejor, desagota la estadistica de Cr7 Regateador de primera, y si le da una estadistica top, que es el rey del xG (significa que es el que mas xG tuvo en una temporada).
Le hace justicia, pero cuando ves la diferencia con Messi, no hay comparaciones, Cr7 esta entre los jugadores que salen cada 20 años por ahi, para que salga otro Messi, se requieren 10 mil años (segun el video, con estadisticas).
Yo me pasaré años sin ver a un futbolista como Ronaldinho, creo que no va existir. Así de estúpido es tu razonamiento, Cr7, Messi, Maradona, Pelé, Cruyff, Di Estéfano, Nazario, todos son jugadores únicos e irrepetibles.
Sí claro. Cualquiera de nosotros lo es.
Pero ya he expuesto muchas veces la grandeza de CR7 y porqué creo que no vamos a ver nada igual.
Máximo goleador de casi todo lo que ha jugado. Y habilidades completas como futbolista. Una longevidad por el momento única (estoy seguro de que veremos a más futbolistas llegar a la edad de CR7 en buenas condiciones, tendremos que esperar para ver si lo superan a su edad).
Es estúpido para ti este argumento porque tú partes de una connotación negativa del luso. No te va a convencer nada porque tú ya decidiste.
El sentido común para tu secta es: FIFA, Adidas, le regalan títulos, Infantino, Blater, Messi tiene un único regate, etc. Sentido común ronaldista?…pues son solo ustedes y 4 centroamericanos randoms. Pretendes que coronen a Cr7 como el mejor cuando claramente no lo es, pero en «tu sentido común» sí lo es y sabes cómo se llama eso: » F A N A T I S M O».
Lo he explicado muchas veces pero no me importa volver a repetirlo.
Adidas es el jefe de este deporte. Lo sostiene a nivel de marketing y además está afiliada con todos los poderes institucionales del mismo.
Hablando en cristiano: Ponen muchísima pasta. Y firman exclusividad. Así se consigue control y poder.
Mucha gente señala a la FIFA como sí a la FIFA le importa Messi. La gente que trabaja en la FIFA busca el máximo beneficio económico y las marcas que untan la institución obviamente van a recibir privilegiados.
Privilegios públicos? Llevar el premio más importante del fútbol de selecciones con la marca; Balón de Oro del Mundial Adidas.
Publicidad constante en todos los eventos… Y obviamente, los jugadores de la marca, potenciados para seguir ganando más dinero.
No hay conspiración. No es que Infantino o Blatter tenga algo en contra de CR7. A esos señores no les importa el fútbol. Son dirigentes que deben cumplir con los intereses de quienes los colocan ahí.
El Balón de Oro es un premio que significa todo para un futbolista. Es el sueño de cualquier futbolista. Es un premio que en cuanto a estética y significado, se desea.
Un Balón de Oro puede potenciar carreras. O deprimirlas.
Hemos visto 2 casos recientes;
Haaland: Cuando tenía todo para ganarlo, se lo tangaron. La siguiente temporada tuvo un bajón anímico. No es fácil manejar eso.
Vienes de ganarlo todo con el City. Ser el máximo goleador de la Premier League. De la Champions. Y tras tantos años fallando el club en la Champions, con tu llegada se materializa. Además bate el récord de goles de la Premier en su primera Temporada.
Son gestas. Proezas individuales que han ayudado al éxito colectivo.
Se le negó ese reconocimiento para darle el séptimo Balón de oro a un jugador que ya viene inflado de reconocimiento.
Vinicius? De capa caída tras creer que iba a ganar el balón de Oro.
La única excepción es CR7. A pesar de que se lo negaban una y otra vez, siempre mantuvo un nivel excepcional de fútbol.
Es una mafia. Que tú no lo quieras ver porque eso desluce la carrera de tu jugador favorito, no es mi problema. La verdad la tienes ahí. Luego puedes decidir que creer.
ustedes están solos, porque no tienen razón. Están solos porque creen en algo erróneo. Eliges creer algo falso y que no se ajusta a la realidad que vemos todos. La frase funciona para tipos como vos jajajajaja no podés ser tan pelotudo 😅😅😅
A ver, yo entiendo que todos pensamos estar en el lado correcto de las cosas y que nuestro pensamiento es la verdad. Así somos las personas.
Intento abrirme a estar equivocado. Pero en este tema, veo muy clara la mafia. No es ni siquiera una teoría rebuscada. Está a la vista de todos.
para todos los amigos, pero particularmente para carlos, me encontre un video de estadisticas avanzadas,
No está mal el vídeo. Lo que sucede que intentar hacer ciencia de este deporte es un error.
Parece que por haber hecho un estudio matemático tiene mayor validez. Como el sello de «científico» parece que implica verdad.
Sólo por ponerte un ejemplo «científico»;
En el siglo XIX, un médico húngaro se dio cuenta de que morían más bebés al nacer en hospitales que en casa. Y observó que la única diferencia era que las enfermeras en la casa se lavaban Las manos con agua. La mortandad infantil caía de un 20% en hospitales a un 2% en casa.
Cuando hizo pública su investigación, la comunidad médica le tachó de loco. Lo negaron. Y le ridiculizaron.
Ese médico acabó en un psiquiátrico y murió.
25 años se le dio la razón. Tenía razón. El simple hecho de lavarles las manos evitaba que los recién nacidos contrajeran infecciones mortales.
La ciencia se puede usar de manera teledirigda. Especialmente cuando entra la estadística en juego.
Termino con este ejemplo; Si tú tienes 2 bicicletas y yo ninguna, la aritmética nos dice que ambos tenemos 1. Lo cual es falso.
El vídeo es demasiado enrevesado para querer elevar a Messi.
El debate es complejo pero no hace falta enredarlo tanto y darle ínfulas de estudio universitario.
Es el ejercicio que hice el otro día. Empieza a evaluar las características de Cristiano. Puntúalas del 1 al 10.
Haz lo mismo con Messi en esas variables.
El resultado es que Cristiano tiene todas ellas bien balanceadas mientras que Messi no.
Aunque Messi tenga mayor puntuación en algunas, no implica que CR7 carezca de ellas.
La conclusión es clara; Cristiano es el futbolista más completo.
Desde este punto tendría que arrancar el debate. Y a partir de ahí reflexionar si es posible que un jugador siendo buenísimo en regate y asistencias (por ejemplo) aún así sea mejor que otro que domina todas las facetas del juego ofensivo. Y a ese debate estoy abierto. A lo mejor alguien presenta un argumento que me hace creer que aunque CR7 sea el más completo de la historia, no necesariamente lo convierte en el mejor.
Pero para mí un futbolista que reúne mayores condiciones que el resto, irremediablemente lo convierten en el mejor.
Vienes de ganarlo todo con el City. Ser el máximo goleador de la Premier League. De la Champions. Y tras tantos años fallando el club en la Champions, con tu llegada se materializa. Además bate el récord de goles de la Premier en su primera Temporada.
Hace unos 3-4 años ya expuse el problema de Adidas de cara al futuro. Todas las promesas eran de Nike. Y me preguntaba qué haría Adidas para evitar que los jugadores de la competencia fueran reconocidos.
Han tenido suerte porque han ido a por Lamine Yamal y Le prometieron una carrera a lo de Messi. Finalmente el chaval se decantó por ellos. Más inteligente.
Un jugador que destaca por encima de cualquiera, debería firmar con Adidas y no con otra marca. Porque aunque Nike pague más, el reconocimiento que Adidas le conseguirá.se traducirá en más dinero posteriormente y trascender en el fútbol de manera institucional. El relato oficial, vamos.
@carlos-mediavilla Hermano, que Ronaldo Nazario tiene mejor promedio de asistencias (0.206) que CR7 (0.200), pero al primero le diste un 2 y al segundo un 8 en ese apartado.
Desestimas el vídeo de estadísticas pero tú criterio está basado únicamente un fanatismo sin fundamento alguno.
También le diste un 0 en juego aéreo cuando tiene un montón de goles de cabeza. Te quejas que supuestamente se le niegan cualidades a Cristiano pero eres el primero que se las niega al resto.
@tiassil el se cree el más listo, justo y objetivo. Pero parece de todo eso, porque es tan boludo que no se da cuenta que le quita mérito a todo que no sea su querido Cr7.
Si la cara es su jugador favorito, es imposible que él encuentre algo mejor. Y eso eso porque: ama a Cr7 y no va encontrar algo mejor, sencillamente por es un fanático enamorado.
Toda su razón futbolística gira en torno a su ídolo, todo su razonamiento gira en torno a su ídolo griego.
Vos no estás hablando con Carlos Mediavilla, que en otras cosas o en la vida real sea un tipazo, vos estás hablando con We are fútbol, Ariellillo y Diego fútbol. Estás hablando con ellos en el mismo instante que compartes palabras con Carlos. Es el que consume esa mierda y lo adopta como suyo, lo repite y se convierte en su credo.
Y eso es lo bonito, porque sabés muy bien que la tiene muy adentro, está cogidisimo por Messi. Es tanto así que lo que pide, que es respeto por Cr7 y sus cualidades, se hace el mongolico negando a los demás.
Claroo así como vas a encontrar alguien mejor que tú ídolo jajajajaja…eso se llama: amor, fanatismo y endiosamiento. Mentalidad sectaria.
@carlos-mediavilla podemos llegar a un consenso?…solo dime si estarías de acuerdo, para hacerte las preguntas.
@carlos-mediavilla Hace 100 años la gente se basaba poco en el metodo cientifico, porque la informacion general era muy pobre, y no habia la genialidad de internet para educar y compartir informacion (que tambien sirve para desinformar, pero no es su espiritu desde la creacion).
Una se apoyaba en la confianza y en la constumbre. Hoy en dia, el crecimiento del entendimiento es super acelerado, las bases de la ciencia estan mucho mas asentadas en la conciencia general, y si bien podes tener desconfiados y conspiranoicos, es bastante mas simple comprobar los datos cuando los analisis son directos (no estamos hablando de fisica de particulas).
Con respecto a las caracteristicas de Cr7 y de Messi, yo considero que Cr7 es mas un jugador de volumen que un definidor esquisito.
Messi es un definidor esquisito, supera ampliamente sus goles esperados (la calidad de las oportunidades que tienen para marcar no van en general adentro, pero el, con su capacidad superior, las convierte). Cr7 consigue por posicion en el campo, mayor volumen de oportunidades, y tiene un ratio de convercion normal, Messi es superlativo.
Messi es una orquesta de futbol ofensivo, puede combinar goles, asistencias, creacion de juego, desequilibrio y desborde en una misma accion, y cambiar de faceta de juego en una misma jugada sin complicarse. Cr7 no puede realizar todas las actividades mencionadas, si que su efectividad se redusca altamente, si juega enfocado en el gol, no puede crear juego, si se dedica a asistir, no puede ser el goleador del equipo, si se enfoca en desborde y desequilibrio con la gambeta, sus numeros de goles bajan fuerte.
Messi es un 10 en cada una de esas facetas y las puede combinar sin perder efectividad. Cr7 pierde numeros de goles si se dedica a otras actividades ademas de la deficion y estar cerca del arco.
Cr7 tiene un faceta de juego que es el juego de area como 9 que Messi no tiene, no va a ir a cabecear un centro, esa es la unica situacion donde Cr7 es mas habil.
Messi marca mas con su pierna habil porque es capas de armar mas remates ya que puede combinar regate, posicion, creacion y es una amenaza mas impredecible para los defensores. Cr7 necesita rematar con su pierna menos habil (tiene una ratio de aciertos horrible con la pierna menos habil, pero muchisimos intentos, por ende, varios goles), ,pero no es efectivo, hace eso porque no es capas de ir para su lado mas fuerte, y por ende, se enfoco en mejorar su remate con la otra pierna para engañar, Messi no necesita eso.
Messi tiene un control de pelota superior a Cr7, su sensibilidad de la pelota le permite salir en espacios reducidos en muchas mas oportunidades que Cr7.
Como ya comente en otro post, Messi anoto en una mayor cantidad de partidos que Cr7 (en proporcion a los que jugo), sin considerar los penales (que son goles que uno no genera, solo convierte). Las 10 mejores temporadas registradas en la elite, en cuestion de G/A, son 6 de Messi (siendo las 3 primeras de el), 2 de Cr7, 1 de Suarez y una de Lewandoski.
Ademas, Messi es el unico jugador siendo dos veces mejor jugador de un mundial, maximo ganador de botas de oro europeas, maximo ganador de balones de oro.
Cr7 es un jugadorazo, y de seguro puede cumplir muchas funciones en un campo de juego, pero no puede mezclar y dar variedad a un equipo porque no toma desiciones como Messi. Puede hacerlo una o dos veces, pero Messi lo hace siempre, puede sacar un pase de la galera en una corrida gambeteando, o seguir hasta el arco. Sus posibilidades con el balon al pie son muchas mas que las de Cr7, que requiere ir a disparos o deficiones de menor chance de convercion, solo porque le marcan la pierna mas habil, Messi puede salir de ahi sin problemas.
Hermano, que Ronaldo Nazario tiene mejor promedio de asistencias (0.206) que CR7 (0.200), pero al primero le diste un 2 y al segundo un 8 en ese apartado.
Desestimas el vídeo de estadísticas pero tú criterio está basado únicamente un fanatismo sin fundamento alguno.
También le diste un 0 en juego aéreo cuando tiene un montón de goles de cabeza. Te quejas que supuestamente se le niegan cualidades a Cristiano pero eres el primero que se las niega al resto.
Pues claro… Carlito, el manipulador de siempre.
Sus criterios y valoraciones están completamente sesgados y carecen de cualquier sentido lógico.
Le pone un 8 en asistencias, apenas 2 puntitos por debajo de Messi, como si el llorón penalero de Madeira estuviera cerca de Messi en este aspecto. Como si el llorón estuviera en la élite de los asistentes…
Messi, con un promedio de 0,347 asistencias por partido, está en la súper élite. Estamos hablando del más alto nivel. Muy pocos jugadores que hayan disputado más de 200 partidos en el siglo XXI han superado los 0,30 de promedio, y menos aún llegan a 0,34. Tal vez solo De Bruyne y un par más.
En cambio, el promedio del llorón (0,201) es bastante común para un delantero o mediapunta medio decente. Incluso algunos laterales ofensivos superan ese registro.
Jugadores como Messi, De Bruyne, Tadic, Thomas Müller, Luis Suárez, Neymar, Mbappé, Sancho, Ziyech, Özil, Di María, Mertens, Fàbregas, Alexander-Arnold… Todos han jugado más de 200 partidos en este siglo y han superado ampliamente ese 0,201.
Con ese promedio de 0,201, dudo mucho que el llorón de Madeira siquiera esté en el top 50 del siglo XXI. Habría que comprobarlo, aunque acceder a los datos completos de Opta no es sencillo. Y ojo, los nombres que mencioné son solo los casos más evidentes. Es muy probable que jugadores como Beckham, Benzema, Ribéry, Robben, Figo o Salah también superen ese registro.
Ahora, si lo medimos en minutos, la diferencia se vuelve escandalosa:
Messi: 384 asistencias en 90.872 minutos → 1 asistencia cada 236,6 minutos (es decir, una cada 2,6 partidos).
CR7: 257 asistencias en 104.698 minutos → 1 asistencia cada 407,4 minutos (una cada 4,5 partidos).
La diferencia es descomunal. No compiten en la misma liga. Messi juega en otra dimensión en este aspecto.
Y por cierto, el 2 que Carlito le dio a R9 en asistencias dice mucho más de su pensamiento real. Para él, un delantero con promedio de 0,20 asistencias es poco menos que un “paquete” en esa faceta… Jejeje. Traicionado por su propia vara de medir.
Messi es, sin dudas, el jugador más completo: goles, asistencias, regates, pases, visión de juego, creación de juego, posicionamiento, presión defensiva (sobre todo cuando era joven), arrancada, jugadas a balón parado, juego aéreo (A pesar de su baja estatura, Messi es un excelente cabeceador), técnica, táctica, físico, liderazgo… lo tiene absolutamente todo.
Pero claro, como Messi le da mil vueltas al llorón penalero de Madeira, a los bichidiotas no les quedó otra que inventarse esta tontería del “jugador más completo”… obvio, con una definición que mágicamente encaja con las cualidades de su ídolo de pacotilla. Para ellos, “completo” significa correr mucho, saltar alto, tirarse a la psicina y gritar “¡Siu!” por empujar un gol o marcar un penaldo.
Por cierto, hay una enorme diferencia entre ser un jugador completo y ser el mejor… Y Messi no solo es el más completo sino también el mejor en casi todos los apartados del juego y el mejor en general.
Como lo dijo Guardiola varias veces (y con toda la razón): «Messi es el mejor 9, 10, 11, 7, 6, 5, 4…»
–
También dijo: «Leo es el mejor defensa que hay» «Es el mejor jugador que hay»
Hermano, que Ronaldo Nazario tiene mejor promedio de asistencias (0.206) que CR7 (0.200), pero al primero le diste un 2 y al segundo un 8 en ese apartado.
Sí, ya lo comenté en el tema de la aritmética.
Si nos basamos en el dato que das, podrías poner a Nazario como mejor asistente de Cristiano. Ví jugar a Nazario. No destacaba en absoluto en el pase como sí lo hace Cristiano. Suárez también tiene más asistencias que CR7. Al final la asistencia se contabiliza si el balón acaba en gol. El nivel de habilidad de pase de CR7 es muy superior al de Nazario y al de Suárez. Y ambos tienen más asistencias que él. (O mejor promedio. Recuerdas lo de la bici?)
Desestimas el vídeo de estadísticas pero tú criterio está basado únicamente un fanatismo sin fundamento alguno.
No desestimo nada. Te puedo armar un relato matemático usando los datos a mi conveniencia y CR7 saldrá que es un jugador que no saldrá en 10 millones de años como él.
Es más simple que todo eso.
Coge las variables que quieras y empieza a puntuar del 1 al 10. Cristiano no baja del 8 en ninguna. Hablo de facetas ofensivas.
También le diste un 0 en juego aéreo cuando tiene un montón de goles de cabeza. Te quejas que supuestamente se le niegan cualidades a Cristiano pero eres el primero que se las niega al resto.
Bueno, vamos a darle un 5 si quieres. Lo expuse rápido como ejemplo sin detenerme al 100%. Era para que se captara la idea.
Haz el ejercicio y coges las variables importantes; Cristiano no baja del 8. Está más balanceado.
Y que haya mejores asistentes y rehateadoees que él, no quiere decir que el no sea un excelente asistente y regateador.
Si esos asistentes y regateadores reuniesen las características del luso, entonces ahí sí habría diferencia.
Por otro lado, no sé por qué debe valer más jn regate en el medio del campo que un soberbio cabezazo a portería. Pero eso ya, son gustos.
Es el que consume esa mierda y lo adopta como suyo, lo repite y se convierte en su credo.
Antes de la existencia de esos canales, ese «credo» ya lo predicaba yo por aquí. Tengo casi 40 años tío. Tengo mi propio criterio.
podemos llegar a un consenso?…solo dime si estarías de acuerdo, para hacerte las preguntas.
Adelante.
Hace 100 años la gente se basaba poco en el metodo cientifico, porque la informacion general era muy pobre, y no habia la genialidad de internet para educar y compartir informacion (que tambien sirve para desinformar, pero no es su espiritu desde la creacion).
Al contrario, Lucas. Precisamente hace 100 años se aplicaba mejor el método científico que permitió todos los grandes avances de los que gozamos ahora.
Como la ciencia ha demostrado ser práctica se ha convertido en la nueva religión del siglo XXI. Carente de espíritu y totalmente materialista.
El sello de «científico» tiene mucho impacto ahora. Hasta el grado de que la gente «decide» inocularse vacunas sin haber sido probadas. Porque nos fiamos de la «ciencia». Eso sí, si haces preguntas, todo son negaciones.
Estamos más a oscuras que hace 100 años. Aunque parezca lo contrario.
Una se apoyaba en la confianza y en la constumbre. Hoy en dia, el crecimiento del entendimiento es super acelerado, las bases de la ciencia estan mucho mas asentadas en la conciencia general, y si bien podes tener desconfiados y conspiranoicos, es bastante mas simple comprobar los datos cuando los analisis son directos (no estamos hablando de fisica de particulas).
Ahora todo es relativo. No hay guía espiritual. No hay valores objetivos. Y un estudio científico puede afirmar una cosa, y otra estudio científico negarla.
Pagaremos las consecuencias de esto. Pero esto es off topic xD
Messi es un definidor esquisito, supera ampliamente sus goles esperados
Te reconozco que esta variable me cuesta aún entenderla.
Se supone que de CR7 se esperan más goles y como no los hace falla en eso? Y como se esperan menos goles de Messi, acaba haciendo más sube? Sinceramente, me pierdo con ello.
Y por cierto, el 2 que Carlito le dio a R9 en asistencias dice mucho más de su pensamiento real. Para él, un delantero con promedio de 0,20 asistencias es poco menos que un “paquete” en esa faceta… Jejeje. Traicionado por su propia vara de medir.
Ronaldo no tenía el pase que tenia CR7.
Sean como sean las puntuaciones, Nazario sólo superaba en una variable a CR7: el regate. Fin. No hay nada más. Coges cualquier otra y no hay color. Pero uno es un genio y el otro un hombre de gimnasio. Anda que no le tiene envidia Nazario a CR7…
Messi es, sin dudas, el jugador más completo: goles, asistencias, regates, pases, visión de juego, creación de juego, posicionamiento, presión defensiva (sobre todo cuando era joven),
Si nos metemos en presión defensiva… No estamos preparados para ese debate xD
No quiero entrar en ese terreno porque sé que no va a conducir a nada. Pero CR7 en este apartado destaca también. Especialmente en los últimos 8 años.
Haz el ejercicio que dije… Saca cada variable de ellos y puntúala.
A ver qué te sale.
Guardiola también decía esto en el 2012;
Pone a la misma altura a ambos. Siendo entrenador del Barcelona. Año 2012. Intensidad máxima en aquélla época.
Y bueno, aquí se le cae la baba.
Y ya para rematar el tema Guardiola;
https://youtube.com/shorts/MXYrS9H8-6E?si=KxuDhKiDOY1hH8L2
Guardiola quiso fichar a un Cristiano de 35 años, que no quedaba libre de la Juventus.
Es decir, el Manchester City tenía que pagar por el luso.
Se hizo público que Guardiola lo quiso.
En ese mismo año tuvo la oportunidad de llevar a Messi a coste cero.
No tuvo interés en traerlo.
Factos.
Ronaldo no tenía el pase que tenia CR7.
Sean como sean las puntuaciones, Nazario sólo superaba en una variable a CR7: el regate. Fin. No hay nada más. Coges cualquier otra y no hay color. Pero uno es un genio y el otro un hombre de gimnasio. Anda que no le tiene envidia Nazario a CR7…
R9 le da mil vueltas al pobre CR7.
Que el llorón penalero de Madeira tenga 3 Balones de Oro más que R9 es una de las grandes farsas del fútbol moderno, y demuestra que fue el jugador más sobreprotegido y con más marketing de la historia.
Si nos metemos en presión defensiva… No estamos preparados para ese debate xD
No quiero entrar en ese terreno porque sé que no va a conducir a nada.
Claro, porque Messi humilla a tu ídolo de pacotilla en esta faceta del juego.
Haz el ejercicio que dije… Saca cada variable de ellos y puntúala.
A ver qué te sale.
Es un ejercicio sin sentido. Como ya dije, tus criterios y valoraciones están completamente sesgados y carecen de lógica alguna.
En cualquier caso, Messi destroza al llorón penalero de Madeira en casi todas esas variables que, irónicamente, seleccionaste de forma tan parcial pensando que iban a favorecer a tu ídolo de pacotilla…
Pone a la misma altura a ambos. Siendo entrenador del Barcelona. Año 2012. Intensidad máxima en aquélla época.
¿Por qué mientes tan descaradamente?
¿De verdad viste y entendiste el video que subiste?
Pep en ningún momento los pone a la misma altura. Solo dice que están en una mesa aparte, en comparación con jugadores como Xavi, Iniesta u Özil. En ese video no compara a Messi con el llorón.
Cada vez que ha comparado a ambos, siempre ha dejado muy claro que Messi es el mejor de la historia y es infinitamente superior al llorón.
Y bueno, aquí se le cae la baba.
Las películas que te montas… Solo está hablando de los resultados de los octavos de la Champions, incluyendo la eliminación del Florenvito CF y el triplete del llorón penalero de Madeira con la Juve. No dice nada del otro mundo.
Obviamente va a minimizar la eliminación del Florenvito CF y a elogiar a la Juve y al llorón. Así se quita presión de encima. Nada nuevo.
Si de verdad quieres oír a entrenadores rendidos ante UN jugador, escucha lo que dicen Zidane, Pep, Wenger, Mourinho, Klopp, Conte, Tuchel… Todos tienen claro quién es el puto amo del fútbol.
Guardiola quiso fichar a un Cristiano de 35 años, que no quedaba libre de la Juventus.
Es decir, el Manchester City tenía que pagar por el luso.
Se hizo público que Guardiola lo quiso.
En ese mismo año tuvo la oportunidad de llevar a Messi a coste cero.
No tuvo interés en traerlo.
Factos.
Nada de “factos”. Solo rumores y pajas mentales del llorón penalero y sus bichidiotas.
Tanto el City como Pep desmintieron en varias ocasiones cualquier intención de fichar al llorón. Fue él quien, desesperado tras sus fracasos estrepitosos con la Juve, buscó una salida y se ofreció al City, intentando subirse a un proyecto ganador que le garantizara títulos. Como siempre, eligiendo el camino más fácil.
Al final, huyó de la Juve como un ladrón, se fue al United, hizo el ridículo y acabó retirándose en la liga de los camellos… para seguir haciendo el ridículo.
En cambio, Pep nunca desmintió su interés por fichar a Messi tras el famoso burofax.
compiten
Tanto el City como Pep desmintieron en varias ocasiones cualquier intención de fichar al llorón. Fue él quien, desesperado tras sus fracasos estrepitosos con la Juve, buscó una salida y se ofreció al City, intentando subirse a un proyecto ganador que le garantizara títulos. Como siempre, eligiendo el camino más fácil.
Luego te iban a decir que se echó a un city mediocre encima y ganó sólo.
Adelante.
Messi es mejor asistidor, Messi es mejor regateador y mejor playmaker. Reconoceme estás 3 cosas y yo reconoceré que Cr7 es el jugador más completo.
R9 le da mil vueltas al pobre CR7.
Que el llorón penalero de Madeira tenga 3 Balones de Oro más que R9 es una de las grandes farsas del fútbol moderno, y demuestra que fue el jugador más sobreprotegido y con más marketing de la historia.
0 argumentación.
Ronaldo Nazario sólo supera a Cristiano en regate. En el resto de cualidades, no hay color.
Claro, porque Messi humilla a tu ídolo de pacotilla en esta faceta del juego.
En labores defensivas? Humillar Messi a CR7? Delirios.
Es un ejercicio sin sentido. Como ya dije, tus criterios y valoraciones están completamente sesgados y carecen de lógica alguna.
En cualquier caso, Messi destroza al llorón penalero de Madeira en casi todas esas variables que, irónicamente, seleccionaste de forma tan parcial pensando que iban a favorecer a tu ídolo de pacotilla…
No hay sesgo. Pónlo tú el sesgo. Elige las variables y puntúalas.
Verás que aunque Messi supere a CR7 en algunas, Cristiano no carece de ellas. Pero las que supera CR7 a Messi, Messi no se acerca ni por asomo. Hazlo tú mismo.
Pep en ningún momento los pone a la misma altura. Solo dice que están en una mesa aparte, en comparación con jugadores como Xavi, Iniesta u Özil. En ese video no compara a Messi con el llorón.
«Ellos dos comen en una mesa parte al resto».
Si no quieres entender esto porque se te cae un ídolo, el problema es tuyo.
Tanto el City como Pep desmintieron en varias ocasiones cualquier intención de fichar al llorón.
Cristiano dijo en su entrevista con Morgan que «Guardiola trabajó fuerte para tenerme».
Si tú crees que CR7 se lo inventaría, genial.
Es difícil aceptar que teniendo a un Messi de 33 años gratis, quisiera fichar al llorón Penalero pagando por él a sus 35.
Es una hostia de realidad importante.
En cambio, Pep nunca desmintió su interés por fichar a Messi tras el famoso burofax.
Tenía tanto interés que cuando quedaba a 0 euros su fichaje, se vio todo lo que trabajó para llevarle xD
Luego te iban a decir que se echó a un city mediocre encima y ganó sólo.
Demasiado ardor…
Messi es mejor asistidor, Messi es mejor regateador y mejor playmaker. Reconoceme estás 3 cosas y yo reconoceré que Cr7 es el jugador más completo.
1. Tiene más asistencias. Porque sus compañeros han materializado mejor sus pases.
2. Tiene menos versatilidad de regate pero fue mucho más eficaz. Así que el regate es claramente mejor Messi.
3. PlayMaker es una palabra muy guay pero ambigua. Que jugador ofensivo no es playmaker?
Crear juego es pasar la pelota? Define playmaker.
Pero vamos, has dado con las 2 primeras donde Messi supera a CR7.
Tiene más asistentes y su regate fue más eficaz. También ha perdido un huevo de balones. Pero aceptemos eso.
Para mí variables donde superar Messi a CR7;
– Mayor número de asistencias
– Regate
@carlos-mediavilla bueno esperaba ese tipo de respuesta jsjsjsjsjs…tan solo era decir: si Messi es mejor en esos 3 aspectos y ya. Pero prefieres aferrarte a la negación.
Veamos, Playmaker es un jugador que crea juego, crea ocasiones, manda y dicta el inicio del ataque, armas las jugadas, desbarata defensas con un pase para que otro asista y finalice.
«Qué jugador ofensivo no es playmaker?», Lewan, Haaland, Luca Toni, Suárez, Nazario, Higuaín, Gyokeres, Raúl, Peter Cruch, Van Basten, Gers Müller, etc. Ninguno es playmaker, así que no, tu afirmación carece de sentido.
Por supuesto, Cr7 fue por un corto tiempo un playmaker.
Messi es mejor asistidor, mejor regateador y mejor playmaker(o llamalo creador de juego para tu IQ).
Vamos, estás a tiempo de reconocer eso y automáticamente Cr7 es el jugadoras completo, tenés la llave de convertir a un miembro más, Carlos.