Acabo de ver este video en Instagram. En caso de ser real es tremendo!!!
Sería bueno corroborar si las estadísticas son reales y tan favorables a Messi.
Demoledor
Soy como el Guadiana…
De Messi 100% pero carlosmediavillista de espíritu.
Es verdad pero como Cr7 proyecta el tipo alto con la sonrisa de comercial, con el six pack, el Instagram, excéntrico y divo, soy rico y famoso, me tienen envidia. Con todas esas características + RM se tiene a alguien que nunca le van a decir pecho frio. Mientras Messi es un petizo, callado, agacha la cabeza(es mi favorita jajaja) porque nadie más lo hace no, no hace berrinches, etc…es más fácil atacarlo por esa parte. Además de ser el enemigo N°1 del madridismo, las comparaciones con Maradona, na terrible.
Incluso yéndose…salva el fútbol Mbappé 🍺 🍺
Sería bueno corroborar si las estadísticas son reales y tan favorables a Messi.
Hay muchos errores. Pero los totales son más o menos correctos. (Utilizo la definición de Opta para las asistencias)
Messi: 17 goles y 7 asistencias en 38 partidos. (se inventaron 1 asistencia)
CR7: 7 goles y 1 asistencia en 33 partidos. (olvidaron los 2 partidos contra Argentina en los que CR7 marcó 1 gol y se inventaron 1 asistencia)
Otros datos interesantes:
CR7
De los 7 goles de CR7, 3 son de penal. Marcó sus 7 goles y dio su asistencia en exactamente 4 partidos: triplete contra España (De Gea MVP del partido), doblete de penales contra Francia, 1 empujagol (a puerta vacía y sin marca) y 1 asistencia en un partido contra Alemania, 1 gol contra Argentina.
O sea, no marcó ningún gol y no dio ninguna asistencia en 29 partidos.
Contra los campeones del mundo de la CONMEBOL, marcó solo 1 gol en 7 partidos. Al macho alfa, no le gusta mucho jugar contra los equipos de la CONMEBOL…
—
Messi
De los 17 goles de Messi, 3 son de penal. Marcó sus 17 goles y dio sus 7 asistencias en exactamente 16 partidos.
O sea, no marcó ningún gol y no dio ninguna asistencia en 22 partidos.
Contra los campeones del mundo de la UEFA, marcó 6 goles y dio 4 asistencias en 11 partidos….
Es verdad pero como Cr7 proyecta el tipo alto con la sonrisa de comercial, con el six pack, el Instagram, excéntrico y divo, soy rico y famoso, me tienen envidia. Con todas esas características + RM se tiene a alguien que nunca le van a decir pecho frio. Mientras Messi es un petizo, callado, agacha la cabeza(es mi favorita jajaja) porque nadie más lo hace no, no hace berrinches, etc…es más fácil atacarlo por esa parte. Además de ser el enemigo N°1 del madridismo, las comparaciones con Maradona, na terrible.
Incluso yéndose…salva el fútbol Mbappé 🍺 🍺
Bueno, Messi hace berrinches, y más que CR7. Lo que pasa que Messi procura mostrarlos de puertas para adentro. Aunque a veces no puede contenerse y también los hace en público.
Lo de pecho frío, se lo pusieron en Argentina. Y a partir de ahí algunos fans de CR7 lo empezaron a usar contra Messi.
En la Era Mou vs Guardiola, se decía que CR7 no hacía goles en partidos importantes, y sólo inflaba estadísticas contra los modestos. El dogma ha ido variando con los años.
Messi no es que sea un pecho frío. Es que lo han acostumbrado a servirle. Y cuando ya acostumbras a que para brillar tú, necesitas un ecosistema específico, cuando no tienes ese ecosistema, te sientes menos capaz. La autoestima.se ve mermada.
Cristiano por otro lado, ha tenido que aguantar hasta pitos de su propia afición. Ha tenido que respetar decisiones de entrenadores que no le han gustado. Y ha sabido adaptarse mejor.
Por eso cuando cambia de equipos, que parece fácil como si fuera un videojuego que pusieras a un muñeco otra camiseta, apenas se resiente su rendimiento.
En el fondo es lo que ocurre cuando somos niños. Si nuestros padres nos resuelven todo, y nos sobreprotegen, a la mínima dificultad caemos.
Si nos dejan enfrentarnos a los desafíos de la vida, crecemos y nos fortalecemos.
Lo que pasa que en el caso de CR7 es algo extremo. Porque tiene casi todo en contra. Una cosa es que sea difícil y un desafío. Y otra ya que caiga sobre ti una estructura en contra.
Lo que pasa que él logra tener la capacidad de centrarse en todo lo que puede controlar. No cae en el victimismo. Los fans caemos más en el victimismo.
Él parece que tiene una mente muy estoica. En lo que no puede cambiar, y no depende de él, no pierde el tiempo. Pasa. En lo que depende de él, da el 200%.
No es el caso de Messi. Messi necesita más estructura para que se sienta bien. El ecosistema tiene que estar muy favorable.
Pienso que no estoy hablando de ninguna conspiración. Es sólo echar un vistazo a la historia de ambos.
Y añado algo más respecto al Mundial de Qatar…
Voy a dejar a un lado el tema de los penaltis, el virus que padeció la selección francesa previo a la final y el tema Adidas/Fifa.
Cuando Messi llega a ese Mundial, tiene a todo el equipo para él. Jóvenes que declaraban que iban a darlo todo por Messi. Que incluso después de ganar el Mundial, dijeron que volverían a hacerlo de nuevo por él. Es decir, sacrificando su Yo, para entregárselo a Messi. Totalmente entregados en juego y espíritu.
Una prensa que no paraba de lanzar ánimos: «Es tu Mundial, Messi». «El fútbol te lo debe».
Hasta rivales alentando, tras ser eliminados.
El entrenador, ídem.
Pensad en toda la buena vibra que genera eso para salir a jugar.
Veamos el contraste con CR7:
Queda 3° máximo goleador de la Premier a sus 37 años, y el entrenador de su club, no es que lo quiera sentar, es que busca humillarle. Dejándolo calentar durante toda una parte para pedir que salga 2min contra el Tottenham en un partido cerrado. Qué sentido tenía eso?
Cuando llega a Portugal, los compañeros sienten que no debería estar ahí. No le arropan. Es totalmente contrario al caso de Messi. Ni le buscan en el campo. Y les da igual si CR7 está en el banquillo, al contrario, parece que les agrada la idea.
El seleccionador, al cual siempre defendió CR7, es el que te da la última puñalada final, sentándote.
La prensa, vendiendo todo tipo de conflictos en cada concentración «Bruno no mira a CR7 al saludarle», que si «Cancelo se enfada con CR7 en el entrenamiento», que si «CR7 no debería estar en ese equipo»…
Joder, yo me quedo a veces asombrado, como se le podía pedir a CR7 ser campeón del mundo son semejante panorama.
Y él fue listo en la Euro 2021. En la eliminación contra Bélgica, hizo un excelente partido, sirviendo a otros para ayudar a ganarlo. Pero Joao, quiso ser la estrella y falló. Diego Jota se queda solo ante una gran jugada de CR7, y la falla.
Eso sucede porque el entrenador, no toma cartas en el asunto. Cristiano no es que sea tratado como uno más (que esto podría ser hasta positivo en un grupo competitivo), es que es tratado de menos.
Y en su última Euro, espero que juegue de extremo, o bien ya izquierdo o derecho, como hiciera en algunos partidos de la clasificación, porque si le quiere poner de 9, no va a recibir Balones.
Cuando juega en banda, los compañeros no tienen mucho problema en pasarle. Pero si está de 9, no se la pasan. Muy pocos pases para el daño que podría hacer al rival.
Se ha topado con una generación con bastante talento, pero cero conexión con ella. Se nota que muchos jugadores portugueses no quieren jugar con él.
Messi, tiene lo contrario. Una plantilla que muere para él.
Bueno, Messi hace berrinches, y más que CR7. Lo que pasa que Messi procura mostrarlos de puertas para adentro. Aunque a veces no puede contenerse y también los hace en público.
No sabía que vivías con Messi, o que eras amigo personal de su familia… Jaja, explícame como podrías tu saber lo que Messi hace o dice de puertas para adentro?.
Además lo que dices es tremenda tontería (disculpa), obviamente la sociedad te juzga por lo que muestras, por qué brujos no somos, para saber cómo eres tú de puertas para adentro. CR7 y Messi son personas públicas, lógicamente la percepción que generan está basada en como se muestran públicamente, es que no tiene ningún sentido suponer que Messi es un asco por dentro, uno se basa en lo que muestran, como todos, a lo mejor tu por dentro eres un fanatico furibundo de Messi, pero por fuera adoras a CR7, así que te juzgamos por eso, es así de simple.
Otra cosa, no digo que Messi sea un santo, nadie lo es, solo que maneja mil veces mejor los escenarios, y eso lo hace una persona menos polemica, nada que hacer, los berrinches de Cristiano le.pasan factura.
Messi no es que sea un pecho frío. Es que lo han acostumbrado a servirle. Y cuando ya acostumbras a que para brillar tú, necesitas un ecosistema específico, cuando no tienes ese ecosistema, te sientes menos capaz. La autoestima.se ve mermada.
Lo de pecho frío, siempre fue usada por haters de Messi, argentinos muy pocos, de hecho solo fue usada del 2009 al 2011, ya que después de eso, Messi siempre fue el que más rindió con argentina.
Además imagínate decir que Messi necesita un ecosistema para brillar, cuando literalmente brillo en dónde jugó, mucha gente habla del PSG, cuando Messi solo estuvo 2 temporadas y literalmente en la segunda que ya jugó libre de lesiones fue el mejor del equipo, que no pudo ser el goleador obvio, ya que mbappe.es la referencia de área, Messi se.resigno al puesto de creador y adivina qué, fue el mejor creador de juego y asistente de las 5 grandes ligas, solo superado por muy poco por de bruyne. Además el PSG es un desastre y se está evidenciando esta temporada, cuando sin Messi y Neymar, casi lo eliminan en primera ronda de champions, y en liga le cuesta hasta con los últimos.
Lo que pasa que en el caso de CR7 es algo extremo. Porque tiene casi todo en contra. Una cosa es que sea difícil y un desafío. Y otra ya que caiga sobre ti una estructura en contra.
Este es tu eterno discurso, pero es tu opinión y la de todos aquellos fanáticos extremistas que tratan de justificar todo y hacer creer que es un pobre mártir, cuando la realidad es la siguiente.
Debutó en Sporting lisboa, uno de los grandes clubes de Portugal
Paso a Manchester que en ese momento era el club más poderoso, rodeado de estrellas y con un técnico respetadisimo que lo acogió como si fuera su hijo y le dió todo.
Luego al real Madrid, aquí creo que sobran las explicaciones, club más poderoso de Europa históricamente, con el mayor peso en España, dirigentes extremadamente influyentes a nivel UEFA, balones de oro por doquier , dinero por todos lados. El tipo era un dios basicamente… Pero adivina que, se peleó con todos, por qué supuestamente no le daban su lugar, imagínate tu decir eso, cuando le pagan una millonada, lo tienen como la superestrella, la afición te adora, y te paseas por la ciudad como una deidad. El ego debe ser muy grande para pensar que a pesar de todo le debe rendir pleitesía hasta el dueño del club, que claro tampoco es que sea un santo, florentino es un tipo extremadamente prepotente, y precisamente por eso no encajo un cristiano, por qué ambos son lo mismo.
Luego a la juve, club que igual ganaba siempre en Italia, llegó como idolo y a marcar decenas de goles por qué era la superestrella, adorado por todos.
Luego al Manchester, en dónde llegó como un respetado veterano, el cual rindió al principio, pero empezó a decaer su rendimiento como es obvio, recuerdo que siempre jugaba y de un momento a otro dejo de hacer goles, entonces llegaron los berinches, agresiones, y sus fieles adoradores empezaron a echarle la culpa a todos, algunos incluso dijeron que el niño al que le rompió el celular tenía la culpa, por tener su celular tan cerca de el… Imagínate esa estupidez, después tuvo la brillante idea de despotricar de una institución y que esperaba ?… Es que su ego siempre le ha hecho cometer tonterías.
Finalmente llegó a Arabia, dónde literalmente le pagan una millonada terrible y lo rodearon de figuras, para que se mate a goles,
Y en Portugal ni se diga,.hace lo que quiere, y pobre Fernando santos que lo sento por su evidente bajo rendimiento en el mundial y ahora es odiado por los bicholovers, que mas querían que hiciera? Que dejara a un tipo de 37 años que literalmente no estaba dando lo suficiente para su selección.
La diferencia entre CR7 y Messi, es que a nivel de selección Messi siempre a aportado desde la delantera y desde el mediocampo, por eso es más fácil que si no está rindiendo en la delantera baje al medio y asista, lo cual sigue haciendo de manera top. En cambio CR7, si no rinde en la delantera pues se vuelve un jugador menos, ya que nunca fue un jugador de corte creativo, y ojo no hablo de asistencias hablo de creación de juego desde el medio, son dos cosas diferentes, Cristiano desde su segundo año en el Madrid se fue haciendo cada vez más killer de área.
Un destrozo monumental.
Lo esperable entendiendo la enorme brecha de nivel entre ambos jugadores. Diferencia que sólo se agranda por lo pecho frío que es el luso contra equipos de calibre.
Buenos datos, gracias por compartir (y a hector por contrastarlos, siempre acertado).
Suenas como el MARCA … Messi malo !!! … Cristano bueno !!! … 🤣 🤣 🤣 🤣
Excelente tu respuesta a @carlos-mediavilla
Nomás era contestarle … no sodomizarlo !!! 🤣 🤣 🤣 … pero en fin, a los bichiplanistas les da igual eso ya que carecen de verguenza completamente !!!
Además imagínate decir que Messi necesita un ecosistema para brillar, cuando literalmente brillo en dónde jugó, mucha gente habla del PSG, cuando Messi solo estuvo 2 temporadas
Decir que Messi brilló en el PSG, creo que es bajarle el listón al jugador. La primera temporada fue sin lugar a dudas la peor de su carrera, y la segunda la clasificaría como buena a secas. Es mi opinión. Se fue silbado del PSG, silbado por la gente que pagaba por verle en el estadio.
y literalmente en la segunda que ya jugó libre de lesiones fue el mejor del equipo,
El mejor fue Mbappé, no solo del equipo, de toda la Ligue1. ¿Explícame como pudo haber sido Messi el mejor jugador del PSG, cuando el seleccionado oficialmente como mejor jugador de la liga francesa fue un compañero de equipo suyo?
se resigno al puesto de creador y adivina qué, fue el mejor creador de juego y asistente de las 5 grandes ligas, solo superado por muy poco por de bruyne.
Entonces no fue el mejor creador de juego y asistente. Fue Kevin De Bruyne. El cual juega en una liga de más nivel, mucho más competitiva. Me asombra como funciona la lógica a veces (con todo respeto), «fue el mejor, pero fue superado por otro jugador«.
dirigentes extremadamente influyentes a nivel UEFA
Al igual que Messi en el Barça ¿no? Pero además con dirigentes extremadamente influyentes en España. Un vicepresidente de la Federación, que en su momento fue presi y vice presi del Barça. Uno de los vicepresidentes del CTA a sueldo y socio del Barça.
Y seguramente si lo extendieran a finalistas de Copa del Mundo seguiría la misma tónica, lo mismo con semifinalistas.. por esa razón tipos como Carlos hablan de cualquier otra cosa que no sean los datos del Tema.
El mejor Messi siempre es el último
Decir que Messi brilló en el PSG, creo que es bajarle el listón al jugador. La primera temporada fue sin lugar a dudas la peor de su carrera, y la segunda la clasificaría como buena a secas. Es mi opinión. Se fue silbado del PSG, silbado por la gente que pagaba por verle en el estadio.
La primera fue mala, claro, paso la tercera parte de la temporada lesionado y hubo un cambio total de distribución y de función en el campo, en el Barcelona el juego iniciaba y terminaba en el, en el psg el juego muchas veces iniciaba en el, pero la referencia de área Mbappe las finalizaba, de hecho recuerdo al menos 15 opciones (por qué yo si me.veia los partidos, no solo los.resumenes) en las cuales dió tremendas asistencias de gol y Mbappe las falló, realmente esa temporada Mbappe falló muchísimo. Aunque claro el nivel de Messi no era el mejor.
Ahora llamar a la segunda buena a secas, es ir a la.mala, cómo va a ser buena a secas si era el eje del equipo , de verdad jugó muy bien, no lo digo como fanatico, revisa las estadísticas generales no solo goles y asistencias y te darás cuenta, todo el juego que género y rivales que regateo.
Ahora bien tienes que entender algo, cuando yo hago un análisis, lo hago basado en el momento del jugador, es decir Messi tenía 35 años, de verdad esperabas que se despachara con 70 goles?… Tiene que entender que a diferencia de muchos fanáticos y haters que critican sin importar la edad, el análisis debe incluir esa variable, cuando digo que Messi brillo.en la segunda temporada en el psg, lo digo por lo que hizo desde el rol que asumió y su capacidad, en serio te repito mira las estadísticas, te darás cuenta que en todos los aspectos fue destacado y además 21 goled y 20 asistencias para un mediapunta que arrancaba desde la mitad del campo, no se tu, pero me.parece muy destacado.
El mejor fue Mbappé, no solo del equipo, de toda la Ligue1. ¿Explícame como pudo haber sido Messi el mejor jugador del PSG, cuando el seleccionado oficialmente como mejor jugador de la liga francesa fue un compañero de equipo suyo?
Claro el que recibió el premio al mejor fue mbappe, eso es un hecho, pero si te das cuenta yo argumento por qué considero que fue el mejor, es como los que dicen que en el city de bruyne fue el mejor de su equipo en lugar de Haaland, por qué es el que lideraba y generaba el juego.
La función de Messi era la más importante , es más si quieres te doy la razón, no debí decir «el mejor de su equipo» en realidad quise decir el más importante, el jugador clave.
Entonces no fue el mejor creador de juego y asistente. Fue Kevin De Bruyne. El cual juega en una liga de más nivel, mucho más competitiva. Me asombra como funciona la lógica a veces (con todo respeto), «fue el mejor, pero fue superado por otro jugador«.
Creo que debes tomar unas clases de gramática entonces, la forma como plantee mi idea, no está mal formulada en la lengua castellana, al yo decir , Messi fue el mejor, solo superado por de bruyne… Es una frase que es muy usada y no está mal dicha, ya que la segunda parte condiciona la primera. Me estás cuestionando un tecnicismo sin sentido, o sera que te molesta leer la palabra el mejor y Messi en una misma frase, no le encuentro otro sentido…
Al igual que Messi en el Barça ¿no? Pero además con dirigentes extremadamente influyentes en España. Un vicepresidente de la Federación, que en su momento fue presi y vice presi del Barça. Uno de los vicepresidentes del CTA a sueldo y socio del Barça.
No, sacando el tema de la investigación que ya sería más bien un delito, yo hablo de influencia económica, nominal, política, historica etc, y en eso sin duda el real Madrid es el que más tiene. Es que es apenas obvio, es el club más ganador , con más dinero, con más relevancia , sus socios son altamente influyentes, mejor dicho el Barcelona también tiene lo suyo sin duda, nadie dice lo contrario, pero nivel de influencia del Madrid esta a otro nivel.
Además lo que dices es tremenda tontería (disculpa), obviamente la sociedad te juzga por lo que muestras, por qué brujos no somos, para saber cómo eres tú de puertas para adentro.
Obviamente, esto lo digo por las informaciones de lo que ha hecho Messi de puertas para dentro.
Desde las subidas de sueldo estratosféticas tratando a Bartomeu como un títere, hasta las pataletas cuando no le gustaba un entrenador en concreto. (Luis Enrique, por ejemplo)
Hace no mucho se publicaron los WhatsApp de algunos directivos del Barcelona, donde se quejaban de la actitud de Messi, y lo llegaban a tildar de rata.
Otra cosa, no digo que Messi sea un santo, nadie lo es, solo que maneja mil veces mejor los escenarios, y eso lo hace una persona menos polemica, nada que hacer, los berrinches de Cristiano le.pasan factura.
Por supuesto. Se preocupa más de aparentar y manejar el escenario, como dices. Pero eso no te convierte en una persona menos polémica.
Lo de pecho frío, siempre fue usada por haters de Messi, argentinos muy pocos,
En mi vida había oído la expresión de «pecho frío» en España, hasta que desde Argentina se lo acuñaron a Messi. Algún argentino del foro que pueda confirmar si es común esa expresión allí?
Respecto al resto de comentarios, son tus opiniones y no entro al trapo. Ya cuando dices que el Madrid, Florentino y Balones de Oro, no puedo tomar en serio la conversación.
Hace no mucho se publicaron los WhatsApp de algunos directivos del Barcelona, donde se quejaban de la actitud de Messi, y lo llegaban a tildar de rata.
Nadie ha dicho que Messi sea un santo, es un ser humano. Si el tipo es un león negociando pues es su problema, eso no te hace mejor o peor persona. Acá lo que se discute es la personalidad, las actitudes , las declaraciones, y en ese pues Messi ha tenido sus cosas, nada tan polémico como Cristiano.
Por supuesto. Se preocupa más de aparentar y manejar el escenario, como dices. Pero eso no te convierte en una persona menos polémica.
¿Cómo que no?, ¿Tu lees lo que escribes?, Obviamente si tú manejas mejor los escenarios y evitas hacer declaraciones y actitudes de cierta índole, pues desataras mucha menos polemica… Es que de verdad ¿que sentido tiene lo que escribiste acá?
En mi vida había oído la expresión de «pecho frío» en España, hasta que desde Argentina se lo acuñaron a Messi. Algún argentino del foro que pueda confirmar si es común esa expresión allí?
Pues entérate de que ya existía antes de Messi, yo no soy de argentina, pero si he viajado, y te puedo asegurar que si bien los haters de Messi la hicieron conocida, es algo viejisimo. En Latinoamérica como en España hay muchas expresiones que forman parte del vocabulario y que podrían no ser tan conocidas.
Respecto al resto de comentarios, son tus opiniones y no entro al trapo. Ya cuando dices que el Madrid, Florentino y Balones de Oro, no puedo tomar en serio la conversación.
Jaja caramba, dices eso y te vas tan tranquilo. Amigo, absolutamente todos tus argumentos los basas en que Messi es ayudado por marcas, confederaciones y yo no sé que más, y que Cristiano es un pobre alma azotada, la cual ha tenido que escalar contra la adversidad.
Si alguien menciona a florentino, la cuál es una persona con influencia, poder y dinero, he insinúa que ha incidido en los logros de cristiano cuando estaba en el Madrid, tu no tienes autoridad moral para hacer a un lado esas palabras, ya que tú haces exactamente lo mismo. Y hasta peor, por qué para ti la conspiracion promessi y anticristisno es algo en lo cual te apoyas para sustentar todas las cosas que dices.
Creo que debes tomar unas clases de gramática entonces, la forma como plantee mi idea, no está mal formulada en la lengua castellana, al yo decir , Messi fue el mejor, solo superado por de bruyne… Es una frase que es muy usada y no está mal dicha, ya que la segunda parte condiciona la primera.
Pero es qué, si fue superado por poco o por mucho, entonces no fue el mejor. Pienso yo.
Si ambos recolectáramos naranjas, yo recojo 100 y tú 90 ¿Joseph fue el mejor recoge naranjas, solo superado por Daniel? 🤣🤣🤣🤣
Lo lógico sería escribir:
Messi fue uno de los mejores creadores de juego, solo superado por De Bruyne.
Pero tú, escríbelo como te apetezca.
sera que te molesta leer la palabra el mejor y Messi en una misma frase, no le encuentro otro sentido…
Yo sí, tal vez es que tú siempre quieras poner la palabra el mejor y Messi en una misma frase, aún cuando no lo sea.
yo hablo de influencia económica, nominal, política, historica etc
Salvo histórica, no sé que influencia nominal y política pueda tener el Real Madrid cuando quiere crear una competición paralela a la Champions.
Pero es qué, si fue superado por poco o por mucho, entonces no fue el mejor. Pienso yo.
Si claro, eso dije, que de bruyne lo superó…
Si ambos recolectáramos naranjas, yo recojo 100 y tú 90 ¿Joseph fue el mejor recoge naranjas, solo superado por Daniel? 🤣🤣🤣🤣
Ok…?
Lo lógico sería escribir:
Messi fue uno de los mejores creadores de juego, solo superado por De Bruyne.
Pero tú, escríbelo como te apetezca.
Si… También es una manera valida de decirlo, de hecho me parece que de ese modo es mejor, pero ya te explique, que el modo como lo dije no está mal dicho, es un modo válido, si te ofendió mi modo de expresar la.idea pues que pena, en todo caso solo trataba de darle fuerza a la idea de que la temporada de Messi fue muy buena, es un recurso gramatical, el cual no infringe ninguna norma de la RAE… No sé la verdad por qué le das tantas vueltas
Yo sí, tal vez es que tú siempre quieras poner la palabra el mejor y Messi en una misma frase, aún cuando no lo sea.
Pues sería bastante paradojico, dado que en mi post literalmente digo que Haaland fue el mejor.
Salvo histórica, no sé que influencia nominal y política pueda tener el Real Madrid cuando quiere crear una competición paralela a la Champions
Bueno pues que te digo, si tú quieres pensar que el Madrid no es un club influyente, poderoso económicamente y con dueños con peso a nivel nacional y continental, no se que más decirte… Creo que es bastante obvio que en el mundo existen clubes influyentes a nivel económico y político (ojo que la política no es solo elecciones y presidentes). Pero si tú consideras que el Madrid no tiene ninguna clase de peso pues listo.
Pues sería bastante paradojico, dado que en mi post literalmente digo queHaaland fue el mejor.
La palabra mejor, si que la usaste si:
Posted by: @joseph23x23
fue el mejor jugador y goleador de un torneo con el inter miami
Fíjate si te cuesta escribir MEJOR lejos de Messi, que mira:
Posted by: @joseph23x23
Messi:
32 partidos jugados; 24 goles; 8 asistencias
Títulos obtenidos: ligue 1, leagues cup,
Individuales: equipo ideal de la ligue 1
Máximo asistente de la ligue 1
Máximo goleador de la leagues cup
Mejor jugador leagues cup
Mbappe:
28 partidos jugados; 27 goles; 6 asistencias
Títulos obtenidos: ligue 1
Individuales: equipo ideal ligue 1
Máximo goleador ligue 1
¿Y en los individuales donde aparece el mejor jugador de la Ligue1 de Mbappé? ¿Se nos pasó por alto? Que curioso, jugando incluso junto a Messi.
El gran meritazo para ti, es que Messi:
Posted by: @joseph23x23
fue el mejor jugador y goleador de un torneo con el inter miami
Pero obvias que Mbappé también fue el mejor jugador y goleador de otro torneo, torneo que también jugó Messi.
Dices que para ti Haaland es el gran favorito, pero la palabra MEJOR se la tienes reservada para ponerla junto a Messi… aunque otros le superen 🤣🤣🤣
Fíjate si te cuesta escribir MEJOR lejos de Messi, que mira:
Es que el del problema con la palabra «mejor» eres tú, de verdad disculpa la.expresion pero estás sustentando tu punto en tremenda tontería. El que se ofendió por qué coloque la palabra mejor al lado de Messi fuiste tú, yo no tengo problema en si está o no.
Y claro como es lógico, solo pones lo que te conviene ya que en ese mismo post, igual pongo que Haaland fue el «mejor jugador de la premier» así como el resto de menciones. Y encima coronó la conclusión diciendo textualmente que «Messi no merece el the Best»… Entiende algo por favor, acá el que le.duele que se diga algo bueno de Messi es a ti, yo por otro lado alabo cuando se merece y también digo lo malo.
Y en los individuales donde aparece el mejor jugador de la Ligue1 de Mbappé? ¿Se nos pasó por alto? Que curioso, jugando incluso junto a Messi.
Si claro, se me pasó,.pero no por nada malo, si te das cuenta igual coloque que estaba en el equipo ideal, no me cuesta aceptar el hecho de que ganó ese premio. Te repito fue un error no incluirlo, solo eso.
Pero obvias que Mbappé también fue el mejor jugador y goleador de otro torneo, torneo que también jugó Messi.
Que cosa obvie? Claramente ahí digo que Mbappe fue el máximo goleador de la ligue 1… Que acaso solo ves lo que quieres ver?
Dices que para ti Haaland es el gran favorito, pero la palabra MEJOR se la tienes reservada para ponerla junto a Messi… aunque otros le superen 🤣🤣🤣
Te repito nuevamente, ¿es que acaso tú no lees?, Claramente en mi post lanzo las siguientes frases, Haaland es favorito, Haaland mejor de la.premier, Haaland supera ampliamente a los otros, Messi no merece el the Best… ¿Pero que más quieres?. Es que de verdad no sé si dices las cosas solo por trollear, por qué más claro no puedo ser en mi post…
No te intereso más nada de lo que escribí, solo que use la palabra «mejor» para referirme a dos logros de Messi…
Es que el del problema con la palabra «mejor» eres tú
😯
¿Problema? No tengo ningún problema. 🤷♂️
Más bien lo contrario, contigo aprendí un nuevo significado de «el mejor«.
Ya sé que, en una maratón donde participan 500 corredores el primer lugar será el mejor corredor. El segundo lugar también será el mejor, solo superado por el primero. El tercer lugar igualmente quedará como el mejor solo superado por dos atletas (1ro y 2do)…. ¿el lugar 500?… lógicamente será el mejor… tan solo superado por otros 499 corredores.
Ciertamente, un punto de vista bastante inclusivo.
Si claro, se me pasó,.pero no por nada malo
Si, se te pasó, y te creo que no fue con mala intención. Simplemente se te pasó, puede pasar y ciertamente pasa. Como a @comentador-portatil con los goles de CR7 y Lewa en Liga el otro día. Contó mal y ya está.
¿Pero sabes cual es el problema?
Cuando «se les pasa» una información o algún dato a @gonchix, @hoje-tive-ca, o a @carlos-mediavilla vienen un montón de hipócritas del foro a llamarles mentirosos, manipuladores, malintencionados e hipócritas a ellos.
A ninguno de esos «pulcros informadores» que tanto critican se les ocurrió corregirte el detalle de que inconscientemente estabas obviando el MVP de Mbappé en la Ligue1. Porque solo les interesa la verdad que favorece a Messi.
Problema? No tengo ningún problema. 🤷♂️
Más bien lo contrario, contigo aprendí un nuevo significado de «el mejor«.
Amigo, está claro que te molesta que se use la palabra al lado del nombre Messi.
Yo amablemente te expliqué que la frase que yo usé es válida en lengua castellana, ya que claramente dije que de bruyne era la excepción , es decir condicione el.uso del adjetivo, no se si me.entiendas la verdad, como yo soy adulto, tengo la costumbre de pensar que hablo con gente de cierta edad.
Mira que me tomo el trabajo de hacerte ver qué mi expresión no estaba mal utilizada, lo puedes corroborar en internet, hay muchos foros de ortografía y gramática. Ya si tu te niegas a creerlo, es otra cosa.
A ninguno de esos «pulcros informadores» que tanto critican se les ocurrió corregirte el detalle de que inconscientemente estabas obviando el MVP de Mbappé en la Ligue1. Porque solo les interesa la verdad que favorece a Messi.
Amigo, si te das cuenta en mi post solo hay una respuesta, no es como que fue tendencia y miles de personas se manifestaron, así que tampoco hubo muchas personas que pudieran haberlo corregido.
Además te reconozco el error, y te voy a explicar por qué no es tan grave.
Por qué el sentido del post, y te lo hago ver en el título, era primero que todo hacer ver qué lo de Messi no era algo descabellado, y segundo pues determinar mediante las estadísticas, quien sería el justo ganador, y en este caso como lo he repetido mil veces, es Haaland… Y nuevamente te digo yo claramente digo que «Messi no merece el premio», y pues no creo que sea un misterio que Mbappe tampoco.
Ese MVP de liga merece ser mencionado claro que sí, pero en este contexto es casi anecdótico, por qué Haaland les pone el pie, en cuanto a títulos y reconocimientos.