Pues esto es España.
Declaraciones de Laporta hoy en los juzgados; «Pagamos por informes, que se destruyen cada 5 años».
Valverde y Luis Enrique, declarando hoy: «No vimos nunca ningún informe».
En todos los sitios hay corrupción, pero lo de España es único.
Corrupción exhibida, sin consecuencias ni pudor y la gente aún dando apoyo.
Qué pena y asco al mismo tiempo.
Este video es para tu apreciación y la de todo aquel que desee visionarlo.
Vamos a dejar de lado el título del video que es claramente efectista. Lo verdaderamente interesante es la tremenda explicación que da César Lage sobre su punto de vista acerca del momento actual en que se encuentra este procedimiento.
Pero ¿quién es este tal César Lage que sale hablando en el video con Kollins? Que lo responda SPORT:
https://www.sport.es/es/noticias/barca/experto-derecho-deportivo-cesar-lage-122829541
Aquí está el tuit de García Caba al que se hace referencia en el video:
https://twitter.com/mmgarciacaba/status/1999497089269531095?ref_src=twsrc%5Etfw
¿Y quién es Miguel María García Caba?
https://www.udit.es/docentes/dr-miguel-maria-garcia-caba/
Y por último, para los que claman que se necesitan, o instan a que se muestren pruebas tipo: una confesión específica de un árbitro o exárbitro, o de un directivo dentro del proceso penal. Un punto que también toca en su momento en el video el abogado César Lage.
https://www.iberley.es/revista/la-condena-proceso-penal-traves-prueba-indiciaria-1084
Ni pierdas el tiempo respondiendo. Ningún Madridista tiene la mínima moral para hablar de ayudas arbitrales. Responderles es caer en su juego, en su cinismo.
Pues de difícil. Siempre caen en lo mismo. Los mesistas con tal de proteger el legado de Messi dicen que florentino es el causante, o el famoso «y tu mas». Y los madridistas van a decir que compraron árbitros. Nadie busca termino medio, nadie se pregunta para que fueron los pagos, y por supuesto, nadie quiere esperar a que termine el proceso judicial.
Por mi parte, a mi me sorprende el increíble tiempo que ha durado la instrucción. Quieren que salga la prueba de algo, por lo que intuyo que lo de la prueba indiciaria pues no tiene lo el suficiente peso.
También pienso que el solo hecho de que existan los pagos ya acarrea sanción al menos a los que los autorizaron.
Pero ¿quién es este tal César Lage que sale hablando en el video con Kollins?
No hace falta que lo responda Sport;
https://twitter.com/cesarmuseo/status/1647525759047593984
¿Y quién es Miguel María García Caba?
También fue Jefe del Departamento Jurídico del Real Madrid.
Seria bueno buscar juristas neutrales, a ver que opinan.
Quizás lo mismo, quizás no.
Frases Célebres del Futbol.
«Si no puedes ganar, asegúrate de no perder» (Johan Cruyff).
«Ningún jugador es tan bueno como todos juntos» (Alfredo Di Stefano).
«Algo me permite aguantar los golpes y seguir luchando» (Lionel Messi).
«Vuestro odio me hace imparable» (Cristiano Ronaldo).
«Puedes ser todo lo virtuoso que quieras, pero no eres nadie sin tu equipo» (Zinedine Zidane).
«Me cortaron las piernas» Diego Maradona.
«Se las cortó él solito» Julio Grondona.
Spoiler: No van a condenar al Barça
Me sorprende tu seguridad. Vamos que debes ser intimo de la jueza.
Spoiler 2: Os va a tocar llorar un poco más.
¿Llorar?
Vaya comentario infantil.
No hace falta que lo responda Sport;
Estos dos abogados son talibanes del madridismo. César Lage incluso tiene un mini-museo dedicado al Trampas en su casa… jajaja.
También fue Jefe del Departamento Jurídico del Real Madrid.
Fue también profesor en la Escuela Universitaria Real Madrid… Por cierto, ahora es vicesecretario general de la Real Federación Española de Fútbol… Otro más en la larga lista de talibanes madridistas que copan la mayoría de los puestos en todas las instituciones del fútbol español. Curiosamente, esta omnipresencia madridista, tan normalizada, no parece conmover a nadie…
Seria bueno buscar juristas neutrales, a ver que opinan.
Son tan neutrales como aquel exmédico del Trampas, que afirmaba sin ningún rubor que los jugadores del Barça se llevaban los vendajes en las muñecas para disimular que se dopaban.
Ni pierdas el tiempo respondiendo. Ningún Madridista tiene la mínima moral para hablar de ayudas arbitrales. Responderles es caer en su juego, en su cinismo.
Deberías expandir tu mente un poco más. Personalmente yo no estoy señalando a Messi, ni a Guardiola, ni a Iniesta, ni a Xavi
Pienso que el culé debería sentirse avergonzado de como presidentes que se supone deben velar por el prestigio del club (porque el club no era de ellos) hayan pisoteado la imagen del club.
En vez de molestarte y hablar de moral sobre otros foreros, deberías cuestionarte la moralidad de los que están metidos en el ajo. De los que pagaron a un miembro activo del Comité, para lo que sea, no había que pagar por nada.
Te voy a poner un solo ejemplo, uno solo, y no es de árbitros comprados.
Si no te molestas, y tienes paciencia lee:
El Presidente Laporta ha declarado que, en su primera etapa en el Barcelona (2003-2009) el club efectivamente pagó por informes y asesoramiento técnico, además el propio Laporta ha sostenido a lo largo del tiempo que el prestador de dichos servicios al club fue Javier Enríquez Romero, el hijo de Negreira, el mismo que declaró delante de una jueza que él (Javier Enríquez Romero) solo comenzó a hacer informes para el Barcelona a partir de 2013 hasta 2018, etapa en que Joan Laporta ya no era presidente.
Esto no son inventos, ni mentiras de @daniel-luis-morales. Te adjunto el currículum del propio Javier Enríquez Romero, el mismo es público:
https://javienriquezcoach.com/javier-enriquez
Ahí lo pone bien clarito:
2013-2018 Colaborador externo del F.C. Barcelona como Analista arbitral. Informes previos al partido y análisis postpartido.
Bueno, en el primer periodo de Laporta dónde según él recibieron los servicios de Javier Enríquez Romero este trabajó como parte del Cuerpo Técnico de la Selección Española Absoluta desde 2004 hasta 2008 junto a Luis Aragonés. Tras acabar la Euro 2008, Aragonés se desvinculó de la Selección y fichó como entrenador del Fenerbahce. ¿Sabes a quién puso a trabajar con él? Pues sí, a Javier Enríquez Romero.
Míralo en su currículum:
2008/09 Colaborador Cuerpo Técnico del SK Fenerbaçe. Informes del propio equipo y análisis de rivales.
Esa temporada fue la penúltima de Laporta en el Barcelona, la temporada del sextete.
En esa temporada el Barcelona pagó 285 398 euros. Esto es algo acreditado, tan acreditado como que a la siguiente temporada el club pagó 573 398 euros, más del doble que la temporada anterior y el cuádruple de los primeros pagos del Barcelona
¿Cómo es posible que Javier Enríquez hiciera informes técnicos de árbitros y/o jugadores… y además asesorara y cobrara del Barcelona trabajando para otro club fuera del país?
¿Cómo se sostiene eso Jhonny?
Eso deberían explicarlo Laporta o Txiki Beguiristain.
Una cosa más, Laporta afirmó ayer ante la jueza que él heredó los pagos de Gaspart (y este de Nuñez) que los informes y el asesoramiento los hacía un hijo de un exárbitro sin que nadie le precisara quién era el exárbitro, y que además como presidente nunca conoció realmente el monto de los pagos por quedar los mismos en manos de la dirección deportiva. Pero en el año 2005, varios de los miembros de su junta directiva dimitieron (entre ellos Rosell y Bartomeu) y Laporta tuvo que «reconstruirla». ¿Cómo es posible que a partir de 2005 hasta 2010, ni a él, ni a ningún otro directivo se le ocurriera conocer de primera mano cuánto, qué y a quién se pagaba? Pero además, ¿cuál directivo realmente lo sabía? ¿Laporta tampoco puede aclarar eso?. Curioso que a los siguientes presidentes les pasara exactamente lo mismo.
Por mi parte, a mi me sorprende el increíble tiempo que ha durado la instrucción.
Pues a mí no Rob
Si el Barcelona es inocente ¿que cambia el tiempo que demore la fase de instrucción? No veo nada sospechoso en que las diligencias tomen tiempo. Por el contrario, si se está tratando de que la verdad (sea cuál sea) salga a la luz para que apurar la instrucción.
Si te refieres a que todo este proceso afecta la imagen del club ¿De quién es culpa eso? ¿De Florentino? ¿Florentino pagó a Negreira? Esa culpa habría que achacársela a Nuñez, Gaspart, Laporta, Rosell y Bartomeu.
Seria bueno buscar juristas neutrales, a ver que opinan.
¿Viste el vídeo?
¿En qué parte acusa al Barcelona de corrupción? ¿En qué parte afirma que el Barcelona va a ser condenado?
Está dando su opinión como profesional con amplia experiencia en Derecho Deportivo. ¿Qué te hace pensar que como profesional del Derecho es incapaz de dar una opinión neutra y profesional? ¿Crees que su opinión y la sorpresa que manifiesta por lo que se ha hecho público está permeada por el madridismo? Entonces un juez Deportivista no debería juzgar a un acusado del Celta, o uno del Sevilla a uno del Betis. ¿Cuál jurista neutral serviría? ¿Uno que no le guste el fútbol?
Hay que entender que esto ya no es un tema Barca – Real Madrid. Es un asunto que está judicializado.
Para mí es más importante aclarar:
¿Por qué Negreira violó el Código Ético de la RFEF?
Artículo 12.3 Las personas sujetas a este Código deberán valorar el impacto que su conducta pueda tener en la reputación de la RFEF y deberán, por lo tanto, comportarse con dignidad y de manera ética y actuar con absoluta credibilidad e integridad en todo momento.
Artículo 18.1 Las personas sujetas a este Código no podrán ejercer sus funciones (en particular, preparar y participar en la toma de decisiones) en situaciones en las que haya un conflicto de intereses que pueda afectar a su actuación, sea aquel real o posible o haya el riesgo de que se produzca.
Un conflicto de intereses surge cuando las personas sujetas al presente Código tienen, o dan la impresión de tener intereses secundarios que puedan influir en el cumplimiento independiente, íntegro y objetivo de sus obligaciones como miembros, intermediarios, agentes o jugadores.
Se entiende por intereses secundarios todos aquellos que, al priorizarse, pudieran desviar del recto ejercicio de las obligaciones antes mencionadas, y que pudieran dar lugar a la búsqueda o aprovechamiento de ventaja que redunde en beneficio indebido de las personas sujetas al presente Código o terceros vinculados.
(¿Cómo podía ser neutral Negreira en el cumplimiento de sus funciones recibiendo dinero de un club?)
Artículo 26.1 Las personas sujetas al presente Código no deberán aceptar, conceder, ofrecer, prometer, recibir, pedir o solicitar ningún beneficio personal, económico o de otro tipo de cualquier persona de la RFEF o ajena a esta, con el fin de obtener o mantener negocios propios o ajenos, o conseguir cualquier otra ventaja indebida.
Estos actos están prohibidos, indistintamente de que se lleven a cabo de forma directa o indirecta a través de intermediarios o en colaboración con terceros.
¿Por qué nadie en el FC Barcelona puede explicar con claridad el verdadero motivo por el que pagaban a José María Enríquez Negreira?
¿Por qué supuestamente nadie le explicó a Laporta: el cargo que ocupaba Negreira, la responsabilidad que tenía, lo que significaba una relación mercantil con una empresa suya. (No puedo dejar de repetir, empresa que conformaban solo su hijo y él…. y una secretaria)
¿Por qué ningún entrenador vio nunca jamás un informe o se le comunico algún tipo de asesoramiento, por qué ni siquiera les hablaron de los mismos?
¿Para qué camuflar las facturas?
¿Por qué aceptar la multa de la Agencia Tributaria?
¿Por qué cesaron los servicios precisamente cuando fue removido Negreira de su cargo en el CTA?
¿Por qué tantas contradicciones entre las partes involucradas?
¿Por qué aparecieron de casualidad 600 informes del hijo de Negreira en 2023, si se destruían cada cinco años, y dichos informes son de 2014 a 2018?
¿Por qué dichos informes no se pusieron a disposición de la Agencia Tributaria desde el primer momento?
¿Por qué Laporta habla de informes y Negreira afirma que él nunca hizo ningún informe?
¿Por qué Laporta afirma que quién hacía los informes al club durante su primer mandato era el hijo de Negreira y este dice que él empezó a hacer informes cuando Laporta ya no era presidente?
Demasiados ¿por qué? Rob.
¿De verdad a nadie le parece (al menos) llamativo esto? ¿Es todo madridismo sociológico, o Florentino corrupto?