«¿No lo lees? «Otros servicios por los que podría haber pagado el Barcelona»
Eso son hipótesis.»
No, no son hipótesis, son concLusiones a las que llega la Fiscalía después de haber escuchado a las 2 partes, tanto al señor Negreira como al FCB.
Por ejemplo, cuando concluyen qué:
– «Solicitar que el Comité de Competición, ente responsable de las sanciones disciplinarias a los jugadores, no estuviera compuesto íntegramente por jueces madrileños»
Tu crees que eso es una hipótesis que la Fiscalía se saca así del culo? que se la inventa? como van a considerar ellos que no se quería integramente un Comité por parte de jueces madrileños?
Porque es una conclusión a los que ellos llegan después de haber escuchado tanto a Negreira como al FCB.
Como bien dice J, si vuestra Teoría es que hay una corrupción sistémica, es decir , una red arbitral clientelar a favor del FCB, y perjudicial para los que no sean favorables al Barca, entonces perfecto.
Busquemos a esos árbitros, encontremos a esos árbitros. Quiénes son?
Qué arbitro ha sido favorecido por Negreira con el índice corrector? Quién?
Qué árbitro ha sido perjudicado por Negreira con el índice corrector? Quién?
Cómo podemos asumir que ese índice corrector le pertenecía solo a Negreira?
Porque recuerdo, que aquí os hacéis los tontos…. Negreira era solo 1 de los 3 Vicepresidentes de la Segunda línea de Poder del CTA.
Él estaba jerarquicamente solo en una Segunda posición, y en esa Segunda posición, él era solo un 33% de poder, o de influencia en el seno del CTA.
Si él era solo un 33% de todo el poder y de todas las acciones que se tomaban en el CTA, porque dáis por hecho que él solo evaluaba a los árbitros? porque dáis por hecho que él solo decidía a dedo quién subía y quién bajaba?
Todavía no he visto ni una investigación año por año, Temporada a Temporada, donde se investigue a los 3 árbitros que bajaban a Segunda División cada temporada( o que los retiraban) y que se pueda hacer una conexión de que perdieron la Categoría por no ser fieles a las instrucciones de Negreira o por no obtener buenos resultados arbitrales con el FCB.
Y del revés tampoco.
Insisto, el FCB no tiene a día de hoy ni una Testifical en contra de ningún ex árbitro o árbitro en activo sobre que tuviera algún trato de favor por parte del CTA. En más de 17 años.
Ni un árbitro resentido, que haya bajado a Segunda División o haya sido retirado por el CTA, y que implique su degradación a no seguir las consignas de Negreira sobre cómo debía de pitar a X club, o en X partido.
De verdad, que a mí me parece muy muy extraño, que algo esté tan corrompido y controlado durante 17 años, con tantos y tantos árbitros involucrados, y que no tengamos el testimonio de alguien a favor de esa Tesis.
Tomado de las redes.
Sólo agrego que las cuentas nos dan aprox 5 mil euros por partido… una ganga!!!
📌 CASO NEGREIRA: LOS DATOS HISTÓRICOS QUE NO ENCAJAN EN EL RELATO
Hoy no vamos a hacer una defensa ciega del Barça.
Vamos a razonar con datos históricos, que es lo que muchos evitan.
⸻
1️⃣ ¿Cuándo empieza todo?
Se supone que el FC Barcelona comienza a pagar a Negreira alrededor del año 2000.
🔹 Justo antes, en 1999, el Barça gana la Liga.
🔹 A partir de ahí, analizamos los campeones desde que supuestamente se empieza a pagar.
⸻
2️⃣ Los primeros 5 años pagando a Negreira (2000–2005)
Aquí viene el primer dato demoledor:
🏆 Títulos del Barça en esos 5 años:
• ❌ Ligas: 0
• ❌ Copas del Rey: 0
• ❌ Supercopas: 0
• ❌ Nada. Absolutamente nada.
🏆 Campeones de Liga en ese periodo:
• Deportivo de La Coruña
• Real Madrid
• Valencia
• Real Madrid
• Valencia
👉 Conclusión lógica:
Si estás pagando a alguien “para comprar títulos”, y durante cinco años no ganas absolutamente nada, algo no cuadra.
Ni dominio.
Ni ayuda.
Ni beneficios visibles.
⸻
3️⃣ El dato que casi nadie quiere mencionar: José Plaza
Ahora vamos a una etapa mucho más larga y mucho más reveladora.
🔹 Antes de José Plaza (presidente del CTA):
• Barça: 8 Ligas
• Real Madrid: 2 Ligas
🔹 Durante los 23 años de José Plaza:
• Real Madrid: 13 Ligas
• Barça: 2 Ligas
👉 Esto sí es una diferencia brutal y prolongada en el tiempo.
👉 Y curiosamente, no se habla nunca de esta etapa.
Un poco cantoso, ¿no?
⸻
4️⃣ Etapa Negreira completa (datos reales)
Ahora sí, vamos a los números que tanto se repiten:
🏆 Durante la etapa Negreira:
• Real Madrid: 6 Ligas
• FC Barcelona: 8 Ligas
📊 Diferencia: 2 Ligas en más de 17 años
Eso no es una dominación escandalosa, ni estadísticamente anormal.
Y además coincide con:
• Messi
• Xavi
• Iniesta
• Busquets
• Guardiola
Una generación histórica, no una anomalía arbitral.
⸻
5️⃣ El tema de los penaltis en contra (hay que decir la verdad)
Aquí no se esconde nada.
✔ Sí, es cierto:
El Barça estuvo dos años sin que le pitaran un penalti en contra.
👉 Es raro. No es normal.
Pero atención al contexto:
📌 Según Marca, el récord histórico de jornadas sin penaltis en contra lo tiene el Real Madrid:
• 88 partidos seguidos
• Entre 1953–1956 (3 años)
• Y otro periodo entre 1969–1972, ya con José Plaza como presidente del CTA.
👉 Entonces la pregunta es inevitable:
¿También le estaban pagando, no?
⸻
6️⃣ Las peores rachas del Barça sin títulos
Otro dato que se suele ocultar:
• Segunda peor racha sin títulos del Barça → etapa Negreira
• Peor racha de TODA la historia del Barça → etapa José Plaza
Los números están ahí.
No son opiniones.
⸻
7️⃣ Mi postura (clara y honesta)
Yo no soy tonto.
Yo entiendo varias cosas al mismo tiempo:
✔ El Barça pagó a Negreira
✔ Eso es impropio e inaceptable éticamente
✔ El club buscaba algún tipo de ventaja (información, influencia, prevención… lo que sea)
Pero también entiendo esto:
❌ No está probado que influyera en árbitros
❌ No está probado que designara árbitros
❌ No está probado que se manipularan partidos
❌ Los datos deportivos NO prueban compra sistemática de títulos
⸻
8️⃣ La clave que muchos no quieren aceptar
Si esta generación del Barça no hubiese sido tan dominante,
España no habría ganado:
• 🏆 Mundial
• 🏆 Eurocopa
• 🏆 Eurocopa
Porque era, en gran parte, el Barça quien nutría a la selección.
Eso no lo hace un árbitro.
Eso lo hacen jugadores históricos.
⸻
🧠 CONCLUSIÓN FINAL
📌 Pagos: sí
📌 Ética: mal
📌 Prueba deportiva de corrupción: no concluyente
📌 Dominio del Barça: explicable por talento
📌 Datos históricos arbitrales: irregulares para varios equipos
Cada uno que saque sus conclusiones.
Pero que las saque con datos, no con relatos.
💙❤️
Visça Barça hoy, mañana y siempre.
Real Madrid está creando un relato donde los verdaderos mafiosos y corruptos son ellos
Telocontoalgodefutbol….
Continúan seguiendo el juego a los inmorales madridistas.
Justo hoy
Eso es de conocimiento de Hacienda, de la Fiscalía y de la Jueza.
No es nada nuevo.
Las empresas de Negreira (Dasnil 95 y Nilsad) estaban constituidas por dos personas. José María Enríquez Negreira y Javier Enríquez Romero.
El título ADMINISTRADOR ÚNICO es algo muy común en empresas pequeñas y mucho más en una empresa conformada por padre en hijo. Las funciones de Javier Enríquez Romero en las empresas de su padre las explica Javier mismo en su declaración.
Ya que tienes tiempo de seguir los tuits de Galán dedica una hora de tu vida a ver y oír las preguntas y la declaración completa de Javier Enríquez Romero.
La que dijo Laporta sobre su mandato 2003-2010, que los informes, archivos o cualquier documentación en papel haya sido destruído después de X años.
Si tenemos en cuenta que ya han pasado más de 10 años , es una explicación bastante atendible, te puede gustar o no la respuesta, pero es verosimil.
No lo es. Te presenté dos fotos de facturas giradas por DASNIL 95 al FC BARCELONA de 2016.
Asesoramiento de vídeos técnicos de junio de 2016.
59 315 euros
Grabación de partidos y visionado de la Selección Española y otras.
90 750 euros.
Laporta podría alegar que de su primer mandato no quede nada ¿pero y de la época de Bartomeu? Las cajas que mostró Laporta no son de su primer mandato, son de informes de Soccercam facturados a Tressep durante la época de Bartomeu. De lo facturado por Dasnil y Nilsad nada.
¿Como es posible que se destruyan informes y DVD’S por los que se pagaban decenas, centenas y millones de euros y se conserven del mismo tiempo otros que costaban mucho menos dinero?
Olvídate de jueces y fiscales. ¿A tí te parece creíble?
La otra defensa que tienen, es que parte de los servicios que prestaba Enrique Negreira eran asesoría técnica verbal, visionado de partidos, charlas privadas con los altos cargos del FCB para discutir, X actuación del colegiado.
¿A ti te parece que un juez se va a creer que se pagaban millones porque Negreira se sentara frente a dos o tres miembros del Barcelona para mostrarles un DVD y tener charlas privadas?
Cobrar 90 750 euros para que muestre un DVD en junio del 2016 y tenga una charla. ¿Te parece creíble eso, te parece posible?
Ya, pero es que vosotros queréis colarle al Barca el delito de corrupción, ese es el tema.
No seas iluso. Yo simplemente estoy comentando detalles del caso. Ni estoy condenando, ni estoy asegurando. Lo que he constatado de la otra parte (o sea de ustedes) es una defensa apasionada sin tener en realidad mucho conocimiento de los detalles.
Donde está la implicación de que porque el Barca no pueda presentar los informes o documentos que se le piden, ya definitivamente eso le va a conllevar a ser culpable de delitpo de corrupción deportiva.?
Por qué ese delito y no blanqueo de capitales por ejemplo?
¿En que momento he afirmado que el Barcelona debe ser condenado por corrupción deportiva?
Simplemente ofrezco mi visión particular de lo que leo y veo.
He explicado el por qué me choca la tesis de solamente administración desleal, sería un caso realmente único que en 20 años se hayan puesto de acuerdo tantas personas distintas para robar a un club.
Además los dos delitos pueden ir de la mano. Los implicados en el caso del Osasuna fueron sancionados por ambas
Si tu quieres colarle al Barca el delito de corrupción deportiva, ERES TÚ, en este caso la acusación la que debe de presentar una prueba solida de que se pagaba para corromper la Competición.
Ya te expliqué que la carga de la prueba que corresponde a la Defensa es probar que los pagos fueron legítimos.
Lo demás es parte de la acusación.
O una cadena sólida de indicios que lo demuestren. No hay que olvidar que estamos hablando de un periodo de 20 años. No es lo mismo que probar que Perico robó ayer en una casa.
@daniel-luis-morales claro que sabía que eran pasadas, ahora está en full versión.
Le creo más a Galan que destituyó a Negreira y Rubiales. Le creo más a un tipo que puede sancionar a Tebas y sacarlo del poder, que a un inspector como vos.
Galán es un señor experto y no es madridista, ni barcelonista. Además de neutral, algo que vos no sos.
Bueno, pero el problema no es él. El problema son los hechos, que los podés tener y fabricar hipótesis o sospechas. Pero no tenés ninguna prueba solida de corrupción arbitral, ni vos, ni el mejor investigador del mundo.
Estás dando vueltas, intentando forzar algo que no se puede comprobar. Y sé que lo hacés muy serio y te toma tiempo, pero bailas sobre tu propio eje porque sos madridista.
Vos no querés buscar la verdad, vos querés buscar tu verdad de los hechos. Esto ya no se trata de opinión, aprende un poco de Miguel Galán.
Le creo más a Galan que destituyó a Negreira y Rubiales. Le creo más a un tipo que puede sancionar a Tebas y sacarlo del poder, que a un inspector como vos.
Galán es un señor experto y no es madridista, ni barcelonista. Además de neutral, algo que vos no sos.
Me apuesto lo que sea que no viste ni un segundo la declaración de Javier Enríquez Romero.
No quieres saber, solo quieres defender a Messi a capa y espada y criticar al Real Madrid.
Entiende que Messi no tiene nada que ver en esto, ni el Real Madrid.
Respecto a lo que tú crees. Faltara más, tienes total libertad de creer en quién quieras y lo que quieras.
A mí no tienes que creerme, yo simplemente enumero hechos contrastados e intento explicar detalles que no han quedado claros para otros foreros. Tú por ejemplo, sigues hablando de que hay informes, sin entender de qué va la cosa realmente.
Lo que si tienes que tener muy, muy claro. Es que lo que ponga Miguel Galán en X podrá tener mucha repercusión en tí y en otros. Pero en la Jueza y los Fiscales ninguna.
No está aportando nada nuevo. Todo lo que está poniendo y te causa revuelo, es de conocimiento desde hace mucho tiempo de las personas que llevan el caso.
¿En serio te crees que la Fiscalía, la Guardia Civil y los distintos jueces que han llevado el Caso no sabían que Javier Enríquez Romero figura como administrador único de Dasnil?
¿O sea tú te crees que eso lo descubrió Miguel Galán?
Fíjate lo trascendente que es esta información de Miguel Galán, la bomba que es, que en ningún momento el abogado de la Fiscalía (obviamente sabiéndolo) le preguntó al imputado Javier Enríquez Romero que como era posible que siendo administrador único de Dasnil no supiera nada de lo que hacía su padre.
Que era una empresa de dos personas. Padre e hijo.
Puede ser que supiera o no. Eso se demostrará más adelante
@daniel-luis-morales claro, eso de demostrará, solo queda esperar.
Sigue especulando, sacando conclusiones propias e hipótesis personales. Es bueno que tengas algo con qué perder el tiempo, uno se aburre en algún momento de su vida.
Sigue «buscando la verdad» ante el bulo Negreira. Mientras tu presidente dictador transforma el SAD al Real Madrid y la chapuza del estadio que les genera pérdidas económicas, DATE CUENTA MADRIDISTA!!!