Pues eso, a ver si alguien me lo explica. Ni minimamente se puede entender ese BDO jajaj.
Lo unico que se me ocurre es por ser del Madrid y hacer ese fichaje tan historico para el Madrid.
? ? ? ?
Ser del Madrid.
Igual que CR7 el 2018 lo perdió por irse del Madrid, aunque Griezmann, Mbappé y Modric se lo merecían más.
Pero si, ser del Madrid es el camino más corto para el BdO. Como ejemplos tenemos el BdO 2013 y el de Figo.
Por ejemplo, el 2018 todos pensaban que lo iba a ganar Griezmann (más con el mundial y campeón de la EL) o Mbappé.
Messi casi pierde un BdO contra un pibe que gano una Bayernliga.
Si quieres ganar CL y BdO, no hay camino más corto que ir al Madrid.
Y Mbappe fue el que mejor lo entendio…
Si quieres robar en el campo y BDO, nada mejor que el Real Trampas.
Figo, Cannavaro, Modric, Benzema…
Y hasta Raul y Benzema viejo eran los dioses en UCL cuando eran las estrellas de ese equipo, imagina jajaja
Pero vamos, el BDO de figo es el mas escandaloso que se ha visto, despues del de Cristiano en 2013, pero el de Figo supera todos los limites ? ? ?
Ni minimamente se puede entender ese BDO
Hizo una buena temporada con el Barça y sobre todo fichó por los Galácticos de Florenvito… Jugar para Florenvito siempre ayudó mucho.
Dicho esto, era una de aquellas temporadas en las que no hubo un claro jugador destacado. Hubiera podido haberlo ganado Zidane por la Eurocopa pero su temporada en la Juve no fue tan buena.
Buena temporada? xDDDDD
Que gano colectivamente y individualmente? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Ni super numeros tenia.
Ese Balon de Oro lo compro literalmente Florentino para adornar su fichaje historico.
Florentino con sus jugadores favoritos (los que ha fichado) los trata con un mimo tremendo, luego a los que no como Casillas y Raul los odiaba. Tipo mas mafioso y asqueroso. Todo gira entorno de ese tipo tan egolatra y mafioso.
Cristiano ahi se salvo pk era demasiado bueno y no le quedo otra que subirse al carro del luso, ya que fue un fichaje de Calderon.
Ademas Griezmann quedo 2º en liga. Y fue MVP de la final de Europa League con un partidazo y MVP de la final del Mundial tambien con un partidazo.
Cristiano en liga nada, copa nada, despues de cuartos una sombra en la UCL.
Y esos tarados diciendo que le robaron el BDO jajaj
Buena temporada? xDDDDD
Que gano colectivamente y individualmente? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Ni super numeros tenia.
Jugaba y brillaba en un Barça en crisis… Era uno de los mejores jugadores del mundo. Un extremo regateador demoledor que daba tropecientas asistencias y un líder carismático… Por eso, Florenvito lo quería fichar sí o sí. Por eso, su salida del Barça hizo tanto daño
Este tema me encanta.
Decídme algo; En la primera era de Florentino Pérez, ¿cuántos jugadores fichó que fueron Balón de Oro?
Me explico; Con Owen sucedió? Con Cannavaro sucedió? Con Figo sucedió? Con Zidane sucedió?
A ver si me podéis decir, cuantos futbolistas fueron Balón de Oro por la temporada anterior a fichar por el RM.
Atentos a esto porque Adidas os va a dejar acojonados.
Los 2 mayores escándalos del BDO a años luz del resto son los de 1960 y 1974.
En la temporada 59/60 Puskas ganó la Copa de Europa y la Intercontinental. Hizo 48 goles en 36 partidos con el Madrid, fue máximo goleador de la Copa, de la Liga, de la Intercontinental y de la Copa de Europa haciendo en esta última competición la mayor exhibición jamás vista en fase KO con 12 goles (4 en la final) y 6 asistencias en 7 partidos (no existía la fase de grupos). El BDO fue para Luis Suárez por ganar la Liga y ser jugador del Barça.
En la temporada 73/74 Gerd Müller ganó la Bundesliga, la Copa de Europa y el Mundial. Hizo 43 goles en 48 partidos con el Bayern, fue el máximo goleador de la Bundesliga y de la Copa de Europa (doblete en la final) y el máximo goleador alemán en el Mundial (gol ganador en la final). Quedó 7° en el Balón de Oro y se lo dieron a Cruyff por ganar la Liga y ser jugador del Barça.
Los 2 mayores escándalos del BDO a años luz del resto son los de 1960 y 1974.
Los terraplanistas del fútbol y su mundo para-lelo… El mayor escándalo del BdO es el de 2013 y con MUUUUUUUUUUUUUUUUCHA diferencia.
Ya sé que para los bichidiotas, el fútbol empezó en 2002, pero cuestionar estos 2 BdOs es no tener ni puta idea de fútbol. Nadie, pero NADIE en el mundo del fútbol cuestiona estos BdOs… Bueno, el de 1960, hubiera tenido que ganarlo Pelé pero en aquella época solo podían ganarlo los jugadores europeos.
1) El fútbol no son solo estadísticas de goles… Ya sé , es el clavo ardiendo al que se agarran los bichidiotas para seguir creyendo en el cuento absurdo según el que CR7 es mejor que Messi (desafortunadamente, Messi le da mil vueltas al pobre CR7)… Pero, antes de la propaganda de la central lechera pro-CR7 y anti-Messi, ser un buen goleador nunca fue el criterio definitivo para otorgar el BdO.
2) Se daba mucha importancia al nivel individual del jugador y a su influencia en el juego del equipo. Quedarse en el área y maquillar las estadísticas con empujagoles y penaldos no bastaban para ganar un BdO.
3) La Copa de Europa no tenía tanto peso. Empezó a tener mucho peso cuando el RM de Florenvito volvió a robarla. Si removemos los 5 BdO de las Champions de Florenvito, solo 15 de 61 Balones de Oro ganaron la Champions/Copa de Europa. O sea menos de 25% de los Balones de Oro.
4) Se valoraba muchísimo las ligas. También, se valoraba las circunstancias. Por ejemplo, ganar una liga con un equipo flojo contra un rival poderoso tenía mucha importancia.
En 1960, el mejor jugador del mundo era Pelé, pero no podía ganar el BdO. Dicho esto, Luis Suárez era el mejor centrocampista de su época. Lo llamaban el Arquitecto… Le otorgaron el Balón de Oro por ganar 2 Ligas consecutivas contra el todopoderoso RM del regimen franquista (el Barça no volvió a ganarla hasta… ¡1974 con Cruyff!) y 2 Copas de Ferias consecutivas (un torneo rival a la Copa de Europa organizado por la FIFA). Por cierto, pareces pensar que Luis Suárez era un tronco… Ganó un Balón de Oro, 2 Balones de Plata y 1 Balón de Bronce. Brilló con el Barça y el mítico Inter de Helenio Herrera con el que ganó 2 Copas de Europa consecutivas e hizo ganar el primer trofeo internacional a España en la Eurocopa 1966… casi nada… Era un jugadorazo.
En 1974, el mejor jugador del mundo era Cruyff y con muchísima diferencia. Era un jugador que estaba revolucionando el fútbol. Gerd Müller era el goleador de los goleadores pero no era absolutamente nada al lado de Cruyff. Ni siquiera era el mejor jugador de Alemania y del Bayern (Beckenbauer lo era). Ni siquiera acabó en el top 6 del Balón de Oro 1974… Cruyff acababa de ganar 3 Copas de Europa consecutivas (1970-1973) y fichó por un Barcelona humillado por el franquismo (por cierto, el Ajax iba a venderlo al RM pero Cruyff entró en rebeldía y forzó su fichaje por el rival del RM). Y en su primera temporada, hizo ganar casi solito una Liga histórica y milagrosa al Barça y les devolvió el orgullo al los barcelonistas y a los catalanes en general. No ganó el Mundial 1974 por mala suerte y por tonterías, pero fue el mejor del torneo y con mucha diferencia. Es sin ninguna duda una de las 5 mejores actuaciones de la historia de los mundiales a la altura de las actuaciones de Maradona en 1986 y de Garrincha en 1962. Creo que no te das cuenta de lo que era Cruyff… Es simplemente el mejor jugador europeo de la historia.
Por cierto, creer y/o hacer creer que durante la época dorada del franquismo, el Barça pudo pesar institucionalmente en la elección del BdO como lo hizo Florenvito esta última década es el mejor chiste del año. Franco se está cagando de la risa desde el más allá y Florenvito, desde el famoso palco del Bernabéu…
El mayor escándalo del BdO es el de 2013 y con MUUUUUUUUUUUUUUUUCHA diferencia.
No porque no se acabó consumando.
Pero estuvo a punto de serlo:
PARTE 1 –> 29 de Octubre de 2013
Blatter concede una entrevista en la Oxford Union Society. En ella le preguntaron sobre los candidatos al balón de Oro, a lo que responde diciendo «Messi es un buen chico mientras que el otro es como un comandante» «Me gustan los 2 pero prefiero a Messi».
Esas palabras pronunciadas por una figura aparentemente neutral como el presidente de la FIFA no gustaron nada a Cristiano; que tras ver como su gran rival llevaba 4 años seguidos alzándose con el galardón, veía peligrar el que podría ser su 2° BDO.
PARTE 2 –> 29 de Octubre de 2013
Ese mismo día, Cristiano responde a Blatter por redes sociales diciendo que «lo ocurrido hoy muestra claramente el respeto y la consideración que la FIFA tiene conmigo»
https://www.20minutos.es/deportes/noticia/cristiano-ronaldo-responde-blatter-fifa-1962241/0/
PARTE 3 –> 30 de Octubre de 2013
Al día siguiente, en el Bernabeu, Madrid y Sevilla se enfrentaron en un partido de Liga. La noche no pudo salir mejor para los intereses de Ronaldo: 7-3, hat-trick y celebración acordándose de Blatter y sus palabras.
La historia hasta este punto era conocida por todos, pero es ahora cuando la cosa se vuelve más oscura.
PARTE 4 –> 19 de Noviembre de 2013
Cristiano comanda (nunca mejor dicho) a su selección hasta el Mundial 2014 con el memorable hat-trick en Solna ante Suecia.
Portugal es una fiesta y Cristiano abre las portadas de medio mundo, subrayando su buen desempeño.
La alegría dura poco, la FIFA no olvida los gestos de Cristiano en redes y sobre el campo y comienza el juego sucio:
PARTE 5 –> 20 de Noviembre de 2013
Menos de 24 horas después del partido, la FIFA intenta desviar los focos hacia Cristiano emitiendo un comunicado donde informa que «se amplía el periodo de votación al BDO».
Con esto la FIFA mata 2 pajaros de un tiro, consigue tiempo para cambiar las cosas y hace que los elogios hacia Cristiano se conviertan rápidamente en críticas por haberse «beneficiado» de dicha ampliación.
PARTE 6 –> 13 de Enero de 2014
Cristiano recibe su 2° BDO envuelto en la polémica sobre la ampliación de votos. Parece que la FIFA cumple su cometido minimizando el BDO del portugués pero no, en realidad fracasa en un plan mucho mayor…
PARTE 7 –> Ese mismo día la FIFA comunica que el orden del podio de dicho BDO no fue alterado tras la ampliación de votos.
Dicho con otras palabras, Cristiano ganó la votación «oficial», la FIFA se acordó de los gestos y las palabras de Cristiano que dañaban a la institución y la FIFA buscó la forma de evitar que Cristiano se llevara el premio (o que al menos quedara salpicado) aumentando el plazo para votar.
Cristiano quedó como el malo de la película y la FIFA se cubrió sus espaldas.
https://www.abc.es/deportes/futbol/20140113/abci-ampliacion-plazo-balondeoro-201401131617.html
Nadie, pero NADIE en el mundo del fútbol cuestiona estos BdOs…
Obviamente, los ganaron jugadores del Barça. Sigan, sigan.
El fútbol no son solo estadísticas de goles…
En aquella época sí, sólo habían datos de goles y partidos jugados.
Sabes el dato de cuantas asistencias hizo Luis Suárez en la 59/60? O cuantos regates?
Existe algún dato individual de Luis Suárez Miramontes más allá de sus goles y sus partidos jugados? Impaciente estoy de que me lo compartas.
Y el BDO de 1970 por qué lo ganó Müller? Oh wait, por sus 10 goles en el Mundial de México, ahí no importó que las empujara a 5 metros de la portería.
Se daba mucha importancia al nivel individual del jugador y a su influencia en el juego del equipo.
Di Stéfano era individualmente peor que Luis Suárez? Un todocampista como él influía menos en el equipo que Miramontes? Ídem con Beckenbauer…
Por qué tampoco se los dieron a ellos 2? Fácil, no jugaban en el Camp Nou.
La Copa de Europa no tenía tanto peso.
Otra mentira como un piano.
Los 3 BDO previos al de 1960 los ganaron Di Stéfano (1957), Kopa (1958) y Di Stéfano (1959). Los 3 por ser campeones de la Copa de Europa con el Madrid.
Los 3 BDO previos al de 1974 los ganaron Cruyff (1971), Beckenbauer (1972) y Cruyff (1973). Los 2 de Cruyff por ser campeón de la Copa de Europa con el Ajax y el de Beckenbauer por ser campeón de la Eurocopa con Alemania.
5 de esos 6 antecedentes previos se entregaron a jugadores que ganaron la Copa de Europa. Menos mal que no tenía peso.
Y a ver si @initial nos explica por qué Platini y Blatter hicieron campaña por Neuer en el BDO de 2014 para que no lo ganara CR7, poniendo al portero alemán como uno de los 3 mejores de la historia a la altura de Pelé y Di Stéfano.
Menudas perlitas se decían en aquella época.
Sabes el dato de cuantas asistencias hizo Luis Suárez en la 59/60? O cuantos regates?
Seguro en aquella época algún youtuber les hacía a los votantes compilados de 4 minutos con jugadas de Luis Suárez y musica de fondo de The Platters.
PARTE 7 –> Ese mismo día la FIFA comunica que el orden del podio de dicho BDO no fue alterado tras la ampliación de votos.
Eso ya se ha hablado aquí, pero muy curiosamente para este caso específico si hubo amaño por parte de la FIFA.
La FIFA es corrupta cuando conviene.
Esta parte es muy, muy importante.
Se daba mucha importancia al nivel individual del jugador y a su influencia en el juego del equipo.
Para el Balon de Oro 1960 votaron 19 periodistas.
¿Yo quisiera saber como los periodistas de Grecia, URSS, Bulgaria, Suiza, Suecia etc. podían hacerse una idea del nivel real y la influencia de Luis Suárez, Puskas o Seeler?
¿Viendo cuantos partidos en el año? ¿Dos? ¿Tres?
El periodista griego digamos (por poner un ejemplo) que le dio un seguimiento especial a la temporada de Suárez ¿pero y a Puskas? ¿y a Di Stéfano? ¿y Kopa?
Disculpa, esta es la más importante.
Franco se está cagando de la risa desde el más allá y Florenvito, desde el famoso palco del Bernabéu…
El Generalísimo se caga de la risa desde el más allá, mientras resplandecen en su pecho las condecoraciones que le dio el Barça y se apresta a autorizar otra recalificación.
Y tu te crees esas declaraciones de FIFA? es decir, qué van a decir?? No seas inocente hombre.
» Si, la verdad es que el alargue de votos hizo cambiar los resultados» Que van a decir? ? ?
Esas » declaraciones» no son prueba de nada hombre. La FiFa se cubrió las espaldas para rebajar la polémica, nunca fueron trasparentes con ese tema. Es una afirmación diplomática, política , para quedar bien, de toda la vida de Dios para no generar mas ruido. No puedes decir otra cosa que no sea eso.
Donde están los resultados de los votos y los resultados hasta la primera fecha?? por qué no los publicaron? Si es verdad que había ganado CR7 por qué no los publicaron? por qué la siguen escondiendo a día de hoy?
Donde están los resultados de los votos y los resultados de las segundas votaciones de los capitanes y Seleccionadores que no habian votado aún?
Solo mostraron la tabla final, nunca hemos sabido cuáles fuéron los resultados de SOLO la primera votación , ni SOLO la segunda votación.
Nunca hemos sabido quien votó en el 1º plazo, quién voto en el 2º plazo, nada….. 0 transparencia.
Fué una chapuza Infame.
Hay que ser muy necio, para pensar que el abrir el plazo de votos una semana más, justo despues de que CR7 marcara un hat trick contra Suecia que le valía la clasificación al Mundial mientras Messi estaba con una escayola en casa lesionado no alteraron o cambiaron los resultados.
Por supuestísimo que los cambiaron, no hace falta ser un lince para intuirlo. Abres un plazo de votos, y la ultima actuación más reciente y mas relevante es la de CR7 anotando un hat trick con Portugal. A quién votas???? XDDDD.
Lo más sorprendente de todo, si es como dicen, que en la primera votación ya ganaba Ronaldo, entonces para que coño alargaron el plazo de votos?? XDDD. Para qué? Cuál podía ser el propósito para hacerlo justo despues de CR7 marcar un hat trick???
2+2= 4. Piensen con la cabeza.
«Con esto la FIFA mata 2 pajaros de un tiro, consigue tiempo para cambiar las cosas y hace que los elogios hacia Cristiano se conviertan rápidamente en críticas por haberse «beneficiado» de dicha ampliación.»
Esto es una bacalada de argumento, ya que la ampliación de los votos podría ser criticada por los aficionados, pero los aficionados no votamos. Los que votan son capitanes y seleccioanadores y ellos les importa un pito el porqué se ha ampliado el plazo.
Dicho con otras palabras, Cristiano ganó la votación «oficial», la FIFA se acordó de los gestos y las palabras de Cristiano que dañaban a la institución y la FIFA buscó la forma de evitar que Cristiano se llevara el premio (o que al menos quedara salpicado) aumentando el plazo para votar.
Y este argumento es lo más ridículo que he escuchado en años. O sea, que una decisión, que claramente beneficiaba a CR7, tu la conviertes ahora en que en realidad jugó en su contra y que puso en peligro su premio. Ridiculez máxima. No se puede hablar en serio contigo.
Pero es que además, y aquí viene el mayor bochorno de todos, es que NO FUÉ SÓLO una ampliación, ES QUE PODÍAS CAMBIAR DE VOTO si querías, lo que hace si cabe más infame esta decisión.
Es decir, que el que había votado antes a Messi o a Ribery, ahora tras la exhibición de Ronaldo, podía cambiar su voto a Ronaldo.
Tampoco sabemos eso, quién cambió el voto??
Cuantos tantisimos votos se puedieron cambiar de Ribery a CR7 por ejemplo? tras el hat trick de CR7 y la campañita y el empujón mediático que tuvo de su club cuantos cambiaron su voto?? Nunca lo sabremos. Una Bacalada infame.
Aquí está la clave:
«El organismo rector del fútbol internacional ha considerado que debía alargar el plazo para votar, expirado el pasado viernes, para que los participantes en el proceso pudiesen valorar lo sucedido en las últimas eliminatorias que daban acceso al Mundial de Brasil 2014 . En las mismas estaban implicados algunos de los máximos favoritos a conseguir el galardón este año, como Frank Ribery o Cristiano Ronaldo. Ribery superó este martes con su selección la eliminatoria de respesca contra Ucrania , muy complicada tras el 2-0 encajado por los franceses en la ida. El francés, fundamental en la conquista del triplete (Liga, Copa y Liga de Campeones) por el Bayern de Múnich, parte como principal favorito para el Balón de Oro 2013. Sin embargo, el espectacular momento de forma que atraviesa Cristiano Ronaldo, coronado ayer con una actuación espectacular en Suecia que metió a Portugal en el Mundial , puede dar la vuelta a las votaciones. El portugués del Real Madrid podría resultar de esta manera el mayor beneficiado con la ampliación del plazo de votación. Messi, el tercer gran favorito para recibir el trofeo no ha podido influir en los votantes durante esta semana de compromisos internacionales al no poder jugar con Argentina por estar lesionado.»
Es decir, que de esta medida solo CR7 y Ribery se pudieron beneficiar.
Messi que hizo los deberes a la primera con su Selección y la clasificó de primeras queda penalizado por un mérito deportivo suyo y de su Selección.
Ribery y CR7 no hicieron los deberes a la primera con su selección y tuvieron que recurrir a una Segunda oportunidad cosa que a la postre les benefició. Y esto la FiFA lo quiso premiar más que clasificar a tu Selección de primeras.
Es decir, parece que tiene más mérito clasificar a tu Selección en la repesca, que clasificarla de primeras y como primera de grupo.
Es que cuando más lo explicas y lo recuerdas más bacalá y más bochornoso fué.
Hubo fraude Gonchix.
Prandelli dijo haber votado a Pirlo, CR7 y Ribéry en ese orden. Le aparece en la boleta Pirlo, Lahm y Lewandowski.
El entrenador de Malta dijo haber votado a CR7, Messi y Ribéry. Le aparece en la boleta Pirlo, Messi y CR7.
El entrenador de República Dominicana dijo haber votado por CR7, Messi y Ribéry. Le aparece en la boleta Ribéry, CR7 y Falcao.
El entrenador de Panamá dijo haber votado a CR7, Messi y Ribéry. Sus votos no están contabilizados.
El entrenador de Guinea Ecuatorial dijo haber votado por CR7, Messi e Iniesta. Sus votos no están contabilizados.
Alaiin Giresse entrenador de Senegal afirmó que su tercer voto había sido para CR7. Le apareció en la boleta Messi, Ribery e Iniesta.
El entrenador de Liberia afirmó que votó Messi, Ribery y CR7. Le aparece en la boleta Messi, Iniesta e Ibrahimovic.
Pekerman afirmó haber votado Messi, Ribéry y CR7. Le aparece en la boleta Falcao, Messi e Ibrahimovic.
El entrenador de Kuwait afirmó haber votado Messi, CR7 e Ibrahimovic. Le aparece en la boleta Messi, Neymar y CR7.
Solo aqui hay 24 puntos ‘escamoteados’ a CR7 de manera pública.
No entiendo porque tanto se victimizan del BdO 2013 si hasta uds dicen que es un escandalazo y no debió ganarlo Cristiano Ronaldo. Ahora porque defienden eso jajaja como les duele la cola.
Yo también tengo diferencias o polémicas, como por ejemplo Raúl Gonzales le birlaron un BdO. Un desastre. Pongan el ejemplo que quieran, la fecha que quieran, pero con solo haber una ampliación de votos en una votación ya cerrada, merece ser el mayor escándalo de los BdO. Como saltan los bichiboys jsjsjsjs por algo reconocido por ellos mismos.
Con el tiempo te has convertido en un experto en manipular.
Se están discutiendo cosas diferentes. No quién debió ganar el Balón de Oro, sino si hubo o no, influencia para que lo ganara Cristiano en 2013. La FIFA afirma que la extensión del plazo para votar no cambió el resultado final. O sea que, con o sin repesca igualmente Messi también habría quedado por encima de Ribéry. Y desde aqui se dice que es mentira. Que la FIFA miente.
Yo he afirmado varias veces y tú lo sabes, y además lo vuelvo a AFIRMAR, que respetando los criterios del premio. Para mi debió ganarlo en 2013 Franck Ribéry. Ahora ¿que pruebas hay de que existió influencia externa para que lo ganara CR7? Tráelas. Igual que trajiste la resolución de la jueza.
@daniel-luis-morales pues eso, no sé en donde he manipulado. Vos si te crees que van a decir los de la FIFA que sí influyó allá vos jajaja
Si la tenían tan clara y no influyó nada, entonces para que ampliaron las votaciones, Dani podes ser todo un abogado pero te gano en el truco, no podes pensar un poquito, tan solo es razonar.
Y ya sé que algunos ronaldistas de aquí dijeron que no debió ganarlo cr7, por eso mi comentario. Reconocen el escándalo de ampliar la votación. Mismo Carlos cambio de opinión con el tiempo(y a conveniencia), porque antes de que estuvieras defendía el BdO 2013 con uñas y dientes.
Sos listo, pero de nuevo hacés todo en función de los colores, porque no haces preguntas plan caso Negreira jajaja…ya te conozco Dani.
¿Por qué se ampliaron las votaciones sabiendo que no influyó en nada con el resultado final?
¿En la falta de respeto del presidente Blatter a Cristiano Ronaldo, fue el detonante de la ampliación de votos?
¿La ampliación de votos a que verdaderamente se realizó, al beneficio de cierto jugador o porque realmente se vio necesario hacerlo?
Preguntas sin respuestas que tal vez nunca obtengamos. Nunca lo sabremos. No estoy diciendo nada, ni tampoco afirmando nada.
JAJAJAJAJAJAJA así era Dani querido…
El que se amplíe un plazo no obliga a cambiar el voto de nadie. Te están diciendo que la prórroga del plazo no influyó en el resultado final. Dime tú por que si le crees a Laporta y a la FIFA no. ¿Revisaste tú las cajitas de Laporta una a una para ver si realmente eran informes del hijo de Negreira o caramelos? ¿Por qué le crees cuando dice que todo es humo con Negreira si no explicó nunca por que le pagaban? ¿Por qué le crees si habló de informes del hijo cuando debió explicar los pagos al padre? ¿Porque dudas de la FIFA en 2013 pero no en 2010? ¿Tendrá algo que ver la bufanda?
El debate está perdido. Los únicos balones de oro merecidos y legítimos son los de Ronaldo. Los únicos títulos merecidos y legítimos son los de Ronaldo. Los únicos títulos con la selección legítimos (y los «ganó sólo») son los de Ronaldo.
Ahhh. Es que hicieron 4 copas América en 6 años.
Ahhh. La nations league se la sacaron del culo y ya llevamos tres. Que injusticia.
Ganó la premier, ligas y champions en equipos mediocres. Batallando sólo. Ganó dos títulos con la selección sólo, con jugadores del montón.
en equipos mediocres.
dirigidos por entrenadores de mierda. Por cierto, estos equipos mediocres no existían antes de su llegada y desaparecieron después de su salida.
Batallando sólo.
Y lo hizo luchando solo contra los medios y las instituciones de Inglaterra, España e Italia, contra la UEFA y la FIFA, contra los sorteos complicadísimos y los arbitrajes extremadamente perjudiciales, contra Coca-Cola y Adidas, con sus compañeros celosos e ingratos, contra su agente traidor y sus presidentes malintencionados (clubes y federación portuguesa), contra los judíos y los masones, contra los reptilianos…
Este superhombre se merece el Nobel de la Paz y una canonización…
Eran tiempos en los que el Balón de Oro lo ganaba el mejor jugador del año. Y Figo lo era. Más allá de números e historias, Figo era el mejor jugador del mundo en esa época.
Por cierto… ¿¿¿¿HA VUELTO CARLOS MEDIAVILLA????
«Por cierto… ¿¿¿¿HA VUELTO CARLOS MEDIAVILLA????»
Efectivamente, pero ya no es el mismo…
Volvió como un bichi-troll zombie de las pestilentes redes ?
Se te da mucho hablar de relatos.
¿Y del relato de los sorteos de Champions donde Florentino metía bolas frías y calientes para favorecer al Madrid? ¿Y del relato de que Florentino tiene comprada la RFEF y la UEFA? ¿Y del relato de que los Balones de Oro 2013, 2014, 2016, 2017 fueron un regalo de Florentino? ¿Y del relato de que sólo Cristiano se ha favorecido de sus compas? ¿Y del relato de que Messi cuando no cumple los objetivos es porque sus compañeros son egoístas fallones y fracasados y cuando si los cumple es por simply the goat?
¿Para cuando toca analizar esos relatos Johnny?
Parafraseando a JLo «¿Y ese relato pa’ cuando?»
Para aclarar, el balon de Oro de CR7 en 2013 es lejos el mas escandaloso, solamente considerando la estadistica de que fue el unico jugador con un balon de oro pero sin ningun titulo, ni colectivo ni individual.
CR7 no fue campeon de nada, no fue bota de oro, no fue goleador de la liga, de la copa, de la champions….
En fin. Lo que sucedio fue sencillo. Messi tenia 4 balones de oro seguidos. Eso lo tenia molesto (recuerden su bota de oro, cuando dice que esas no son con votos). En ese momento, la votacion del balon de oro tenia capitanes de equipos, de casi todas las selecciones de FIFA. Se empezo durante todo el año una campaña de marketing brutal, donde el portugues era el foco, y sobre todo una persistente queja personal de el y de su equipo de que la FIFA lo perjudicaba en el balon de oro.
Los votos que coronaron a CR7 fueron los votos de los capitanes de selecciones y tecnicos de selecciones. Fue el ultimo en el apartado de periodistas. El marketing evidentemente no les afecto.
CR7 no fue campeon de nada, no fue bota de oro, no fue goleador de la liga, de la copa, de la champions….
Asi sucede cuando se vive sumergido en un tsunami de información falsa.
Cristiano no ganó nada colectivo, es verdad, pero fue lider de goleo de la Champions con 12 goles y de la Copa del Rey con 7 goles, está a la vista de todos y tú vienes muy fresco sin verificar ni nada a decir que no. Así pasa, si.
Fue el ultimo en el apartado de periodistas.
¡¡Y que tsunami!! Cualquiera traga agua…
Ribéry obtuvo el 10.7% de los votos de la prensa, CR7 el 8.2% (segundo) y Messi el 7.5%. (tercero). ¿Donde leíste que CR7 fue último? ¿We Are Penaldo acaso?
Los votos que coronaron a CR7 fueron los votos de los capitanes de selecciones y tecnicos de selecciones. El marketing evidentemente no les afecto.
Ese razonamiento del marketing y su influencia si que lo puedes aplicar bien en 2010, por el voto de la prensa por delante de Lionel Messi quedaron Sneijder (primero), Xavi (segundo) e Iniesta (tercero).
¿Te animas a aplicarlo?
Cristiano no ganó nada colectivo, es verdad, pero fue lider de goleo de la Champions con 12 goles y de la Copa del Rey con 7 goles, está a la vista de todos y tú vienes muy fresco sin verificar ni nada a decir que no. Así pasa, si.
Es verdad, fue goleador de Copa del Rey, compartido con otro jugador, y goleador de la champions con 12 goles, no me moleste en comprobarlo, y tambien es cierto lo de que no fue ultimo segun los periodistas, fue segundo. Ahi fue error mio al leer.
Ese razonamiento del marketing y su influencia si que lo puedes aplicar bien en 2010, por el voto de la prensa por delante de Lionel Messi quedaron Sneijder (primero), Xavi (segundo) e Iniesta (tercero).
¿Te animas a aplicarlo?
Lo hice en otros post, lo repito.
El Balon de Oro 2010 de Messi se dio por varios factores. El primero fue que la seleccion campeona mundial no tenia una figura rutilante, ni un rendimiento que escapara a la media del equipo, todo el equipo fue destacado. Por lo que entre ellos se socabaron la base de votos para el balon de oro. A mi entender, el mas destacado del mundial del lado español fue Villa, pero Puyol, Iniesta y Xavi tambien fueron muy importantes, ellos se robaron votos.
Tambien el mejor del mundial fue Forlan, sin una temporada destacada a nivel de clubes, mas base de votos socabada. El mejor de la champions fue Diego Milito, y el mejor del Inter tambien, pero Schejneider estuvo ternado por ser parte de los dos planteles, Holanda subcampeon del mundo y Inter campeon de la champions, sin ser el mejor de Holanda, ni el mejor del Inter, ni en la champions ni en la temporada. Caso similar al de Jorginho, campeon de la Euro y campeon de la champions con el Chealsea, pero no un descollante a nivel individual.
Pero tambien contribuyo a robar votos a los otros participantes.
Y Messi, que si tenia titulos individuales, tambien tuvo una buena temporada a nivel clubes, un mundial discreto, y con actuaciones individuales superlativas.
Al final, todos esos factores y la popularidad de Messi, le jugaron a favor, para llevarse el balon de oro menos merecido de los 7, posiblemente 8, que posee.
Pero dejame reescribir las cosas que dije de CR7 antes, CR7 fue balon de oro con un nadaplete, si ser bota de oro europea, siendo goleador de la Copa del Rey de manera conjunta, y goleador de la champions.
Considerando que en esta votacion habia un jugador que habia sido campeon de todo, que tambien tenia titulos individuales ( mejor de la uefa y mvp de la bundesliga, entre otros varios, ademas de mejor jugador de los globe soccer awards).
Esta situacion de que un jugador sea balon de oro sin ningun titulo colectivo se dio 6 veces con CR7 incluida (Stanley Matthews, Denis Law, Kevin Keegan, Gerd Müller (año de su record de goles) y Luis Figo.
Con el unico que tiene comparacion es con el caso de Figo, traspasado a mitad de temporada del Barcelona al Real Madrid. Dos portugueses, dos Jugadores del Real Madrid.
Un caso de Marketing impresionante, para ver en la universidad.
Gracias por darme tu apreciación tanto del FIFA Balón de Oro 2010 como del 2013. Eso si, no olvides que es TU APRECIACIÓN, no necesariamente la razonable o verdadera.
El mejor de la champions fue Diego Milito, y el mejor del Inter tambien, pero Schejneider estuvo ternado por ser parte de los dos planteles, Holanda subcampeon del mundo y Inter campeon de la champions, sin ser el mejor de Holanda, ni el mejor del Inter
Curioso, muy curioso que para ti uno de los líderes goleadores del Mundial 2010, el segundo en la votación para el Balón de Oro del torneo con un 21.8% solo por detrás de Forlán 23.4%. El único holandés dentro del 11 ideal del Mundial 2010. Llamativo también que el jugador con mas MVP del partido (4) en ese Mundial, para ti no haya sido siquiera el mejor jugador de su Selección en el torneo.
VS Dinamarca FG
VS Japón FG
VS Brasil Cuartos
VS Uruguay Semis
Esto puede explicar tus contrastantes reflexiones sobre ambos premios Balón de Oro 2010 y 2013.
Un caso de Marketing impresionante, para ver en la universidad.
El marketing siempre ha tenido una presencia muy fuerte en el Balón de Oro. Pero siempre. No solo cuando conviene.
urioso, muy curioso que para ti uno de los líderes goleadores del Mundial 2010, el segundo en la votación para el Balón de Oro del torneo con un 21.8% solo por detrás de Forlán 23.4%. El único holandés dentro del 11 ideal del Mundial 2010. Llamativo también que el jugador con mas MVP del partido (4) en ese Mundial, para ti no haya sido siquiera el mejor jugador de su Selección en el torneo.
VS Dinamarca FG
VS Japón FG
VS Brasil Cuartos
VS Uruguay Semis
Esto puede explicar tus contrastantes reflexiones sobre ambos premios Balón de Oro 2010 y 2013.
Repito mi apreciacion, yo se que a usted le gusta los numeritos, pero los partidos son mas que eso, Scheneider metio mas goles, pero el mejor jugador de esa holanda era Robben, y si bien Scheider metio mas goles, paso lo mismo que con Villa, que fue tercero en el balon de oro del mundial, y estuvo mas abajo que CR7 en ese balon de oro, siendo el jugador que mas contribuyo a los goles de su equipo para ser campeon (esta con Messi copa america 2021 y Messi 2022, entre las mejores producciones individuales en porcentaje de participacion para la obtencion del titulo). Se llevaron votos entre todos, por un mundial muy parejo en cuanto a rendimientos de grandes figuras ( a diferencia por ejemplo de 2022, donde Messi y Mbappe claramente dominaron el juego de sus respectivas selecciones y del Mundial).
Si fuera solo por el mundial, Schejneider queda debajo de Forlan en el balon de oro, y por esta razon, le termina robando votos a todos, y el prime de Messi le da el balon de oro, mas alla de ser el mas polemico de los que gano.
Pero a mi entender, no tan polemico como el 2013.
Si usted opina diferente, argumente mejor. No dio uno solo sobre el de CR7. Yo considero que el de 2010 podria haber ido para otra persona, sin dudas, pero por cuestion de formato de votacion, Messi salio favorecido. Ya es historia.
Me interesa su opinion sobre el Balon de oro 2013, ya me dio la suya sobre el 2010.
Lo escucho.
Repito mi apreciacion,
¿Repites? Esta es la primera vez que usted utiliza la frase «mi apreciación».
yo se que a usted le gusta los numeritos,
Me gustan los datos, no precisamente los números.
Scheneider metio mas goles, pero el mejor jugador de esa holanda era Robben, y si bien Scheider metio mas goles
Sneijder marcó más goles aún sin ser esa su función. Sneijder fue el cerebro en mitad de cancha tanto del Inter como de Holanda esa temporada. Para mi Sneijder fue el mejor jugador holandés de ese Mundial pero de largo y usted podrá tener su opinión, basada o no en números pero ¿En que fue Robben mejor que Sneijder en Sudáfrica 2010? ¿En regates? Lo que si es un hecho es que su opinión no es la misma que los encargados de dar los MVP de los partidos, no es la misma de los que confeccionan el 11 ideal del mundial, no es la misma de los que eligen al mejor jugador del mundial, no es la misma de los que votaron el Balón de Oro 2010.
Si usted opina diferente, argumente mejor.
¿Pero argumentar u opinar sobre que? Yo estoy diciendo que no existen argumentos de ningún tipo para asumir que existió influencia externa para favorecer el triunfo de CR7 en 2013.
Y que si vamos a hablar de marketing en 2013, hay que hacerlo también en 2010, en 2019, en 2021.
Me interesa su opinion sobre el Balon de oro 2013, ya me dio la suya sobre el 2010.
La he escrito decenas de veces. Respetando los criterios que tenía el Balón de Oro, en 2013 debió ganarlo Ribéry. En 2010 Sneijder.
Rendimiento Individual – Títulos Colectivos.
Por la camiseta que vestía, claro está.