¿Por qué Messi ganó el debate contra CR7?

Claro que hubo debate, las personas que lo niegan son simplemente personas simplistas o casadas con la forma en la que ven el futbol. 

Como dijo una vez Maradona

«Messi no pasa por encima de CR7, no lo supera. Que a nosotros nos guste más cómo lleva la pelota Messi no significa que Messi sea mejor que CR7.

«Messi no es más que Cristiano… y viceversa.»

Incluso, Maradona lo ponía en el top 5 de los mejores jugadores que vio.

Como sea, no es el único que ha expresado su admiración por CR7, también lo han hecho Pelé, Ronaldo, etc. Menciono estos argumentos de autoridad porque nunca falta el ‘geniecillo’ que piensa que su forma de ver el fútbol es la correcta, y siente que las personas que no lo ven igual no saben de fútbol. Bueno, supongo que, bajo esa lógica, Maradona no sabe de fútbol. 

De cualquier manera, ese no es el punto. El punto de este post es mencionar las dos razones por las que creo que Messi terminó ganando el debate.

1. DECISIONES.

Messi, objetivamente, tomó mejores decisiones en su carrera. La primera fue quedarse en el Barcelona. Ojo, para algunos esto fue una mala decisión debido a que el equipo estaba en declive, pero para mí no. Principalmente porque:

a) Era su zona de confort: un equipo que ya conocía, en una liga que ya dominaba y con el rol principal en el equipo. Irse a otra liga conllevaría asumir otro rol, como le pasó en el PSG, lo cual evidentemente hubiera reducido sus números goleadores y, por ende, lo habría llevado a perder algunas Botas de Oro. Asimismo, cambiar de aires también le habría hecho perder protagonismo. En ese momento, los equipos grandes ya contaban con una figura, por lo que, evidentemente, su rol principal se hubiera visto mermado.

Y hablando de decisiones, también fue bueno que se fuera del Barcelona en su momento, no solo porque objetivamente ya había cumplido su ciclo, sino porque le evitó pasar la vergüenza que fue el equipo en las últimas temporadas. Si de por sí en el Barcelona ya había una ‘messidependencia’, hubiese sido peor después con la llegada de Xavi. Cambiar de aires le ayudó a asegurar algunos títulos nacionales con el PSG.

Hablando de CR7, tomó pésimas decisiones. En primer lugar, irse del Real Madrid en su mejor momento. A diferencia del argentino, que se marchó de un Barcelona en caída, donde ya había cumplido su ciclo, CR7 aún tenía más que ofrecer. No marcharse le habría asegurado, posiblemente, dos Balones de Oro extra y quizá una Champions más, pero no, su ego pudo más.

Y para colmo, decidió después salir de la Juventus hacia el Manchester United, una mala idea en retrospectiva, teniendo en cuenta que había opciones que le habrían asegurado más permanencia en Europa, como el Manchester City o algún equipo en la Bundesliga.

2. ACTITUD 

Messi siempre ha sido un tipo cauteloso. El único comentario polémico que le recuerdo fue aquella vez que acusó a Brasil de organizar la Copa América para que ellos ganaran, pero fuera de eso no recuerdo más. En cambio, CR7 siempre se ha caracterizado por ser más directo, lo cual a veces lo hacía parecer egocéntrico, lo que, ojo, para mí no es un problema. Me da risa que haya personas que odian a CR7 por esta faceta y lo catalogan como lo peor, pero al mismo tiempo defienden a personas que fueron una basura, como Maradona, o cuya vida personal no era ni de cerca un buen ejemplo, como Ronaldinho.

No obstante, esta actitud le termino cobrando factura al final de su carrera, cuando fue precisamente por sus comentarios que termino saliendo por la puerta de atrás del Manchester United sin ninguna oferta competivia en camino. Todos los clubs le cerraron la puerta, porque CR7 quedo catalogado como «conflictivo», debido a su relacion con el director del MU.

Lo cual evidentemente mermó su estado anímico y futbolístico rumbo al Mundial de Qatar, pues venía de ser muy irregular debido a que siempre estaba en la banca, aunado a la pérdida de su hija. Esto llevó a que tuviera una actuación mundialista mediocre.

Muchos acusan a Fernando Santos de traicionarlo, pero para mí no fue así. CR7 no había rendido, era obvio que el director técnico lo sentara. Para mí, quien realmente lo apuñaló fue Erik ten Hag, que, a diferencia del portugués, no tenía razones reales para sentarlo, si consideramos que el delantero que lo reemplazó no rindió igual que él, y no solo hablo de goles. Su reemplazo creó menos ocasiones, falló más ocasiones claras y tenía una peor media goleadora.

Obviamente también se pueden nombrar otros factores o no nombrar ninguno si siempre preferiste al argentino, pero para mi, que soy seguidor de CR7, esas son las razones por las que Messi gano el debate, evidentemente al margen de su amplia artillería como jugador, que le sirvió mucho en la etapa final de su carrera en la elite. En donde sus capacidades de creación de juego, tomaron un rol importantísimo.