Una de las cosas más injustas que he visto los últimos años, es el bajo mérito recibido por parte de jugadores de Portugal, todo orquestado por el Madridismo y su campaña de enaltecer a su ídolo.
Bueno, me tomé alguna tarea de analizar los partidos donde Portugal fue eliminada de cada torneo desde que Ronaldo debutó, y ver la contribución goleadora del mismo en dicho partido.
Para simplificar, las siglas J.I.Q.S.A significa Jugador Ilimitado Que Siempre Aparece.
Euro 2004 Final
Grecia 1 – Mediocre Portugal 0
Contribución goleadora de Ronaldo JIQSA
0 G 0A
Mundial 2006 semifinales
Mediocre Portugal 0 Francia 1
Contribución goleadora de Ronaldo JIQSA
0G 0A
EURO 2008 CUARTOS
Alemania 3 mediocre Portugal 2
Contribución goleadora de Ronaldo JIQSA
0G 0A
MUNDIAL 2010 OCTAVOS
España 1 mediocre Portugal 0
Contribución goleadora de Ronaldo JIQSA
0G 0A
Eurocopa 2012
España 0 mediocee Portugal 0
Contribución goleadora de Ronaldo JIQSA
0G 0A
Mundial 2014 fases de grupos
Mediocre Portugal 2 Estados Unidos 2
Contribución goleadora de Ronaldo JIQSA
0G 1A
Mundial 2018 Octavos
Uruguay 2 mediocre Portugal 1
Contribución goleadora de Ronaldo JIQSA
0G 0A
Euro 2021 octavo
Bélgica 1 mediocre Portugal 0
Contribución goleadora de Ronaldo JIQSA
0G 0A
Copa confederaciones 2017 semifinales
Chile 0 mediocre Portugal 0
Contribución goleadora de Ronaldo JIQSA
0G 0A
Nations league 2020 partido de grupos decisivo
Francia 1 mediocre Portugal 0
Contribución goleadora de Ronaldo JIQSA
0G 0A
Nations league 2022 partido de grupos decisivo
España 1 mediocre Portugal 0
Contribución goleadora de Ronaldo JIQSA
0G 0A
Mundial 2022 cuartos
Marruecos 1 mediocre Portugal 0
Contribución goleadora de Ronaldo JIQSA
0G 0A
Podemos ver que en el conteo, acumula 0G y 1A. Este es su saldo de Contribución en los partidos eliminatorios de Portugal en sus torneos. Juzgue usted mismo al jugador ilimitado que siempre aparece.
Pero principalmente hice el análisis porque podemos ver algo curioso. En general, tenemos torneos donde la mediocre Portugal compitió, llegando a fases lejanas, y siendo eliminadas por selecciones que son potencias, con un gol de diferencia en TODOS los casos. Bastante llamativo para una selección y jugadores que nos pintan del nivel de Venezuela y Andorra.
Dato extra:
En los dos torneos que ganaron, Ronaldo tiene una Contribución goleadora de 0 G y 0 A en ambas finales. Con la observación de que jugó sólo 25 minutos contra Francia en la euro.
En ambos torneos, la mediocre Portugal jugó 13 partidos, sólo necesitó de la contribución goleadora de Ronaldo en 3 de ellos. No jugó la fase de grupos de Nations league y Portugal clasificó, bernardo Silva fue el MVP del torneo.
Por favor, dediqué tiempo a esto y pido correcciones sí hay un error.
Sería interesante que hicieras ese análisis para el Club mediocre Barcelona cada vez que lo eliminaron en Champions
Sin duda alguna, el Barcelona post 2016 era un club bastante mediocre para el nivel requerido en la champions. Hasta los mismos madridistas dicen que eran el hazmerreir de la competición. Jugar con 4 o 5 menos (Busquets, Piqué, Roberto, Lenglet, Rakitic, Suarez, etc) un partido contra bayern o liverpool, es jodido. Creo que mejor sale parado a nivel competitivo Portugal en esos partidos eliminatorios.
Bastante llamativo para una selección y jugadores que nos pintan del nivel de Venezuela y Andorra.
Quién dijo esto? Nadie. Desde luego no ha sido ni es Alemania, Brasil, Argentina, España, Italia… Que es lo que te cuesta a ti asumir.
Tu estudio lo que evidencia es que si CR7 no marca o asiste, Portugal no avanza.
Y cuando marca o asiste, se planta en las finales. Habrá pues que analizar correctamente por qué sucede esto.
Quién dijo esto? Nadie. Desde luego no ha sido ni es Alemania, Brasil, Argentina, España, Italia… Que es lo que te cuesta a ti asumir.
Portugal históricamente no tiene el mismo palmares que dichas selecciones, lo que NO significa que a lo largo de la historia (sobre todo en la era Ronaldo) que no haya tenido jugadores de primer nivel. Que es lo que quieren que nosotros asumamos, más bien.
Obviamente, sí tienes 20 años a un jugador del calibre de CR7, se convertirá en el máximo goleador de la selección, similar a Messi con Argentina.
Mi estudio demuestra, como los relatos construidos de que «siempre aparece «, son relatos. Lo que de cae es el dogma del jugador ilimitado que siempre está cuando las papas queman.
Pero más allá de eso, lo llamativo es que cada vez que fue eliminada, por equipos con más historia y en la teoría mejores, lo hizo con un gol de diferencia o un empate. Bastante curioso para ser de «medio pelo «.
Repito, el meollo del asunto es sencillo, Portugal no tiene historia y Ronaldo ganó con una selección de nivel medio. Pero inclusive trayendo los datos de su contribución goleadora en ambos torneos, NO hay manera de que continúen con sus MENTIRAS.
El problema es que la historia tiene 22 años sin darle un mundial a Brasil, y tuvo más de 10 sin ganar una copa América. La historia no le da títulos a Alemania desde 2014. A Inglaterra desde hace mucho. La historia no metió a Italia a los mundiales donde no clasificó recientemente.
La historia tiene más de 15 años sin darle una champions al United.
La historia no es el determinante principal en esta historia.
Como comencé, la verdad me gustaría que Portugal gane títulos posterior a Ronaldo, creo que por fin recibirían algo de créditos los jugadores.
No importa que los jugadores en ambos torneos ganados, y en aquellos torneos donde llegaron lejos, hayan destacado, teniendo triunfos colectivos, y más aún, jugadores que pasaron por grandes equipos. Nada de eso importa, lo único que importa es el dogma para inflar a Ronaldo.
Realmente, Portugal siempre ha contado con jugadores de experiencia de equipos top, nada más la euro 2016: Pepe, Nani, Guerreiro, Renato, por poner un ejemplo, y con jugadores de buen nivel de la liga portuguesa, una liga bastante competitiva, por cierto.
La historia no te da títulos, los títulos te lo dan los jugadores que se ponen la camisa en ese momento, el problema está en el dogma, que contra la realidad, quiere darle el mérito a sólo un jugador.
Portugal históricamente no tiene el mismo palmares que dichas selecciones, lo que NO significa que a lo largo de la historia (sobre todo en la era Ronaldo) que no haya tenido jugadores de primer nivel. Que es lo que quieren que nosotros asumamos, más bien.
Pero quién niega que Portugal no haya tenido jugadores de primer nivel?
Obviamente, sí tienes 20 años a un jugador del calibre de CR7, se convertirá en el máximo goleador de la selección, similar a Messi con Argentina.
De obviamente nada. Müller juega para Alemania y jamás ha anotado un gol en la Eurocopa. Con lo fácil que es la Euro y meter goles.
Nadie imaginaba que Cr7 sería el máximo goleador de todo lo que ha jugado prácticamente.
Mi estudio demuestra, como los relatos construidos de que «siempre aparece «, son relatos. Lo que de cae es el dogma del jugador ilimitado que siempre está cuando las papas queman.
Tu estudio lo que demuestra es que cuando Portugal desperdicia el arsenal ofensivo de Cr7, sufre las consecuencias. Pero los egos del vestuario quedan salvados.
Repito, el meollo del asunto es sencillo, Portugal no tiene historia y Ronaldo ganó con una selección de nivel medio. Pero inclusive trayendo los datos de su contribución goleadora en ambos torneos, NO hay manera de que continúen con sus MENTIRAS.
Llamas mentiras, a hechos históricos.
Siempre que el equipo deposita el arsenal goleador a CR7, el equipo consigue finales. Cuando utilizan a CR7 para generar para otros, se la pega.
Realmente, Portugal siempre ha contado con jugadores de experiencia de equipos top, nada más la euro 2016: Pepe, Nani, Guerreiro, Renato, por poner un ejemplo, y con jugadores de buen nivel de la liga portuguesa, una liga bastante competitiva, por cierto.
Quieres hacer más grande a Portugal de lo que es, para hacer a Cristiano más pequeño. Típico de messiánicos. No te culpo. Peores cosas se leen por aquí.
La historia no te da títulos, los títulos te lo dan los jugadores que se ponen la camisa en ese momento, el problema está en el dogma, que contra la realidad, quiere darle el mérito a sólo un jugador.
Nadie le da únicamente mérito a CR7. Eso es parte del relato messiánico. Pero Messi no te hace campeona de Europa jugando con Nani de 35 palos, Joao Mario, William Carvalho… Cristiano sí.
Tu estudio lo que demuestra es que cuando Portugal desperdicia el arsenal ofensivo de Cr7, sufre las consecuencias. Pero los egos del vestuario quedan salvados.
El estudio demuestra que cuando Portugal quedó eliminada, el aporte goleador de Ronaldo es NULO.
Son tan sólidos los números, que una miserable contribución de gol pudo haberle dado un título a Portugal. Perdieron por la mínima o por empates contra rivales que tienen más historia y son mejores.
NO SEAS manipulador. Aquí nadie está engrandeciendo a Portugal, aquí se le está dando el JUSTO valor a esos jugadores.
Te venden, literalmente, que Ronaldo tiene más recursos que Messi, quien es limitado; que por esos recursos «aparece » cuando las papas queman. ¿Dónde estaban esos recursos ilimitados de Ronaldo en esos momentos? Es decir, cuando Messi no aparece, es porque es limitado, cuando Ronaldo no, es porque los demás no usan su potencial.
Lo dicho, los fanáticos de Ronaldo vuelven al fútbol un deporte colectivo cuando él fracasa.
Pero Messi no te hace campeona de Europa jugando con Nani de 35 palos, Joao Mario, William Carvalho… Cristiano sí.
Si Messi hubiese jugado con la selección de Haití, con jugadores de 40 años, y hubiese jugado dos torneos, solamente dando una contribución goleadora de en 3 de 13 partidos; posiblemente también habría ganado títulos.
La verdad, todos sus relatos de volvieron una pelota de estiércol.
El estudio demuestra que cuando Portugal quedó eliminada, el aporte goleador de Ronaldo es NULO.
Pues lo que prueba es que dependen de él. Si nadie es capaz de anotar salvo él, algo más nos dice este «estudio».
NO SEAS manipulador. Aquí nadie está engrandeciendo a Portugal, aquí se le está dando el JUSTO valor a esos jugadores.
Ohh, que grandiosos jugadores. Very top. Los pobres tienen que sufrir al aprovechado tronco de Cristiano. (Has visto que fácil es exagerar? Como mola. Ahora entiendo porqué lo hacéis xD)
Te venden, literalmente, que Ronaldo tiene más recursos que Messi,
Bueno, es algo que has reconocido tú. Es un poco twist quejarte de que te venden algo con lo que tú mismo estás de acuerdo.
¿Dónde estaban esos recursos ilimitados de Ronaldo en esos momentos?
Haciendo jugadas para otros.
El estudio demuestra que cuando Portugal quedó eliminada, el aporte goleador de Ronaldo es NULO.
Pues lo que prueba es que dependen de él. Si nadie es capaz de anotar salvo él, algo más nos dice este «estudio».
NO SEAS manipulador. Aquí nadie está engrandeciendo a Portugal, aquí se le está dando el JUSTO valor a esos jugadores.
Ohh, que grandiosos jugadores. Very top. Los pobres tienen que sufrir al aprovechado tronco de Cristiano. (Has visto que fácil es exagerar? Como mola. Ahora entiendo porqué lo hacéis xD)
Te venden, literalmente, que Ronaldo tiene más recursos que Messi,
Bueno, es algo que has reconocido tú. Es un poco twist quejarte de que te venden algo con lo que tú mismo estás de acuerdo.
¿Dónde estaban esos recursos ilimitados de Ronaldo en esos momentos?
Haciendo jugadas para otros.
@carlos-mediavilla Carlos, por favor mira el video antes de subirlo, una sola mete al area, una sola, el resto son pases intracendentes hacia los costados, y son todas las acciones que tuvo, despues se hizo un par de jugadas para el, pero complicadas. Partido horrible.
Jajajajaja. Ahora, el trabajo para otros sí vale en el fútbol, ahora regatear y pasar sí vale.
Dime que Carlos no es un meme.
Vamos. Los criterios en el fútbol, me los paso por los güevos.
«una sola mete al area, una sola»
«el resto son pases intracendentes hacia los costados»
Michel Acosta en la página de inicio tiene la distribución de asistencias Opta desde 2009.
En 624 partidos Cristiano Ronaldo solo tiene 17 asistencias con «pase entre líneas» de un total de 148. La mayoría pases cortos hacia los costados como bien dices tú.
Partido horrible.
Jugó de pm aquél partido. La calidad del vídeo no es buena con un zoom gigante para evitar problemas de Copyright. Si Messi hace ese partido, le ponen para Balón de Oro.
En 624 partidos Cristiano Ronaldo solo tiene 17 asistencias con «pase entre líneas» de un total de 148. La mayoría pases cortos hacia los costados como bien dices tú.
Cuentos chinos.
«Cuentos chinos.»
Jajajaaaa!!! No la ves, no la ves…
Estás tan enceguecido por tu amor al Bicho!
@johnny-landaeta Caigamos en el supuesto de que tienes toda la razón, podrías por favor mencionar algún gran jugador de la selección de Portugal que no sean estos:
Figo: Jugó con Cristiano Ronaldo en sus inicios y por muy poco tiempo.
Deco: Jugó con Cristiano Ronaldo en sus inicios y por muy poco tiempo
Bernardo Silva: Un jugadorazo.
Pepe: Un jugadorazo.
Moutinho: Un jugadorazo, no del calibre de los anteriores pero muy bueno.
Nani: Jugador que prometió mucho en su tiempo pero se quedó muy por debajo de sus expectativas.
Renato Sanchez: Jugador que prometió mucho en su tiempo pero se quedó muy por debajo de sus expectativas.
Quaresma: Jugador que prometió mucho en su tiempo pero se quedó muy por debajo de sus expectativas.
Joao Felix: Jugador que su mamá lo quiere mucho pero todavía no aparece un club que lo quiera.
Joao Cancelo: Jugador que su mamá lo quiere mucho pero todavía no aparece un club que lo quiera.
Tampoco me menciones a ningún portugués de los que coincidieron con Messi en el Barcelona porque si para jugar con Messi los consideraban porquería no veo razón para que los consideren buenos para jugar con Portugal.
Para el final te dejo al Bruno que no es un futbolista para ganar nada importante porque hasta el momento lo único que ha conseguido son copas nacionales, con clubes, y con la selección la Nations League que según ustedes es un trofeo de porquería. Cómo acotación les puedo decir que con el New Castle ganar una copa nacional es un gran logro pero con el mejor club de la historia de la Premier eso es una basura.
Equipazo Portugal y Bruno es muy bueno. Cr7 debería compartir jerarquía con Bruno. Pronostico muy buena Euro para Portugal con futuro campeonato, HTC va gozar y me gustaría ver sus post-partidos.
Otra mala exhibición defensiva más: defendiendo así contra un equipo fuerte, Portugal no concederá SÓLO dos goles… y tampoco marcará cuatro goles… a menos que defiendan TAN MAL como lo hizo Portugal…
Supongamos qué el Madrid es el equipo que más champions ha ganado.
No, no es una suposición, el Madrid es el equipo que más champions ha ganado. Es un hecho.
Es otro hecho que cada vez que Portugal fue eliminada de un torneo, la contribución de Ronaldo es nula en el partido de eliminación. También es otro hecho de que en dichos partidos de eliminación, el resultado fue por diferencias de un gol o por empates, y dichas selecciones que eliminaron a Portugal, poseen más historia y en teoría son las potencias futbolísticas. También es un hecho que algunos de estos partidos fueron en fases importantes de un torneo. Estamos hablando de una selección que competía en este tipo de partidos.
También es un hecho, no una suposición, que en la euro Ronaldo sólo tuvo contribución goleadora en 2 de 7 partidos. Y que Portugal ganó la final y él estuvo lesionado, sin él en el campo.
También es un hecho de que en la nations league ganada, Portugal sólo necesitó de sus prestaciones goleadoras en 1 de 6 partidos. Ya que NO jugó la fase de grupos (Portugal clasificó sin él, ESO SIGNIFICA), hat trick en semis y en la final NADA determinante.
Cuando sacamos la cuenta, tienes que en ambos torneos, para ser campeones, Portugal sólo necesitó de su contribución goleadora en 3 de 13 partidos.
Es un hecho que muchos de sus compañeros de equipo jugaron en clubes top de Europa y otros en clubes de la liga de Portugal, jugadores de buen nivel. NO estamos hablando de tipos que jugaron en el Cienfuegos FC o en el Caracas FC.
Aún si no discutieramos el nivel de sus compañeros, cuando sacamos la cuenta de todos en ambos títulos, te da sin dudas de que fueron títulos colectivos.
También es un hecho, no una suposición, que en la euro Ronaldo sólo tuvo contribución goleadora en 2 de 7 partidos. Y que Portugal ganó la final y él estuvo lesionado, sin él en el campo.
Aquí han denigrado sobre la actuación de Cristiano Ronaldo en la Euro 2016 como se les ha antojado sin detenerse a pensar que la actuación de Cristiano Ronaldo en el último partido de fase de grupos y en la semifinal fueron determinantes para que Portugal llegara a disputar esa final.
Pero en números si la comparamos con la actuación de Diego en el mundial de 1986, una de las actuaciones más inolvidables de cualquier jugador en una copa del mundo, veremos que Diego anotó 5 goles y dió 5 asistencias, para una participación total de 10 goles, si tomamos en cuenta que Argentina en ese mundial anotó 14 goles tendríamos que Diego participó en el 71.4% de los goles de su equipo.
En esa Euro Cristiano Ronaldo anotó 3 goles y dió 2 asistencias, participó en 5 goles, si tomamos en cuenta que Portugal anotó 8 goles tendríamos que Cristiano Ronaldo participó en el 62.5% de los goles de su equipo, un porcentaje excelente, pero amigo mío esto se pone aún mejor, resulta que no hay que recordarles que cuando Portugal anotó su octavo gol Cristiano Ronaldo no estaba sobre la cancha por tanto no podía contribuir con ese gol. Por tanto tendríamos que Cristiano Ronaldo contribuyó con 5 participaciones de gol de 7 posibles para un 71.4%, que casualidad.
Comparar la actuación individual de Maradona del 86 con la de Cr7 del 2016..
Es la prueba más grande de que ustedes odian el fútbol
Comparar la actuación individual de Maradona del 86 con la de Cr7 del 2016..
Es la prueba más grande de que ustedes odian el fútbol
Ese el argumento de más peso que han logrado tener ustedes a lo largo de la historia, cuando algo los sobrepasa recurren a la incomparabilidad por motivos de endiosamiento, Messi puede ser comparado con cualquier futbolista en un aspecto X porque no es un dios, es humano, lo mismo aplica para Maradona y Pele y por supuesto para Cristiano Ronaldo.
Amigo mio 71.4% es 71.4% para un portugués como para un argentino.
@benigno9 te pondré un ejemplo que te puede tocar de cerca, comparar la chilena de Messi, que ni chilena fue, con alguna de las excelentes chilenas que marcó Hugo Sanchez sería de locos, pero seguro alguno de ustedes dirá que comparar a Hugo Sanchez con Messi es faltarle el respeto al fútbol.
Aquí han denigrado sobre la actuación de Cristiano Ronaldo en la Euro 2016 como se les ha antojado sin detenerse a pensar que la actuación de Cristiano Ronaldo en el último partido de fase de grupos y en la semifinal fueron determinantes para que Portugal llegara a disputar esa final.
Ok amigo. Típico de un Ronaldista. Yo sabía por dónde se iba el argumento. TODOS son iguales.
Aquí nadie está negando la importancia de esos goles y asistencias de Ronaldo en la euro. ESO NO se está discutiendo.
Participó en 5 de 9 goles, excelente. Pero los datos no cambian, fueron en 2 de 7 partidos. Es decir, portugal se las tuvo que arreglar en el aspecto ofensivo en 5 de 7 partidos.
Todavía siguen diciendo que es una selección media y que Ronaldo ganó sólo. Que llevó a portugal a ganar un título con jugadores de medio pelo. Eso es lo que se está discutiendo. Ni eran jugadores de medio pelo, y tampoco las llevó a ganar el torneo. Fue un título colectivo.
Apliquemos el mismo análisis:
Messi tuvo participación directa en casi todos los goles de Argentina en la copa América. Creo que en 9 de 11 y dio la pre asistencia en otro.
¿Significa esto que Argentina es una selección mediocre? No. No prueba nada.
En el mundial también tuvo participación directa en muchos goles. ¿significa esto que fue una selección mediocre?
Hay millones de ejemplos donde jugadores fueron destacados en sus equipos es el aspecto goleador y esto no significa que sean equipos de menor nivel.
Apuesto que Mbappé tiene mucha participación de goles en ambos mundiales jugados.
¿Francia es una selección mediocre? Ni de coña.
Está todo aclarado en este aspecto. El argumento de que participó en 5 de 9 goles para asumir que Portugal es mediocre o de medio pelo, es totalmente inverosímil.
La otra realidad del asunto es que están distribuido en 2 partidos. Mientras que la Portugal de medio pelo tuvo que sacar los partidos en el plano defensivo y en el plano ofensivo.
REPITO
No se discute la importancia de los goles y asistencias de Ronaldo en esa euro. Lo que se discute es como de parte del Madridismo, se orquestó una campaña para poner al equipo como de medio pelo, para enaltecer a Ronaldo.
Yo no podría quitarle el mérito a Ronaldo por el hat trick contra Suiza en nations league, sirvió para pasar a la final. El punto está, en que jugaron la fase de grupos sin él y en la final no fue determinante.
¿Te parece poco para seguir llamándola mediocre o de medio pelo?
Cuando sacas la suma, portugal sólo necesitó de su contribución goleadora (importante) en 3 de 13 partidos para ganar ambos torneos. Eso sin meter el papel el portero, defensas y mediocampista para conseguir los resultados.
La verdad es que indirectamente la quieren hacer ver como una selección tipo de medio pelo.
Deseo que después de Ronaldo ganen títulos. Allí podrán obtener méritos.
Creo que esa generación de jugadores y Santos no reciben ni la mitad del reconocimiento que merecen, por el eterno relato de «portugal se montó en el hombro a una selección chica y ganó dos títulos».
El punto está, en que jugaron la fase de grupos sin él y en la final no fue determinante.
Portugal ha disputado 3 Nation League y la única vez que pasaron de fase de grupos, fue cuando cr7 se quedó en el sofá de su casa.
Otra mala exhibición defensiva más: defendiendo así contra un equipo fuerte, Portugal no concederá SÓLO dos goles… y tampoco marcará cuatro goles… a menos que defiendan TAN MAL como lo hizo Portugal…
Probamos a CR7 de central? Jajaj
Fuera de bromas, buena irrupción de Conceicao.