Desde que llegó Cristiano al fútbol saudí, cuantos equipos árabes encajaron 6 goles del Al-Nassr en un solo partido?
Bien, perfecto, me encanta este marcador. Ha quedado al desnudo lo que son los equipos de Messi y Cristiano respectivamente sin estar ninguno de los dos. Se puede dimensionar bien, nos podemos hacer a la idea.
Pues ahora, imaginad que Messi coge a ese equipo y le hace ganar algo, aunque sea el titulillo más insignificante.
Pues no lo imaginéis, YA LO HIZO. Y si no es por una lesión, igual lo hace por partida doble.
¡¡¡¡¡MARCHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANDO NOVENO BALÓN DE ORO!!!!!
Pero Monchis !!! … si tu eres un Houdini wey !!! … contéstate tu mismo !!! 🙄 🙄 🙄 🙄
El Miami sin Messi es lo que es, nada, el peor equipo de la MLS, mientras que el Al Nassr es mejor sin CR7.
Nada nuevo.
Después vienen los iluminados y nos quieren decir que lo que hace CR7 tiene mérito jajaj.
Tú me pones de 9 en ese equipazo, todos jugando para mí, chutando todos los penales para después jugar ante comerciantes, hasta yo acabo metiendo goles.
Así de penoso es.
EL DE LOS RETOS 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
Lo que hace gracia, es ver como los ronaldistas intentáis hacer de esto un éxito.
El equipo de Cristiano SIN Cristiano ha goleado al equipo de Messi SIN Messi. Esto es un éxito para Cristiano?
Lo único que deja en evidencia es que juega en un equipo mucho mejor, juega en uno de los dos mejores de una liga y Messi en uno de los dos peores de otra liga.
¿Qué pretendéis demostrar, que la liga árabe es mejor que la MLS por esto? Hombre yo creo que el Madrid o el Bayern golean sin problemas al Burnley, eso no quiere decir que sus ligas estén por encima de la Premier.
¿Qué pretendéis demostrar, que la camels league es mejor de lo que parece y que están a la altura de la liga francesa? Hombre que les goleó el Celta de Vigo (con Cristiano por cierto).
¡¡¡¡¡MARCHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANDO NOVENO BALÓN DE ORO!!!!!
Bien, perfecto, me encanta este marcador. Ha quedado al desnudo lo que son los equipos de Messi y Cristiano respectivamente sin estar ninguno de los dos. Se puede dimensionar bien, nos podemos hacer a la idea.
Claro, porque con Messi en el campo el Al-Nassr no metía 6 goles.
De sobra es conocida la faceta de Leo en labores defensivas.
Pues ahora, imaginad que Messi coge a ese equipo y le hace ganar algo, aunque sea el titulillo más insignificante
Esto lo único que confirma es el nivel de la MLS.
El Al-Hilal les metió 4 con media plantilla jugando la Copa Asia con Arabia Saudí.
El Al-Nassr les mete 6 sin Cristiano ni Mané arriba.
El Inter Miami haciendo 3 fichajes decentes pasó de ser últimos en Liga a ganar la Leagues Cup.
Sigo esperando a que alguien me responda.
Hasta el 12° de la segunda división de Arabia Saudí dio más pelea.
¿Qué pretendéis demostrar, que la camels league es mejor de lo que parece y que están a la altura de la liga francesa? Hombre que les goleó el Celta de Vigo (con Cristiano por cierto).
Cristiano se fue al banquillo al descanso con 0-0 en el marcador después de un BAÑO al Celta.
Si quieres comparar la liga árabe con la francesa podrías haber mencionado el empate a 1 del Al-Nassr con el PSG días después, pero claro, sería reconocer que el mejor equipo de Francia está al mismo nivel que el 2° mejor equipo de Arabia…
Esto lo único que confirma es el nivel de la MLS.
Madre mía… tú estás mal de la cabeza. A esto habéis llegado los ronaldistas?
O sea que si el PSG golease al Almería eso confirmaría para ti que Francia es mucho mejor que España?
Creo que no eres consciente todavía del equipo en el que juega Messi.
Claro, porque con Messi en el campo el Al-Nassr no metía 6 goles.
De sobra es conocida la faceta de Leo en labores defensivas.
De echar la culpa a Messi de que el Liverpool metiera 4 al Barsa ahora habéis desbloqueado el siguiente nivel: MEssi tiene la culpa de que goleen a su equipo SIN JUGAR jajajja.
El Inter Miami haciendo 3 fichajes decentes pasó de ser últimos en Liga a ganar la Leagues Cup.
No, el Miami fichando al MEJOR JUGADOR DE LA HISTORIA pasó de ser último a ganar la Leagues Cup. De milagro y con mucha suerte por supuesto, pero la ganaron.
Lo que ensalza aún más la hazaña de Messi.
Empiezo a pensar que es más meritorio ganar algo con el Miami que ganar el Mundial con Argentina.
por algo es el THE BEST.
¡¡¡¡¡MARCHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANDO NOVENO BALÓN DE ORO!!!!!
El ventajismo en su máxima expresión. Es un puto amistoso y estamos hablando del peor equipo de la MLS, frente a un poderío casi europeo de segunda línea.
Para mi esto era lo esperado sin Messi, con Messi la goleada iba a ser menor, Messi en esta minigira ha jugado a repartir pelota, organizar el mediocampo y ser el atacante. Básicamente Messi es todo el potencial del Inter de Miami.
mirá me he puesto a googlear al allnassar y encuentro sus últimos partidos:
-allnassar 4-1 goles
-allnassar 5-2 goles
-allnassar 3-1 goles
-allnassar 5-2 goles
-allnassar 4-1 goles
casi naa
@alex10 Yo lo dije, es mucho más facil ganar un PL con el City o hacer la discreta CL que hizo Haaland a partir de cuartos, que ganar de manera épica con el Miami.
El city puede ganar CL o PL sin Haaland, pero el Miami no gana ni cerca nada sin Messi.
@le-_magicien A mi la machada de Messi con el Miami me pareció escandalosa. Por mucho que sea una liga secundaria, eso no lo hace NADIE. Si es que además veías los partidos y el Miami parecía tan poca cosa… Ese título fue un milagro, a la altura de la Euro de Grecia o la Premier del Leicester, aunque fuese un título menos importante. La cosa es que no fue una hazaña de un equipo como en esos casos, fue una hazaña de un jugador, del mejor jugador de la historia.
Quizá no fuera ninguna locura votar a Messi en THE BEST como hicieron muchos «donNadies» del fútbol como Modric o Valverde.
¡¡¡¡¡MARCHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANDO NOVENO BALÓN DE ORO!!!!!
mirá me he puesto a googlear al allnassar y encuentro sus últimos partidos:
-allnassar 4-1 goles
-allnassar 5-2 goles
-allnassar 3-1 goles
-allnassar 5-2 goles
-allnassar 4-1 goles
casi naa
Añadiría también los últimos partidos del Al-Hilal (4-3 contra el Miami en otro partido AMISTOSO) jajajaja
Al-Hazem 0:9 Al-Hilal
Al-Hilal 3:0 Al-Nassr
Al-Tai 1:2 Al-Hilal
Al-Hilal 2:0 Al-Wehda
Al-Hilal 7:0 Abha
Al-Fayha 0:2 Al-Hilal
Claro, porque con Messi en el campo el Al-Nassr no metía 6 goles.
De sobra es conocida la faceta de Leo en labores defensivas.
Hay un dato curioso sobre estos dos partidos en Arabia Saudí que puede ilustrar bastante como es el equipo con y sin Messi.
Contra el Al-Hilal
Con Messi: 3-3 (87 minutos)
Sin Messi: 1-0 (3 minutos)
Contra el Al-Nassr
Con Messi: 0-0 (7 minutos)
Sin Messi: 6-0 (83 minutos)
Aunque esta estadística puede parecer muy ilusa a simple vista, es un indicador del cambio que se produce en el equipo cuando juegan con o sin Messi. Porqué hay que recordar que el Inter Miami encajó 3 goles en los primeros 12 minutos mientras que justo cuando ingresó, se disputaron 7 minutos más 6 de añadido (13 en total) y no recibieron ningún gol. Además, en el primer partido contra el mejor equipo de la Saudí Pro League anotó 1 gol, dio 1 asistencia y 1 gol anulado dudosamente.
La influencia de Messi en este equipo es muy alta, hay que recordar que es de los peores equipos de la MLS enfrentando al segundo mejor equipo de la Saudí Pro League.
Esto lo único que confirma es el nivel de la MLS.
El Al-Hilal les metió 4 con media plantilla jugando la Copa Asia con Arabia Saudí.
El Al-Nassr les mete 6 sin Cristiano ni Mané arriba.
El Inter Miami haciendo 3 fichajes decentes pasó de ser últimos en Liga a ganar la Leagues Cup.
Sigo esperando a que alguien me responda.
Hasta el 12° de la segunda división de Arabia Saudí dio más pelea.
No, el nivel de la MLS no es este. Estás extrayendo la conclusión en un enfrentamiento del peor equipo de la MLS antes de la llegada de Leo con el segundo mejor equipo de la Saudí Pro League. Además, en una de estas estimaciones estadísticas indicaba que el Inter Miami era un equipo de segunda contra un equipo de primera donde la diferencia es sideral. También poner de manifiesto el valor de mercado de ambas plantillas; Inter Miami con 90 millones mientras que el Al-Nassr 144 millones.
Agregar que cuando haces esta analogía de goles y que el posicionado doceno ha dado más pelea que el Inter Miami, estás confirmando el nivel del Inter Miami. Todos estos datos refuerzan que el Inter Miami y el Al-Nassr existe una diferencia de nivel abismal que yo alerté en varios hilos de hace unos días que hasta podían golear y que nadie extrajera conclusiones erróneas, cosa que estás haciendo al generalizar el nivel de la MLS con, insisto, uno de los peores equipos jugando contra el segundo mejor.
Mencionar que la gesta de Messi en la Leagues Cup fue extraordinaria porqué enfrentaba a equipos de la la MLS y la Liga MX cuando antes de arrancar era el peor equipo en cuanto a puntos de ambas confederaciones. Leo anotó 10 goles y dio 1 asistencia en 7 partidos siendo máximo goleador y MVP del torneo anotando en 2 tandas de penaltis, además de que esa decena de goles estuvieron repartidos en todos los partidos. Cristiano, en comparación, no logró hacer lo mismo en las circunstancias más favorables ya mencionadas con 6 goles en 6 partidos en el Arab Club Champions Cup (máximo goleador pero no MVP, además que ni de cerca la misma cantidad de goles).
En este foro se ha dicho en los últimos días que el Al-Nassr era «un equipo de primera» el Inter Miami «un equipo de segunda» y el resto de equipos de la Saudi Pro League salvo el TOP 4 eran «equipos de tercera».
Pues bien, después de jugar 39 partidos en 2023 contra esos equipos de «tercera» sin llegar a marcar 6 goles, en el primer partido de 2024 se los marcan a un equipo de «segunda».
Con 6 titulares no convocados (Nawaf, Lajami, Sultán, Fofana, Mané y CR7).
Con el equipo fuera de forma y sin jugar desde 2023.
Han venido 7 Houdinis a comentar en este post. Han hablado del Celta, del PSG, del Burnley, del Liverpool, del Almería, del City, del Madrid, del Al-Hilal, del Bayern, del Leicester, de las selecciones de Francia y Grecia; han mencionado a Haaland, a Modric, a Valverde, pero ninguno se ha atrevido a responder a la pregunta inicial.
Sigo esperando, HOUDINIS.
@arnaufdz
Y además en la Friendly Arab Cup jugó 5 partidos contra equipos de nivel de segunda categoría. Sólo la final contra Al Hilal fue un partido de nivel de primera división árabe.
Es decir que finalmente Al Nassr logra meter 6 goles cuando no juega Cristiano!
Interesante…
jajaja… Pobre Bobbix… Otra vez más se le salió el tiro por la culata.
Los bichidiotas son tan predecibles. Llevan meses esperando este partido.
¿Os imagináis las tonterías que habrían dicho si CR7 y/o Messi hubieran jugado?
El Miami es un desastre. No es ninguna novedad. Por algo, acabó penúltimo de la MLS. Es un milagro que esta banda haya ganado la Leagues Cup… Bueno, este milagro se llamó Messi. Una vez Messi lesionado, el Miami no volvió a ganar casi ningún partido y recibió varias palizas como un 5-2 contra el Atlanta o un 4-1 contra el Chicago con el Miami luchando a fondo por los playoffs.
Totalmente!!!
La gesta deportiva de Messi con IM es histórica. Y a la par tenemos un Cristiano al que debieron súper-reforzarle el equipo luego de un fantástico Nadaplete, cuando tenía todo a su favor para hacer un triplete nacional.
Y ese equipo súper-reforzado ni siquiera ha necesitado al Bicho para golear al tristísimo Miami.
Es muy claro que Al Nassr no lo necesita a Cristiano para golear en Camellolandia, inclusive es probable que jueguen mejor en equipo y sin presiones que cuando está el Bicho en el campo de juego (que todas las jugadas deben finalizar en él). Mientras que Inter sigue siendo la misma mierda de siempre sin Messi.
PD: si fuera bichidiota me estaría revolcando en el piso de bronca por esa maldita lesión que ha llegado en el momento más inoportuno!
Hay un dato curioso sobre estos dos partidos en Arabia Saudí que puede ilustrar bastante como es el equipo con y sin Messi.
Contra el Al-Hilal
Con Messi: 3-3 (87 minutos)
Sin Messi: 1-0 (3 minutos)
Contra el Al-Nassr
Con Messi: 0-0 (7 minutos)
Sin Messi: 6-0 (83 minutos)
Hay un dato curioso sobre los partidos en Qatar que puede ilustrar bastante como es la selección con y sin Cristiano.
Contra Ghana:
Con Cristiano: 3 goles a favor y 1 en contra (87 minutos)
Sin Cristiano: 0 goles a favor y 1 en contra (3 minutos)
Contra Uruguay:
Con Cristiano: 1 gol a favor y 0 en contra (81 minutos)
Sin Cristiano: 1 gol a favor y 0 en contra (9 minutos)
Contra Corea del Sur:
Con Cristiano: 1 gol a favor y 1 en contra (64 minutos)
Sin Cristiano: 0 goles a favor y 1 en contra (26 minutos)
Contra Suiza:
Con Cristiano: 1 gol a favor y 0 en contra (17 minutos)
Sin Cristiano: 5 goles a favor y 1 en contra (73 minutos)
Contra Marruecos:
Con Cristiano: 0 goles a favor y 0 en contra (40 minutos)
Sin Cristiano: 0 goles a favor y 1 en contra (50 minutos)
Vaya, vaya… Pero si con Cristiano en el campo Portugal nunca encajó más goles de los que anotó y en 3 de los 5 partidos sin Cristiano en el césped tuvo más goles en contra que a favor…
En cambio con Messi en el campo, anotó 1 gol y recibió 2 de… oh wait… ARABIA SAUDITA.
Bueno, Arnau, creo que has dejado claro que bajo tu lógica la influencia de Cristiano con Portugal en Qatar fue superior a la de Messi con Argentina.
Debo reconocer que esto era lo que menos esperaba aprender hoy… pero bueno, como dice el dicho, nunca te acostarás sin saber una cosa más 🙂
Tienen que inventar, porque hasta el más tonto sabe que lo de Messi es algo histórico, mientras que lo de CR7 no tiene casi mérito.
Sin CR7 o con, pueden ganar fácil casi todos los partidos.
Ahora el Inter sin Messi, no gana a nadie.
Es de cajón lo que digo. Hasta Ariel que tiene menos IQ que una pierda lo sabe.
CR7 fue un genio, se fue a lo fácil, a jugar contra comerciantes con un equipazo. El sueño de todo 9.
Desde que llegó Cristiano al fútbol saudí, cuantos equipos árabes encajaron 6 goles del Al-Nassr en un solo partido?
Vamos a hacerlo sencillo para no ir divagando.
La respuesta corta y sencilla es Inter Miami, sin Messi (7 minutos + 6 de añadido en los que no encajó gol) ni Cristiano jugando este partido.
Ahora, la clave es saber que interpretación le vas a dar a este hecho pero por lo que comentas, tú conclusión es que el nivel del Inter Miami es el de la MLS general y que la Saudí Pro League es infinitamente superior.
La realidad es que, vuelvo a repetir, el Inter Miami era el último antes de la llegada de Messi y con él ganaron la Leagues Cup siendo máximo goleador y MVP. Tú has mencionado que estos es debido a los fichajes, 2 de ellos siendo Busquets y Jordi Alba en bastante bajo nivel, pero no haces alusión a que Leo, insisto, fue el motivo principal de la conquista de dicho título.
Además, lo del número de goles para decir que cierta liga es débil, también hay equipos en Arabia Saudi que han recibido justo 1 gol menos que el Inter Miami (si un gol abajo te parece una diferencia abismal, no sé que decirte).
– Al-Ittihad
– Al Shabab
– Al-Hazm
– Al Fateh
– Al Adalah
También, mencionar que yo no he dicho que, a parte de los 4 equipos con economía prácticamente ilimitada, sean granjeros o borrachos porqué yo hablo por mí. Lo sí que he dicho es que la diferencia de esos 4 equipos con respecto a los demás, es muy grande y que lo hace una liga muy desigual. La MLS no cuenta con este problema y es una liga más homogénea, donde en promedio tiene un nivel superior a la Saudí Pro League. Sin embargo, no puedes extrapolar un amistoso del peor (o de los peores) equipos de la MLS con el segundo y primero de dicha liga al nivel general de toda una competición. Lo que sí es evidente es que ambas ligas son exóticas y distan mucho del nivel de las 5 grandes ligas europeas.
Por último y vuelvo a repetirme, los datos que tú mencionas y yo también remarcan la idea del nivel de los compañeros de equipo con los que contará Messi al final de su carrera, no el nivel general de la MLS.
jajaja… Pobre Bobbix… Otra vez más se le salió el tiro por la culata.
Se te cayó esto, fenómeno.
Confirmamos de nuevo que el Al-Hilal y el Al-Nassr son equipos de primera división que juegan en una tercera división flojita y desequilibrada.
El Miami es un equipo de segunda división que juega en una segunda división muy competitiva y muy homogénea.
¿Qué???????
¿El líder de la quinta mejor liga del universo no aplastó a uno de los equipos más débiles de la burger league, que apenas acaba de comenzar su pretemporada y que estaba en Miami hace un par de días? ¿Además se comió 3 golitos? ¿A pesar de jugar con una defensa plagada de jugadorazos saudíes que les dan mil vueltas a los defensas franchutes…?
Vamos a hacerlo sencillo para no ir divagando.
La respuesta corta y sencilla es
De cara al próximo encuentro, es más que obvio que los pronósticos no son favorables y que es contra el equipo de Cristiano. Es de esperar que el Al-Nassr les gane e incluso por goleada
Mi pronóstico:
Inter Miami 2-4 Al-Nassr
Goles LM10: 1
Goles CR7: 2
Tú mismo dabas por hecho que tanto Messi como Cristiano iban a jugar (y a marcar).
Tú mismo dabas por hecho que, a pesar de que jugaran ambos, el Al-Nassr golearía al Inter Miami.
Lo que yo interpreto de tus 2 comentarios es que el hecho de que jugaran ambos o ninguno no iba a cambiar nada. El Al-Nassr era y es infinitamente superior.
Por eso no veo sentido decir que existe un «indicador del cambio» cuando juega Messi o no lo hace.
Hoy Messi se hubiera llevado una goleada aunque hubiera jugado los 90 minutos.
Igual que ocurrió en su día contra la Juve, la Roma, el Liverpool, el Bayern, el PSG etc.
Cabeza al suelo y tocándose el pelo. Como en los viejos tiempos.
Contra Ghana:
Con Cristiano: 3 goles a favor y 1 en contra (87 minutos)
Sin Cristiano: 0 goles a favor y 1 en contra (3 minutos)
Contra Uruguay:
Con Cristiano: 1 gol a favor y 0 en contra (81 minutos)
Sin Cristiano: 1 gol a favor y 0 en contra (9 minutos)
Contra Corea del Sur:
Con Cristiano: 1 gol a favor y 1 en contra (64 minutos)
Sin Cristiano: 0 goles a favor y 1 en contra (26 minutos)
Contra Suiza:
Con Cristiano: 1 gol a favor y 0 en contra (17 minutos)
Sin Cristiano: 5 goles a favor y 1 en contra (73 minutos)
Contra Marruecos:
Con Cristiano: 0 goles a favor y 0 en contra (40 minutos)
Sin Cristiano: 0 goles a favor y 1 en contra (50 minutos)
Vaya, vaya… Pero si con Cristiano en el campo Portugal nunca encajó más goles de los que anotó y en 3 de los 5 partidos sin Cristiano en el césped tuvo más goles en contra que a favor…
En cambio con Messi en el campo, anotó 1 gol y recibió 2 de… oh wait… ARABIA SAUDITA.
Bueno, Arnau, creo que has dejado claro que bajo tu lógica la influencia de Cristiano con Portugal en Qatar fue superior a la de Messi con Argentina.
Debo reconocer que esto era lo que menos esperaba aprender hoy… pero bueno, como dice el dicho, nunca te acostarás sin saber una cosa más 🙂
El cómputo general de este ejercicio queda de esta manera:
– Con Cristiano hay 5 goles a favor y 2 en contra.
– Sin Cristiano hay 6 goles y 4 en contra.
Además, yo he defendido que Cristiano yo sí que lo pondría como titular en estos partidos pero que entendía que no lo pusieran de titular porqué con el Manchester United tenía unas estadísticas muy bajas por el nivel que está habituado a desempeñar. Pero Portugal es un caso distinto al de Messi con el Inter Miami porqué claramente la selección contaba con una gran plantilla mientras que el equipo en cuestión de Leo es de un nivel muy bajo donde, con la presencia de Leo, ha logrado sacarlo campeón. La contribución de Ronaldo en el Mundial 2022 fue muy pobre comparada con la de Leo que realizó un Mundial apoteósico donde, jugando todos los minutos, logró 7 goles, 3 asistencias y ser MVP del torneo.
El ejercicio no tiene el objetivo de extrapolarlo directamente a otra competición porqué se debería ver los goles que ha contribuido cada uno en sus actuaciones como titular.
– Messi, en el caso de estos amistosos, ha contribuido en 2 de los 3 goles.
– Messi, en el caso del Mundial, ha contribuido en 10 de los 15 goles.
– Cristiano, en el caso del Mundial, ha contribuido en 1 de los 9 goles.
Si que puede ser que este ejercicio sea un poco simplista (que lo digo en el otro post), pero sí que puede darnos una pequeña idea de la diferencia del equipo con y sin Messi. Pero los datos verdaderamente impactantes son que ganó la Leagues Cup que cuenta con equipos de la MLS y la liga MX en los 7 partidos disputados:
– 10 goles
– 1 asistencia
– Anotó en todos los partidos
– Máximo goleador
– MVP del torneo
Como digo anteriormente, Cristiano no logra esto con el Al-Nassr a pesar del contexto favorable con el que cuenta respecto a Messi.
En definitiva, no se puede generalizar el nivel de la MLS solo por un partido amistosos contra uno de los peores equipos de su liga contra el segundo de la Saudí Pro League y que los 6 goles encajados, también son recurrentes del Al-Nassr pero justo 1 menos donde hasta 5 equipos distintos han recibido estos goles del Al-Nassr.
Pues lo que queda absolutamente demostrado es que cualquier equipo, sin CR mejora.
Portugal vs Suiza en el Mundial
Manchester pre Cristiano y post Cristiano en el 22-23
Y Al-Nassr pre Cristiano y con Cristiano de baja.
Por otro lado en Barcelona todavía están echando de menos a Messi y Argentina tuvo que verse con pie y medio fuera del Mundial de 2018 para que volviera.
Talisca hoy por hoy es mucho mejor jugador para Al-Nassr, solo hay que ver los números sin jugar de 9.
Soy como el Guadiana…
De Messi 100% pero carlosmediavillista de espíritu.
Tú mismo dabas por hecho que tanto Messi como Cristiano iban a jugar (y a marcar).
Tú mismo dabas por hecho que, a pesar de que jugaran ambos, el Al-Nassr golearía al Inter Miami.
Lo que yo interpreto de tus 2 comentarios es que el hecho de que jugaran ambos o ninguno no iba a cambiar nada. El Al-Nassr era y es infinitamente superior.
Por eso no veo sentido decir que existe un «indicador del cambio» cuando juega Messi o no lo hace.
Hoy Messi se hubiera llevado una goleada aunque hubiera jugado los 90 minutos.
Igual que ocurrió en su día contra la Juve, la Roma, el Liverpool, el Bayern, el PSG etc.
Cabeza al suelo y tocándose el pelo. Como en los viejos tiempos.
Si que el equipo se hubiera llevado una goleada, pero no un 6-0 como ha sucedido hoy. Messi tiene una gran influencia en el equipo que he respaldado con datos y que son totalmente palpables donde claro que hay un indicador de cambio cuando juega él o no. En el Inter Miami asume los roles habituales de dirección, distribución y de desborde para tratar de mantener más la posesión y sumado a la capacidad goleadora que ha demostrado en los partidos oficiales con el Inter Miami, yo creo que el resultado hubiese sido un 5-2. Claro que no hubieran ganado, pero la imagen del equipo yo creo que sería bastante distinta y que Leo podría haber anotado algún gol y trenzado alguna jugada de ataque más para sumar uno de más, con un poco más de criterio que hubiese tenido el medio del campo, 1 gol menos considero que no sumaría al marcador.
@arnaufdz
Además Messi normalmente acapara entre 2 y 3 jugadores concentrados en su marca, asi que eso afecta la estrategia ofensiva del rival.
Se te cayó esto, fenómeno.
jejeje… Pobre Bobbix… ¿Por qué has copiado solo una parte de mi comentario claramente irónico sobre el partido Al-Hilal – Miami? Digo que la defensa del Miami es un desastre. Por cierto, en esta parte que citas, subrayo que el Al-Hilal encajó 3 goles porque jugó con una defensa plagada de suplentes saudíes que son obviamente troncos como la gran mayoría de los jugadores saudíes. Es fútbol ficción, pero resulta difícil creer que el Al-Hilal habría encajado estos 3 golitos con Koulibaly y Bono en la cancha.
Por cierto, todo el mundo en este foro esperaba 2 goleadas. Y casi hubo 2 goleadas.
El Al-Hillal y el Al-Nassr son 2 equipos que tienen el nivel y el presupuesto (ambos equipos gastaron un total de 540 millones en fichajes este último verano) para jugar en las 5 grandes Ligas.
El Miami es un equipo que acabó penúltimo en una liga que tiene nivel de segunda. Gastó 14 millones en fichajes desde que llegó Messi.
Además, los 2 equipos saudíes son equipos ya montados (ya sé, tuvieron una tregua invernal y faltan algunos titulares por lo de las Copas continentales) mientras que el Miami es un equipo en pretemporada después de un parón de 4 meses…
¿Qué esperabas? ¿Que el Miami ganara ambos partidos? ¿Compitiera? Pero ¿has visto el nivel del Miami la temporada pasada? ¿Crees que después de un parón de 4 meses, el Miami iba a convertirse mágicamente en una máquina?
La goleada de 6-0 del Al-cornoque a Miami nos deja una conclusión bastante contundente: que definitivamente cp5 es un estorbo para los equipos en lo que ha jugado, ya que ha quedado demostrado que juegan mucho mejor sin él … es la opinión de un humilde Houdini Monchis …
Sinceramente, este Post ya sea en serio, para trolear, o simplemente para discutir , NO TOCA.
El ridículo que está haciendo el Ronaldismo estos días en las redes es de Aúpa. Celebrando Cosas que en verdad favorecen a Messi y perjudican a CR7.
La figura de Messi hoy vuelve a quedar REFORZADA, mientras que la de CR7 se DISMINUYE.
Queda en evidencia la Importancia de uno y el otro sobre sus plantillas y lo mejor arropado que está CR7 en su equipo respecto al que tiene Messi.
Con Messi en el campo, Inter Miami se va de esta gira árabe con un balance de 3-3 contra Al Hilal y un 0-0 contra Al Nassar.
Sin Messi un parcial de 7-0.
Messi hizo Campeón a esta lágrima de equipo haciéndole ganar 7 partidos consecutivos.
Antes de llegar él, venían de 13 partidos consecutivos sin ganar y cuando se lesionó volvieron a perderlo todo y volvieron al fondo de la tabla.
CR7 está en un equipo que ya era Líder de la Liga Árabe antes de que él llegara y actualmente su equipo está Dopado financieramente sobre el resto de equipos de Arabia Saudí y del resto de Asia.
Los compañeros de CR7, bueno mejor dicho los suplentes, han aplastado a los compañeros Titulares de Messi.
No os dais cuenta Ronaldistas que esto lo que hace es darle MAYOR VALOR AÚN a lo que hace Messi en Inter Miami y se lo resta a CR7 con el Al- Nassar. ?
Qué Cojones se supone que estáis celebrando Hoy?
Que la Liga Árabe es mejor que la MLS? Para eso habéis quedao, en serio? Eso es por lo que discutís ahora?
Yo pensaba que el Debate y la discusión siempre fué quién era mejor Futbolista, si Messi o CR7, sin más.
Pero claro , ese debate ya murió y no parece tener mucho más recorrido. Y por eso los Ronaldistas desde el fatídico 18-12-2022 habeis desviado la atención y habeis empezado a hacer Debates Paralelos Chorra sin ningún tipo de sentido para poner a CR7 por encima de Messi en algo.
Cómo por ejemplo:
– Qué es más difícil ganar, un Mundial o una Nations League
– Quién gana más dinero
– Quién es mas buscado en Google.
– Quién vende mas camisetas.
– Quién tiene más audiencia en su presentación con sus nuevos equipos.
– Quién juega en una mejor Liga.
– Quién tiene mejores compañeros.
– Quién tiene mas audiencia en sus partidos.
– Quién vive en un país mejor.
– Quién tiene mas seguidores en Instagram.
– A Quién le imitan más en las celebraciones de gol
Y un largo etc de chorradas que nada tienen que ver con sus cualidades como Futbolistas.
Desde que llegó Cristiano al fútbol saudí, cuantos equipos árabes encajaron 6 goles del Al-Nassr en un solo partido?
Ya que lloras porque nadie te responde, lo voy a hacer yo.
No lo sé, pero si lo preguntas, es porque ninguno lo ha hecho. Por lo tanto, mi respuesta es: ninguno. Imagino que he acertado.
Y… te vanaglorias por esto?
Desde que llegó Cristiano al fútbol saudí, ha tenido que llegar un partido en el que Cristiano NO HA JUGADO para que metan 6 goles en un solo partido?
Estás orgulloso? con tu comandante en el campo el Al Nasrr es incapaz de hacer 6 goles, se queda en el banquillo y el Al Nasrr lo consigue. Guau, menuda hazaña del comandante.
O estás orgulloso de que el equipo de Cristiano sin Cristiano vs el equipo de Messi sin Messi tiene un bagaje de 6-0?
No te das cuenta de que estando al desnudo el paupérrimo nivel del equipo de Messi, los éxitos de Messi con ese equipo van a ser mucho más meritorias?
No te das cuenta que jugando en el equipo que juega Cristiano sus fracasos van a ser mucho más sonados?
Yo no sé si eres bastante corto o es que te gusta vacilar, pero estás quedando a la altura del betún.
¡¡¡¡¡MARCHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANDO NOVENO BALÓN DE ORO!!!!!
Yo no sé si eres bastante corto o es que te gusta vacilar, pero estás quedando a la altura del betún
Si, es bastante corto, creo que a veces no logra entender lo que sucede a su alrededor … y la altura del betún es habitual para él …
El Miami sin Messi es lo que es, nada, el peor equipo de la MLS, mientras que el Al Nassr es mejor sin CR7.
Con todo respeto, este es un análisis absurdo. Es verdad que Messi, no tiene ni la más remota culpa de la goleada contra el Al Nassr, pero de ahí a decir que el Miami es nada sin Messi, y que el Al Nassar es mejor sin CR7, es caer en el fanatismo y la tontería.
Con Messi y con su renovada plantilla a la que muchos fanáticos han llamado el Barcelona 2.0.
Empato con el Salvador, perdió contra FC Dallas y perdió contra el Al Hilal.
Y antes de que vengan los llorones a decir «Ay es que perdió contra el top de Arabia». Con el Al Hilal (plantilla en la que por cierto no jugo Bono) salió al campo ya con Suarez, Ruiz, Busquets y J. Alba, y aun así perdió.
Y contra el All Nasar hicieron el ridículo, con plantillas bastante similares.
Para mi, estos resultados hablan de que la calidad de futbol entre la liga de arabia y la liga mls no es tan abismal como los messitas, lo quieren hacer vender.
Es que lo triste es ver gente tan deshonesta por redes… primero la plantilla del Al Nassr es muy superior a la de Messi.
Pero es que además la liga de Arabia es inferior, ya lo explicó muy bien Hector. Cristiano tiene un contexto muchísimo más favorable, es que eso no es debatible.
Cristiano se enfrenta a 14 equipos que son muy inferior respecto a su equipo.
Y después podemos hablar de dependencia, y no hay color.
El Inter solo puede competir con un Messi sin molestias, sin él directamente no aspiran a nada, en cambio el Al Nassr puede permitirse perder a Cristiano, que incluso sin su mejor jugador podría luchar por cada título.
Es que solo Talisca, es mucho mejor que cualquier jugador que tiene el Inter quitando a Messi. Además a buena edad.
Suárez se ha visto que está muy mal, más con esas rodillas que las tiene cascadas.
que el Al Nassar es mejor sin CR7, es caer en el fanatismo y la tontería
Es la cruda realidad, solo que a ustedes los bichiplanistas les duele mucho aceptar que Cristiano ya representa un estorbo para los equipos en los que juega, no seas deshonesto !!!
Cristiano se enfrenta a 14 equipos que son muy inferior respecto a su equipo.
Messi se enfrentó durante muchos años en La Liga a 17 equipos MUY INFERIORES al suyo: ¿por qué no te quejaste entonces?
¿por qué no te quejaste entonces?
Para empezar, no se está quejando y por tanto ni tenía porqué haberse quejado entonces y para terminar … es dificil explicarle cosas del mundo real a personas como tú que crearon una realidad alterna a base de mentiras y conspiraciones inexistentes …
Al nivel q han llegado los bichilovers, celebrando una victoria del Al nasar contra el inter de Miami, esto es muy grande, q su Ídolo ni siquiera jugó y Messi jugó solo 13 min. A éste nivel de funcionamiento están, será q quieren mantener un poco la línea de idioteces, ya q en estos días Carlos Mediavilla no ha estado muy activo, después q fue retratado y hasta se autorretrató en su post de hablemos de Adidas. Encima celebran q el la primera vez en la temporada q el Al nassar mete 6 goles, casualmente cuando Cristiano no juega, o sea, q por su lógica, el Al nassar juega mejor sin Cristiano.