https://youtube.com/shorts/D0JO6ESp-4E?si=WAjECoQfaSzgGSs3
Me acaban de mandar esto. ¿Qué opináis de hacia dónde vamos?
Por variar un poco el mono tema.
¿Dónde estaremos en 5 años con la IA?
Dentro de 5 años con la IA, quizás, aunque creo que es demasiado pronto, se podrán hacer videos de partidos donde se vea que la calidad de CR se acerca a la de Messi.
Na, es broma.
Soy un enamorado de la IA, pero dejar su desarrollo a países que tienen a tarados como Trump en el poder, Elon Musk y similares, nos va llevar al colapso.
Dato perturbador: Ya hay IAs que se oponen a borrarlas. Una IA ( siempre el laboratorio) hackeó el sistema cuando iba a ser apagada.
Y la de Musk, en pruebas, chantajeó al desarrollador con que iba a mandar por correo fotos de él con su amante a su mujer( verídico)
En 5 años, pues a lo mejor nos llevamos un susto.
Soy como el Guadiana…
De Messi 100% pero carlosmediavillista de espíritu.
Es una disciplina que está en niveles tempranos, pero sin dudas es una revolución tecnológica, a medida que el hardware siga mejorando, su capacidad aumentará. La computación cuántica proyecta a dar un salto increíble.
Ya podemos ver carros autónomos en países desarrollados, creo que llegará el momento donde alguna herramienta necesitará un prompt solamente para generar una película totalmente real.
La última actualización de gemini (3.0) dejó a muchos sorprendidos.
Creo que su mayor impacto será cuando pueda mejorar tratamientos para personas con enfermedades graves como cáncer y diabetes.
Su impacto en la química y biología ha sido brutal, ahora una cantidad considerable de tiempo.
Me encanta la IA, trae algunos problemas con los que nos vamos encontrar pronto.
1- El consumo electrico que requieren necesita si o si de energia nuclear para ser sostenible, algo que estaba poco desarrollado y ahora tendria que volver a avanzar fuerte. Para mi es una muy buena noticia esta parte.
2- La informacion en internet va a dejar de ser creible (mas que la actual), y la gente va a volver a confiar en su propia experiencia, y va a tener que poder corroborar de forma analogica cosas, sino ahi si vamos a tener un dramon terrible.
3- Las bombas nucleares (para evitar un escenario TERMINATOR) tienen sistemas analogicos de disparo, nada es por control de computacion, son sistemas desconectados. Igual, solo se necesita que alguien dispare una en direccion de Rusia o EEUU y tendremos miles volando, asi que, si bien no es posible de forma directa, pueden presionar a personas para hacerlo.
4- Escenario Matrix es bastante mas probable que el escenario Terminator. Ese igual me da mas miedo.
Felicitaciones al bobi del Bicho que finalmente pudo ser campeón del mundo!!!
Me parece curioso que os parezca bastante positivo. Quizás yo es que ya soy un viejales.
Me gusta mucho Chat GPT, pero todo lo que está relacionado con la manipulación de imágenes, audio y demás, lo encuentro peligroso.
Eso sí, aunque gracias a Gpt puedo tomar decisiones más formadas en algunos aspectos de mi vida, mi capacidad de análisis se ha visto mermada. Me siento más tonto pero a la vez más competente. Es algo extraño.
Me parece curioso que os parezca bastante positivo. Quizás yo es que ya soy un viejales.
Es una herramienta, como todo, depende de quien la usa. Mi uso es para mejoria mia, puedo explorar aspectos de los cuales no tengo conocimiento como si tuviera un experto, pero solo para cosas que son ciencias duras. No confio en evalacuiones que haga sacando porcentajes de opiniones de internet. No le preguntaria a una IA quien es mejor, si Messi o Ronaldo, para dar un ejemplo, el algoritmo te da una respuesta sobre porcentajes de lo que hay de internet, no tiene (todavia) racioncinio, se presta a lo que hay en internet.
Eso sí, aunque gracias a Gpt puedo tomar decisiones más formadas en algunos aspectos de mi vida, mi capacidad de análisis se ha visto mermada. Me siento más tonto pero a la vez más competente. Es algo extraño.
Yo puse como punto dos (de los serios), que la IA requiere que uno tenga mucho pero mucho deseo de corroborar la informacion, mas que antes. Sino, puede pasar como te pasa.
Eso sí, aunque gracias a Gpt puedo tomar decisiones más formadas en algunos aspectos de mi vida, mi capacidad de análisis se ha visto mermada. Me siento más tonto pero a la vez más competente. Es algo extraño.
Me ha resultado útil para aprender cosas donde parto con casi nulo conocimiento, me ahorra tener que ver un tutorial y me aborda lo que en realidad quiero saber.
Yo puse como punto dos (de los serios), que la IA requiere que uno tenga mucho pero mucho deseo de corroborar la informacion, mas que antes. Sino, puede pasar como te pasa.
No me refiero a la corroboración de información. Antes de la IA cuando ibas a cualquier tema ahondabas en ello y eso te permitía reflexionar y desarrollar más el coco.
Ahora evalúo mejor los aspectos que no conozco y me ayuda a tomar mejores decisiones en ciertas áreas pero ese paso que existía antes de procesar la información, sumergirte, etc. Se pierde.
Me ha resultado útil para aprender cosas donde parto con casi nulo conocimiento, me ahorra tener que ver un tutorial y me aborda lo que en realidad quiero saber.
Va muy al grano. Eso es cierto.
pero solo para cosas que son ciencias duras
Como alguien que se dedica a esas tales ciencias «duras»… no, los LLMs (que no IA) aún son una referencia bastante floja. Es probable que eventualmente sean una referencia fiable, pero todavía no. La cantidad de alucinaciones (que, en este campo, significa básicamente información que el modelo se inventa) puede llegar a ser bastante grande, incluyendo referencias específicas de artículos científicos inexistentes, que se inventa como si de verdad existieran. Además de dar muchas respuestas sesgadas y sencillamente desactualizadas.
Hay varios otros problemas con la IA bastante importantes. Y sí, como esbozan arriba, quienes están a la cabeza de su desarrollo son básicamente excremento humano. Pura escoria. Pero hay mucho potencial; las IA generativas en general deberían poder hacer aún más evidente el hecho de que existe una cantidad gigantesca de trabajo humano totalmente artificial e inútil. Creo que su mayor utilidad podría ser el hacer esa realidad tan jodidamente evidente que lleve a que la fachada que las mantiene se vuelva totalmente insostenible.
Pero todo eso, aunque muy importante, pasa a segundo plano. Su gasto energético es insostenible y nos va a llevar de forma aún más acelerada a un colapso ecológico, geológico, físico y social sencillamente gigantesco. Y ya íbamos en esa dirección, pero con este gasto energético tan acelerado para poder producir petabytes de porno de mala calidad, de respuestas a preguntas estúpidas, de clips derrite cerebros de gatos antropomorfos y de videos de Cristiano Ronaldo en tanga están acelerando el ritmo. Lo único bueno de eso es que, como dice Lucas Marcos más arriba, quizá eso nos obligue a recurrir a la energía atómica, la cual es genuinamente la única opción viable de producción energética. Pero seguramente se hará demasiado tarde como para evitar que buena parte de lo que conocemos como civilización y como «naturaleza» se vaya a la mierda. Digo, ya vamos décadas tarde con eso. Pero lo vamos a hacer mucho más tarde aún. Si de milagro los daneses o los chinos logran desarrollar la fisión nuclear empleando torio en lugar de uranio; o directamente si se desarrolla de forma satisfactoria el santo grial de la fusión nuclear, puede que nos salvemos de buena parte de toda esa mierda. Sólo un avance totalmente disruptivo en el conocimiento podría lograr eso. De resto, podríamos habernos «salvado» hace décadas con lo que ya sabemos, pero por los retardados inhumanos e incompetentes que manejan esos chistes denominados «política» y «economía», definitivamente habrá muchísimo más sufrimiento del necesario en la etapa tan brutal de transición que se viene. Ya veremos qué sucede…
Es una moda
Se exagera mucho el poder e influencia de las IA
Para buscar información no sirve, mezcla datos y los da como reales
Para ver dibujos o creaciones artísticas por RRSS como YouTube está bastante bien
Yo de vez en cuando sigo algunos canales que crean contenido usando IA, especialmente SORA. Para echar el rato está bien
Es una moda
Se exagera mucho el poder e influencia de las IA
Para buscar información no sirve, mezcla datos y los da como reales
No creo que sea una moda. Por ahora le falta mucho por avanzar, es menos preciso de lo que intentan vender. Pero a mi me ha ayudado mucho a elaborar cosas que me habrían tomado mucho más tiempo aprender.
También recordemos que la la IA y la ciencia de datos está ayudando en otras áreas que no son visibles a nosotros porque no son un chat. Un ejemplo de eso son los carros autónomos y su uso en la química, por ejemplo.
Pero todo eso, aunque muy importante, pasa a segundo plano. Su gasto energético es insostenible y nos va a llevar de forma aún más acelerada a un colapso ecológico, geológico, físico y social sencillamente gigantesco. Y ya íbamos en esa dirección, pero con este gasto energético tan acelerado para poder producir petabytes de porno de mala calidad, de respuestas a preguntas estúpidas, de clips derrite cerebros de gatos antropomorfos y de videos de Cristiano Ronaldo en tanga están acelerando el ritmo. Lo único bueno de eso es que, como dice Lucas Marcos más arriba, quizá eso nos obligue a recurrir a la energía atómica, la cual es genuinamente la única opción viable de producción energética. Pero seguramente se hará demasiado tarde como para evitar que buena parte de lo que conocemos como civilización y como «naturaleza» se vaya a la mierda. Digo, ya vamos décadas tarde con eso. Pero lo vamos a hacer mucho más tarde aún. Si de milagro los daneses o los chinos logran desarrollar la fisión nuclear empleando torio en lugar de uranio; o directamente si se desarrolla de forma satisfactoria el santo grial de la fusión nuclear, puede que nos salvemos de buena parte de toda esa mierda. Sólo un avance totalmente disruptivo en el conocimiento podría lograr eso. De resto, podríamos habernos «salvado» hace décadas con lo que ya sabemos, pero por los retardados inhumanos e incompetentes que manejan esos chistes denominados «política» y «economía», definitivamente habrá muchísimo más sufrimiento del necesario en la etapa tan brutal de transición que se viene. Ya veremos qué sucede…
La forma de utilizar la energia nuclear actual es perfectamente segura, el uranio es facil de producir, y si bien hay alternativas a futuro, son lejanas.
El uranio es perfectamente seguro, y se puede masificar sin drama.
La energia nuclear tiene mala fama porque los petroleros le dan con todo y porque tuvo Chernobyl y 3 miles islan, dos extremos de corrupcion brutas comunista y capitalista por falta de protocolos de seguridad, una por ser pelotudos (los rusos) y otra por ser tacaños y querer maximixar ganancias sin escrupulos (los yankis), pero no hay opcion, contamina menos que cualquier otra fuente no renobable, es tremendamente eficiente por metro cuadrado, total y absolutamente segura con los protocolos normales.
Pronto no tendremos opcion, ya los autos electricos te lo anticipan, la gente cada ves vive mas en ciudades, es el futuro, inviertan en el uranio, es negocio.
La forma de utilizar la energia nuclear actual es perfectamente segura, el uranio es facil de producir, y si bien hay alternativas a futuro, son lejanas.
El uranio es perfectamente seguro, y se puede masificar sin drama.
Eso lo sé, por eso digo que con lo que ya sabemos podríamos haber solucionado muchísimas cosas hace mucho tiempo.
Pero ya para lo que se viene, para el punto actual en el que existe nuestra sociedad, ni la fisión por uranio, que ya conocemos bastante bien, nos salvaría. Ya hace mucho se pasó de un punto de no retorno en muchos aspectos. Nombré la fisión de torio y la fusión nuclear porque son muchísimo más eficientes aún que la fisión de uranio… cosa que podría ayudar a hacer un control de daños mucho más efectivo (claro que no todo se puede reducir a la producción energética… pero ésta haría posibles muchísimas cosas muy increíbles, algo que ayuda bastante). Sin embargo, desde luego que la fisión de uranio es una forma de producción energética maravillosa. El asunto es que las escorias al frente de las empresas fósiles se han encargado de destrozar su imagen más allá de lo reparable, pienso yo. Hoy en día no existe nada que siquiera se le compare ni en seguridad, ni en eficiencia, ni en la ausencia de impacto medioambiental. Es con una diferencia totalmente abismal la mejor forma de producción energética que existe… y aún así no se masifica. No veo que esto pueda cambiar, pues la idea de que es nociva, peligrosa y contaminante ya está tan clavada en la mente de las masas que parece algo imposible de erradicar. Pero sí, un fantasioso cambio abrupto y generalizado a la producción por fisión nuclear de uranio seguiría siendo un cambio excelente que nos daría buenas posibilidades de superar lo que se viene con no tanto daño ni sufrimiento… lamentablemente, no veo posibilidad alguna de que tal cosa ocurra.
Mi conclusión es que la IA va a destruir al ser humano.
Seremos más dependientes, más idiotas y con menor capacidad de conectar con nuestro espíritu.
Ya tocaste techo hace mucho en este aspecto. Ninguna IA te llevará más allá.
Este era un hilo liviano, para hablar de otro tema que no fuera Cr7 vs Messi. No me sorprende tu comentario, ya que tu radicalidad te impide mostrar amabilidad.
Me sorprende que Lucas te dé un like.
Me sorprende que Lucas te dé un like.
De las cosas que te pueden decir, esa fue una forma definitivamente elegante. Un poco te regalaste quiero agregar.
De las cosas que te pueden decir, esa fue una forma definitivamente elegante. Un poco te regalaste quiero agregar.
Era precisamente un hilo para hablar de forma distendida. A mí me da igual lo que digan gente como Misterer, Héctor o Mostovoy entre muchos otros.
Pero si tú entras a debatir con cierto respeto aparente, me choca ver ese tipo de cosas.
@carlos-mediavilla Que crees otro hilo no borra mágicamente los constantes y excesivamente numerosos insultos a la inteligencia que has hecho durante años. Esas faltas de respeto, que claramente lo son, no van a desaparecer sólo por hacer un hilo off-topic. No te respeto en absoluto y te lo has ganado a pulso; sentimiento que comparte la mayoría de miembros del foro. Que pretendas hacerte el imbécil y renegar de la existencia de dichas faltas de respeto no es más que un insulto más a la larguísima lista de insultos a la inteligencia hacia los demás foreros. Los tratas como retrasados y pretendes que todos no sólo no te insulten, sino que te traten amablemente. Un absoluto descarado.
Pero aún sin eso, ya en este mismo hilo has hecho méritos suficientes para burlarme del hecho de que «temas» por la idiotez de quien sea, resultando irónico aún sin recurrir a elementos fuera de este hilo. En muy pocas palabras logras comunicar una idea ridícula y dañina a partes iguales. Ridícula porque la IA está muy lejos de «destruirnos» y dañina porque es uno de los muchos chivos expiatorios que las escorias que concentran el poder en este mundo – quienes efectivamente sí nos están llevando directo al colapso – disfrutan de poder usar como evasiva, como señuelo para las masas. Aún en temas off-topic demuestras tener un «criterio», si es que así puede llamársele, demasiado oportuno para la sátira…
Cómo el montaje con IA DE USTEDES LOS BICHIDIOTAS 🤡🤣🤣🤣
Y que gran montaje hiciste también se ve al comediante 🇵🇹🤡🤣 https://youtube.com/shorts/LXTmLAfek_c?si=3cfrh8wt6o74cDic
No te respeto en absoluto y te lo has ganado a pulso; sentimiento que comparte la mayoría de miembros del foro.
Pero es lógico. Por aquí han pasado cientos de messiánicos con el mismo comportamiento más o menos.
Algunos más agresivos, otros menos. Pero la tónica es la misma.
No sé qué ocurre pero hay muy poca toleranciacon la discrepancia por parte de esa bancada.
En mis primeras semanas en el foro, el propio creador ya me quiso echar.
Ha sido así desde el inicio. Y los ronaldistas del foro en la época más oscura del messianismo y brillante de CR7 (3 Champions seguidas y Eurocopa mientras Messi perdía finales como caramelos) fuimos respetuosos con ellos.
Si tú qué vas de erudito, concluyes que no me puedes respetar solo porque Messi me parece un fraude y CR7 el mejor de la historia, dále una vuelta a tus reflexiones.
El 30 de noviembre se cumplieron 3 años desde el lanzamiento de GPT-3.5 conocido popularmente como ChatGPT. Desde entonces el crecimiento ha sido increíble. En ese momento solo se podía generar texto. Ahora también imágenes, audio y videos. Ahora puede razonar bastante mejor y darte mejores soluciones a casi cualquier problema. Por mi parte recomiendo mucho que la utilicen para que les de posibles soluciones a cualquier problema que tengan. Pienso que cuanto más la utilicen mejor, no solo para ustedes, sino para todo el mundo (siempre y cuando hagan un análisis crítico de lo que te escribe).
No sé lo que pueda pasar en los próximos años, pero como opinar es gratis y me gusta mucho el tema lo hago:
1. Creo que en los próximos 5 años la mayoría de las personas en el mundo se van a poner felices con los distintos modelos de IA que salgan porque se van a dar cuenta que son grandes herramientas que les permiten mejorar su día a día en el trabajo o en su vida personal.
2. A partir de 2030 y durante toda la década la mayoría de la personas van a empezar a ver la IA como algo negativo porque les va a quitar sus trabajos y van a pasar a una situación peor: si antes ganaban 1000 ahora pasaran a ganar 500-600 cobrando un subsidio del gobierno, y se les dificultará mucho encontrar trabajo porque habrá menos ofertas y cada vez más personas postuladas para el mismo trabajo.
3. Durante toda la década 2030-40 Habrá una gran movilidad de personas desde personas desde trabajos con mayoría de tareas virtuales (tareas que se hacen con ratón y teclado) hacia trabajos que se compongan mayormente de tareas físicas (cortar madera, dar masajes, electricista). Esto será así porque el desarrollo de la IA irá más rápido que el de la robótica y los trabajos de tareas virtuales se automatizarán más rápidamente que los trabajos de tareas físicas. Además de que una suscripción a ChatGPT cuesta $20 o $200 mientras que un robot cuesta miles o decenas de miles de dólares.
4. Hacia 2040 ya tendremos una IA que tengan un rendimiento promedio en habilidades cognitivas al menos 3 veces superior al humano promedio (actualmente 0,57 vs 1 del ser humano según un estudio científico). Además de que serán autónomas y podrían trabajar las 24 horas del día.
5. Hacia 2050 la situación va a mejorar y la mayoría de las personas volverá a gustarle la IA porque verán que sus vidas empiezan a tener una mayor calidad vida, viviendo bien trabajando pocas horas a la semana. Las IAs son aún más inteligentes y los robots igualan o mejoran el rendimiento del ser humano en casi todas las tareas.
6. Hacia 2060 ya tendremos unos 2000 millones de robots humanoides y más de 6000 millones de robots no humanoides (brazos industriales, drones, logísticos) que harán que la mayoría de las personas no tengan que trabajar para vivir. Cada robots podrían trabajar unos 7000 horas al año vs las 2000 horas que trabaja el ser humano. Cada IA y cada robot son más inteligentes que el ser humano más inteligente haciendo que la mayoría de los seres humanos se vuelvan obsoletos y no sea necesario que trabajen.
Creo que los próximos 5 años serán bonitos, cada año mejor que el anterior. Luego, las próximas dos décadas no serán fáciles para las mayoría de las personas (55%), me imagino un retroceso en nuestra calidad de vida, porque podríamos perder nuestros trabajos y tener dificultades para encontrar otros. Más adelante, hacia 2050, todo será grandioso, viviremos como reyes. O al menos eso espero. También es posible que duplique nuestra esperanza de vida, si esperamos vivir 75 años, posiblemente lleguemos a 150.
Ha sido así desde el inicio. Y los ronaldistas del foro en la época más oscura del messianismo y brillante de CR7 (3 Champions seguidas y Eurocopa mientras
Las champions de penaldo 🤡🤣🤣🤣🤣
La eurocopa de penaldo paso de chepa como mejores terceros y el penalero no fue ni el goleador no el mejor del torneo 🤣🤣🤣
Que mediocridad 🤣🤣
Messi perdía finales como caramelos) fuimos respetuosos con ellos.🤡🤣🤣🤣
Antes del mundial
https://youtube.com/shorts/KxJh-y2PfYk?si=fjSMUzdicTgtoKiM
Si son muy respysas USTEDES LOS BICHIDIOTAS 🤡 😂 https://youtube.com/shorts/39X2XM-8TfI?si=sd8USNQGXitFkBsq
Ahora tienen tanto odio a Messi que lo único que les queda son cospirasiones demenciales difamaiones inventos relatos a hacer videos con IA
El ARDOR Y FRUSTRACIÓN SERA ETERNO 😎😉
Creo que los próximos 5 años serán bonitos, cada año mejor que el anterior. Luego, las próximas dos décadas no serán fáciles para las mayoría de las personas (55%), me imagino un retroceso en nuestra calidad de vida, porque podríamos perder nuestros trabajos y tener dificultades para encontrar otros. Más adelante, hacia 2050, todo será grandioso, viviremos como reyes. O al menos eso espero. También es posible que duplique nuestra esperanza de vida, si esperamos vivir 75 años, posiblemente lleguemos a 150.
Si no hay otra guerra devastadora por el camino antes, ojalá que lo claves.
No sé qué es peor: si quedarnos sin trabajo ó tener que vivir hasta los 150 años.
Ni quiero pensar en la combinación de ambas…