Vamos Gonchix, ya te lo han pedido muchos, danos ese placer. Ya lo tienes hecho, solo hay que añadir alguna cosilla.
Como por ejemplo nuevos índices: mayor número de seguidores en Instagram, en youtube…
Queremos ver como manipulas hasta el extremo el nuevo documento para que Cristiano quede por encima.
Eso nos dará una nueva perspectiva de en qué estado se encuentra el ronaldismo.
¡¡¡¡¡MARCHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANDO NOVENO BALÓN DE ORO!!!!!
En este punto es que hace su mejor truco y la Houdinea…
Again.
Encontré el sitio web del GOAT INDEX de Gonchix.
Aquí les dejo unas imágenes de nuestro amigo y en otra publicación el link del sitio.
El Ranking lo tiene actualizado hasta 2021…
Me parece justo, ya han pasado unos años y merece una actualización. Prometo publicarla antes de fin de año pero entended que esto requiere de tiempo.
Queremos ver como manipulas hasta el extremo el nuevo documento para que Cristiano quede por encima.
Me gustaría que explicaras que «manipulé» en el anterior GOAT INDEX que hice para saber donde está el problema.
Todos los datos tenían sus fuentes y expliqué detalladamente todo el proceso de la info recopilada al inicio del mismo.
No me parece justo que porque no haya ganado quien tu quieras me taches de manipulador con algo que me llevó mucho tiempo hacer 🙁
@gonchix Un simple ejemplo, así sin mirarlo, solo de memoria.
Añadiste como un extra porcentaje de acierto de penaltis y goles de penalti.
El porcentaje de penaltis está bien, es una variable positiva. Si metes el 100% de los penaltis obvio que hay que valorar como un punto a favor respecto a otro que mete el 80%.
Pero poner los goles de penalti como un extra?
O sea el hecho de que Cristiano haya marcado un porrón de goles de penalti no es que le reste, es que le suma puntos.
Según tu índice, un jugador con 100 goles de penalti va a estar mejor posicionado que uno con 100 goles de jugada. Totalmente sin sentido.
Y esto es de carrerilla, a saber cuántas más metiste por ahí.
Y claro, ahora que Messi ha sumado títulos -entre ellos el más gordo, un Mundial- será necesario un extra de manipulación.
¡¡¡¡¡MARCHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANDO NOVENO BALÓN DE ORO!!!!!
El Ranking lo tiene actualizado hasta 2021…
El ridículo GOAT Index de Tom Crawford patrocinado por LiveScore.
¿Adivina quién era el embajador oficial de Livescore cuando publicaron esta tontería?
jajaja… Pues ¡sí!, ¡el llorón de Madeira!
Ni siquiera lo ocultaban… En el primer minuto del video que publicaron en YouTube, anunciaron claramente que el embajador global de la marca era el llorón de Madeira.
«LiveScore have turned to maths to prove that their official global ambassador Cristiano Ronaldo is the greatest ever»
¿Cuánto habrá cobrado el bueno de Tom Crawford por semejante tontería?
Curiosamente, LiveScore nunca actualizó este GOAT Index desde 2021… Y todos sabemos por qué.
Sin embargo, acaban de lanzar una segunda versión para la nueva generación de jugadores… jejeje…
https://livescoregroup.com/press-news/livescore-unveils-the-g-o-a-t-index-2-0/
Jahajaaaa, tremendo!!!!!
Tom «Gonchix» Crawford…
Aquí conseguí el ranking del GONCHIX INDEX de octubre 2021:
Me gustaría que explicaras que «manipulé» en el anterior GOAT INDEX que hice para saber donde está el problema.
Todos los datos tenían sus fuentes y expliqué detalladamente todo el proceso de la info recopilada al inicio del mismo.
No me parece justo que porque no haya ganado quien tu quieras me taches de manipulador con algo que me llevó mucho tiempo hacer
Deja de hacerte el inocente.
Los criterios y coeficientes que habías elegido de manera completamente subjetiva favorecían de manera grotesca al llorón de Madeira.
Por ejemplo, le había dado una importancia absoluta a la manera de marcar goles, lo que, obviamente, beneficiaba al llorón de Madeira.
Así, después de los 6 apartados de goles, Messi que ya era uno de los máximos y mejores goleadores de la historia, solo se encontraba en el 8vo lugar de la clasificación, a más de 100 puntazos del líder absoluto que era … el llorón de Madeira.¡Qué sorpresa!
Messi también perdía otros 40 puntos en los 2 apartados de penales… Por cierto, ¿desde cuándo lanzar muchos penales es considerado una hazaña?
Más de 140 puntazos de diferencia en los apartados de goles y penales, cuando Messi había anotado casi la misma cantidad de goles y tenía un mejor promedio goleador que el llorón de Madeira. Curiosamente, no había tal diferencia de puntos en los apartados de asistencias y regates a pesar de una superioridad absoluta de Messi sobre el llorón de Madeira en esos aspectos. De heho, el llorón de Madeira es un jugador bastante común en estos 2 apartados.
Desafortunadamente, Messi es tan formidable que arruinó tu GOAT Index, diseñado para que el llorón de Madeira siempre quedara en primer lugar. Pero no te preocupes, siempre podrás crear un GOAT Index 2.0 para que el llorón de Madeira vuelva a ser el primero, o seguir el ejemplo de Livescore y quedarte con el resultado que te conviene y pasar página.
Por cierto, si actualizas tu GOAT Index (manteniendo los mismos criterios sesgados que elegiste para favorecer al llorón de Madeira en 2021) y Messi queda primero (bueno, saldrá primero, por eso dejaste de publicarlo), ¿finalmente aceptarás que Messi es el puto amo del fútbol, o tirarás a la basura «la obra culmen de tu existencia»?
¿Una vez no pusimos nuestro top 5 y Mediavilla metió a Ozil allí?
Creo que sí.
Imagínate ser Mediavilla y defender a capa y espada a los goleadores, y luego sacar a un porrón de goleadores para meter a Ozil, que era un asistente.
Jajajaja
Dijo que Toni Kross merecia el Balon de Oro de este año.
XDDDD.
Absolutamente sin sentido, como vas a querer el Balon de Oro para un pasador, cuando toda la vida has criticado las asistencias??
¿Una vez no pusimos nuestro top 5 y Mediavilla metió a Ozil allí?
Creo que sí.
Imagínate ser Mediavilla y defender a capa y espada a los goleadores, y luego sacar a un porrón de goleadores para meter a Ozil, que era un asistente.
Jajajaja
Para ser justos con Carlos, Messi era para el segundo mejor jugador de la historia, no metio a Pele como tercero como hizo Gronchix
El ridículo GOAT Index de Tom Crawford patrocinado por LiveScore.
¿Adivina quién era el embajador oficial de Livescore cuando publicaron esta tontería?
jajaja… Pues ¡sí!, ¡el llorón de Madeira!
Ni siquiera lo ocultaban… En el primer minuto del video que publicaron en YouTube, anunciaron claramente que el embajador global de la marca era el llorón de Madeira.
«LiveScore have turned to maths to prove that their official global ambassador Cristiano Ronaldo is the greatest ever»
¿Cuánto habrá cobrado el bueno de Tom Crawford por semejante tontería?
Más allá del conflicto de intereses, lo que me jode de ese ránking es que está diseñado para delanteros o posiciones cercanas, debido a que dos items dependen casi exclusivamente de goles (récords y z-index). No vas a encontrar gente como Yashin, Baresi o Maldini ni en un top 100 con esas medidas, así que termina siendo un juego de quién tiene mejores títulos nada más.
Enfocarse en números te deja afuera a casi cualquiera que juegue más atrás que un mediocentro ofensivo. Ese es el problema con cualquier GOAT Index.
El de las estadísticas
En 2021 para Lewandowski por premio consuelo de 2020. Literal.
Bueno, bueno…
Luego de las limpiezas realizadas por Michel en la página web, creo que se ha perdido el link original del posteo del GONCHIX INDEX.
He realizado una investigación cuasi antropológica y finalmente he podido dar con el paradero de este invaluable papiro, el cual comparto para que no se vuelva a perder en el multiverso de la internet profunda…
Ese es el problema con cualquier GOAT Index.
Los GOAT Index tienen un montón de problemas que los hacen poco fiables. Se basan en criterios y coeficientes bastante básicos, subjetivos y a menudo inconsistentes, lo que no capta toda la complejidad del fútbol.
El fútbol es un deporte que involucra una serie de factores que van más allá de simples parámetros. En efecto, hay muchos aspectos que son difíciles de cuantificar con índices tan simplistas.
Lo peor de todo es que, con estos GOAT Index, se emplean métodos pseudocientíficos que dan la impresión de seriedad y validez a algo que, en realidad, carece por completo de rigor científico.
Los criterios y coeficientes que habías elegido de manera completamente subjetiva favorecían de manera grotesca al llorón de Madeira.
Por ejemplo, le había dado una importancia absoluta a la manera de marcar goles, lo que, obviamente, beneficiaba al llorón de Madeira.
Así, después de los 6 apartados de goles, Messi que ya era uno de los máximos y mejores goleadores de la historia, solo se encontraba en el 8vo lugar de la clasificación, a más de 100 puntazos del líder absoluto que era … el llorón de Madeira.¡Qué sorpresa!
Messi también perdía otros 40 puntos en los 2 apartados de penales… Por cierto, ¿desde cuándo lanzar muchos penales es considerado una hazaña?
Más de 140 puntazos de diferencia en los apartados de goles y penales, cuando Messi había anotado casi la misma cantidad de goles y tenía un mejor promedio goleador que el llorón de Madeira. Curiosamente, no había tal diferencia de puntos en los apartados de asistencias y regates a pesar de una superioridad absoluta de Messi sobre el llorón de Madeira en esos aspectos. De heho, el llorón de Madeira es un jugador bastante común en estos 2 apartados.
Y aún así se lo actualicé al año de haberlo hecho y ya Messi lo había superado en puntuación y quedaba 1ro ajajsjjsj, épico el Gonchix
El mejor Messi siempre es el último
Me hace acordar a un video de un madridista que hizo también un análisis o especie de índice para medir al GOAT.
Recuerdo que de manera miserable le daba un puntaje menor que la mitad a la copa América con respecto a la euro, y otras cosas más; pero igual ganó Messi. Jajaja.
Los criterios y coeficientes que habías elegido de manera completamente subjetiva favorecían de manera grotesca al llorón de Madeira.
Para criticar algo preferiría que lo leyeras de principio a fin, más que nada porque estoy perdiendo el tiempo en explicarte algo que ya aparece en el propio artículo.
El criterio no es mío, es de Maldini. Me basé en los apartados de su vídeo para establecer mi GOAT INDEX. Obviamente sabía que si los elegía yo por mi cuenta gente como tú iba a pensar que los había manipulado a mi gusto. He visto que ha dado absolutamente igual.
Y obviamente el criterio en la actualización no lo voy a cambiar porque doy por hecho que cualquier modificación que haga respecto al GOAT INDEX original va a ser susceptible de quejas.
Por ejemplo, le había dado una importancia absoluta a la manera de marcar goles, lo que, obviamente, beneficiaba al llorón de Madeira.
Le doy una «importancia absoluta» porque te guste o no el gol es la única estadística que se ha recopilado desde los comienzos del fútbol de manera más o menos fiable.
Mi GOAT INDEX no es una compartiva exclusiva de Messi y Ronaldo, quería ponerlos en perspectiva respecto a otros grandes futbolistas de la historia.
No puedo «jugar» con otros apartados como asistencias o regates porque no hay fuentes fidedignas de ambos, solo estimaciones. Y quiero que dentro de lo posible mi GOAT INDEX tenga el mínimo número de imprescisiones (sabiendo evidentemente que el riesgo 0 es imposible) en parte para que gente como tú no me acuse de manipulador. Por eso sé que al aportar datos de goles estoy bajo seguro porque tengo muchas fuentes que me pueden respaldar.
Así, después de los 6 apartados de goles, Messi que ya era uno de los máximos y mejores goleadores de la historia, solo se encontraba en el 8vo lugar de la clasificación, a más de 100 puntazos del líder absoluto que era … el llorón de Madeira.¡Qué sorpresa!
Uno de los máximos goleadores sí. Uno de los mejores? Como se ha visto le falta versatilidad. El mejor goleador zurdo de la historia pero lejos de otros en el uso de la pierna derecha y la cabeza. Los datos no mienten.
Messi también perdía otros 40 puntos en los 2 apartados de penales… Por cierto, ¿desde cuándo lanzar muchos penales es considerado una hazaña?
Aquí me tengo que detener porque es cierto que no seguí al dedillo el criterio de Julio Maldonado.
Él solo mencionaba el apartado de «balón parado» y yo quise hacer una separación entre «faltas» y «penaltis» porque la gran mayoría de jugadores que analizaba tenía más goles de penalti que de falta y obviamente mayor porcentaje de acierto desde los 11 metros que desde los lanzamientos fuera del área.
Esto suponía que si no hacía una diferenciación de apartados y los mezclaba como un todo, aquellos con más penaltis ejecutados se iban a ver muy favorecidos al respecto.
Hablando claro: Cristiano iba a sacarle una diferencia abismal al resto. Por eso quise que esa ventaja la sacara solo en uno de los dos subapartados (50% del total en vez del 100%) y dejara el de «faltas» para que fuera más parejo.
Pero eh, que si hay quejas le hago caso a Maldini y lo junto todo. Aunque ya os aviso que no os va a gustar.
Por cierto, si actualizas tu GOAT Index (manteniendo los mismos criterios sesgados que elegiste para favorecer al llorón de Madeira en 2021) y Messi queda primero (bueno, saldrá primero, por eso dejaste de publicarlo), ¿finalmente aceptarás que Messi es el puto amo del fútbol, o tirarás a la basura «la obra culmen de tu existencia»?
Es que la actualización que haga va a ser pan para hoy pero hambre para mañana.
Hasta que los 2 se retiren seguirán teniendo incidencia en el GOAT Index. Que Cristiano quedara el 1° antes o que Messi quede 1° ahora no tiene importancia. Lo importante es quien quede 1° al final de sus carreras.
Te tomamos la palabra.
Ya había prometido lo mismo aquella vez. Trolea el Gonchix
El mejor Messi siempre es el último
Para criticar algo preferiría que lo leyeras de principio a fin, más que nada porque estoy perdiendo el tiempo en explicarte algo que ya aparece en el propio artículo.
Lo he leído todo.
Ya he explicado en varias ocasiones los problemas inherentes a este tipo de índices. Parece que no lo comprendes.
Le doy una «importancia absoluta» porque te guste o no el gol es la única estadística que se ha recopilado desde los comienzos del fútbol de manera más o menos fiable.
El problema es que no le das importancia al gol. Le das importancia a la manera de marcar goles. Son 2 cosas muy diferentes.
Si realmente le dieras importancia al gol, Messi superaría al llorón de Madeira, ya que tiene un total de goles similar, tiene un mejor total de goles de jugada, un mejor promedio goleador y una diferencia G-xG más favorable, lo que significa que es más eficiente y anota goles más complicados.
Uno de los máximos goleadores sí. Uno de los mejores? Como se ha visto le falta versatilidad. El mejor goleador zurdo de la historia pero lejos de otros en el uso de la pierna derecha y la cabeza. Los datos no mienten.
El famoso concepto de versatilidad. Messi nunca necesitó marcar goles con la diestra para superar y destrozar al llorón de Madeira… ¿Para qué usar la diestra si puede hacer lo que quiera con la zurda? Es absurdo. Si solo hubiera marcado 300 goles, casi podría entenderlo. Pero el enano ha marcado 849 goles, ha ganado 6 botas de oro, ha destrozado tropecientos récords goleadores.
Por cierto, ¿sabes que Messi es infinitamente más eficiente con su pierna mala que el llorón de Madeira? Esto sugiere que el llorón de Madeira pierde un montón de pelotas innecesariamente solo por utilizar excesivamente su pierna mala… O quizás su diestra no es tan buena y necesita utilizar su zurda más de lo que desearía o debería.
Él solo mencionaba el apartado de «balón parado» y yo quise hacer una separación entre «faltas» y «penaltis» porque la gran mayoría de jugadores que analizaba tenía más goles de penalti que de falta y obviamente mayor porcentaje de acierto desde los 11 metros que desde los lanzamientos fuera del área.
¿En serio, no ves que dar puntos por lanzar muchos penales es una tontería?
Lo único que cuenta es la tasa de conversión, siempre que se haya lanzado un mínimo de penales.
Y debería ser un factor insignificante en una comparación de jugadores. Debería tener mucho menos importancia que los regates o las asistencias.
Es que la actualización que haga va a ser pan para hoy pero hambre para mañana.
Hasta que los 2 se retiren seguirán teniendo incidencia en el GOAT Index. Que Cristiano quedara el 1° antes o que Messi quede 1° ahora no tiene importancia. Lo importante es quien quede 1° al final de sus carreras.
Te saliste por la tangente. ¡Cómo te duele aceptar la superioridad absoluta de Messi sobre el llorón de Madeira!
En este momento, con lo que ha logrado desde 2021, Messi debería superar con creces al llorón de Madeira en tu GOAT Index (yo diría más de 100 puntos de diferencia), a pesar de que hayas elegido criterios y coeficientes que favorecen de manera grotesca a tu ídolo.
Sin embargo, como has puesto tanto énfasis en la forma de marcar goles y el llorón de Madeira seguirá maquillando obsesivamente sus estadísticas en la Liga de los camellos, todo es posible.
Francamente, sería hilarante que el llorón de Madeira superara de nuevo a Messi en tu GOAT Index gracias a penales y empujagoles contra los troncos saudíes.
Por cierto, tengo curiosidad por ver cuántos puntos asignarás a los títulos exóticos. ¿Tendrás la desfachatez de contar la pachanga de verano del jeque como si fuera una Champions? jajaja
Si realmente le dieras importancia al gol, Messi superaría al llorón de Madeira, ya que tiene un total de goles similar,
Le saca más de 50 goles, Héctor. De similar, nada.
tiene un mejor total de goles de jugada
En goles de jugada (excluyendo faltas y penaltis) Cristiano también está por delante.
un mejor promedio goleador
En promedio sí aunque ninguno de los 2 destaque en este apartado al compararlos con otros grandes delanteros como G. Müller, Pelé o Puskás.
una diferencia G-xG más favorable, lo que significa que es más eficiente y anota goles más complicados.
Luego tendrás la cara de decir que mi criterio es subjetivo.
El G-xG tan favorable que tiene ahora en la MLS bien se puede deber a que sus tiros que deberían en condiciones normales de ser interceptados por la defensa o el portero acaban dentro por el bajo nivel que poseen estos últimos.
Es un dato que puede tener varias interpretaciones.
¿Para qué usar la diestra si puede hacer lo que quiera con la zurda?
Por cierto, ¿sabes que Messi es infinitamente más eficiente con su pierna mala que el llorón de Madeira? Esto sugiere que el llorón de Madeira pierde un montón de pelotas innecesariamente solo por utilizar excesivamente su pierna mala… O quizás su diestra no es tan buena y necesita utilizar su zurda más de lo que desearía o debería.
Precisamente según esa gráfica Messi debería de usar más su pierna derecha que la izquierda pues tiene mayor tasa de efectividad con la primera.
Y Cristiano directamente que se olvide de chutar con las piernas, mejor que remate solo de cabeza, no?
Un sin sentido.
¿En serio, no ves que dar puntos por lanzar muchos penales es una tontería?
Lo único que cuenta es la tasa de conversión, siempre que se haya lanzado un mínimo de penales.
Los puntos se dan por marcar los penales, no por lanzarlos. Un lanzamiento fallido penaliza porque reduce tu tasa de conversión.
Es muy fácil decir «siempre que se haya lanzado un mínimo de penales». Y cual es el mínimo? No ves que ya estás metiendo un sesgo en los datos? Yo no necesito ni quiero sesgar nada porque al introducirlo sé que inevitablemente voy a favorecer a unos y perjudicar a otros.
Y debería ser un factor insignificante en una comparación de jugadores. Debería tener mucho menos importancia que los regates o las asistencias.
Un regate no gana partidos, un penal sí. Pregúntale a tu querido Hamdallah si son insignificantes o no.
Te saliste por la tangente. ¡Cómo te duele aceptar la superioridad absoluta de Messi sobre el llorón de Madeira!
En este momento, con lo que ha logrado desde 2021, Messi debería superar con creces al llorón de Madeira en tu GOAT Index (yo diría más de 100 puntos de diferencia)
Sin hacer el cálculo el que se ha salido por la tangente eres tú.
La muestra 2021-2024 es mucho menor que la muestra 2002/2004-2021 ya analizada por lo que la incidencia va a ser baja.
Y Messi quedó 3° la última vez. Das por hecho que superó al 1° sin saber siquiera si mejoró al 2°.
Sin embargo, como has puesto tanto énfasis en la forma de marcar goles y el llorón de Madeira seguirá maquillando obsesivamente sus estadísticas en la Liga de los camellos, todo es posible.
Que malo soy, eh. En 2021 ya sabía que CR7 se iba a ir a Arabia a hincharse a goles e hice un GOAT INDEX sesgado para que cuando lo actualizara en 2024 siguiera por delante.
Por cierto, tengo curiosidad por ver cuántos puntos asignarás a los títulos exóticos. ¿Tendrás la desfachatez de contar la pachanga de verano del jeque como si fuera una Champions? jajaja
Ya te adelanto que la ACCC y la Leagues Cup tendrán el mismo peso (torneos en Julio/Agosto con fase de grupos y fase KO).
La duda está en la Supporters’ Shield porque no hay un título que se le asemeje. Imagino que lo puntuaré entre lo que vale una liga y lo que vale una copa nacional.
Le saca más de 50 goles, Héctor. De similar, nada.
Para tipos que han metido más de 849 goles, 50 goles no son nada del otro mundo. Y si miramos tu GOAT Index normalizando con el llorón de Madeira, al final solo serían como 6 puntos de diferencia (100 × (1 – 849/907) ≈ 6.4). Eso tiene más sentido que esos 100 puntos que sacaste por darle tanta importancia a la forma de marcar goles.
En goles de jugada (excluyendo faltas y penaltis) Cristiano también está por delante.
Estaba pensando en los NPG. Messi ha marcado 740 NPG, mientras que el llorón de Madeira tiene 739, ¡y eso que Messi ha jugado 168 partidos menos!
Eso sí, el llorón de Madeira ha anotado 675 goles de jugada (excluyendo faltas y penaltis), mientras que Messi tiene 674… Así que el llorón de Madeira solo le lleva un gol, a pesar de haber jugado 168 partidos más. ¡Pobre llorón de Madeira!
En promedio sí aunque ninguno de los 2 destaque en este apartado al compararlos con otros grandes delanteros como G. Müller, Pelé o Puskás.
¿Por qué intentas desviar la atención con los Müller, Pelé y Puskás?… ¿En serio, te duele tanto reconocer que Messi tiene un mejor promedio goleador que el llorón de Madeira?
Luego tendrás la cara de decir que mi criterio es subjetivo.
El G-xG tan favorable que tiene ahora en la MLS bien se puede deber a que sus tiros que deberían en condiciones normales de ser interceptados por la defensa o el portero acaban dentro por el bajo nivel que poseen estos últimos.
Es un dato que puede tener varias interpretaciones.
Jajaja… Francamente, me das pena. En Europa, Messi ya tenía un G-xG mucho más alto que el del llorón de Madeira. El impacto de los 33 golitos que ha marcado en Miami es insignificante en este contexto.
Por cierto, es hilarante que hables así de la MLS. ¿Has visto el nivel de los arqueros y de las defensas de la Liga de los Camellos? Estamos hablando de troncos saudíes que apenas tienen nivel de regional.
El G-xG es un dato clave para evaluar goles. Simplemente no lo entiendes. Y dado que el G-xG de Messi es infinitamente superior al del llorón de Madeira, lo descartas como si nada. Bueno, es la idea principal de tu GOAT Index: dar más peso a lo que favorece al llorón de Madeira (la forma de marcar goles, los penales) y descartar o minimizar lo que favorece a Messi (promedios goleadores, asistencias, regates, premios individuales)
Precisamente según esa gráfica Messi debería de usar más su pierna derecha que la izquierda pues tiene mayor tasa de efectividad con la primera.
Y Cristiano directamente que se olvide de chutar con las piernas, mejor que remate solo de cabeza, no?
Un sin sentido.
Jejeje… Caíste en mi trampa. Con este comentario, demuestras que no entiendes absolutamente nada de estadísticas.
Según el gráfico, Messi ha lanzado 322 tiros con la diestra y 2627 con la zurda.
Aunque su diestra parece más eficiente, la diferencia en el tamaño de las muestras es un problema. Podrías usar intervalos de confianza para mostrar que la eficiencia de su diestra no es estadísticamente significativamente mejor que la de su zurda. En otras palabras, no tienes ni puta idea de lo que estás hablando.
En el caso del llorón de Madeira, ha lanzado 823 tiros con la zurda y 2409 con la diestra, y se puede mostrar que su eficiencia con la diestra es estadísticamente significativamente mejor.
De la misma manera, se puede mostrar fácilmente que la eficiencia observada con la diestra de Messi es estadísticamente significativamente mejor que la de la zurda del llorón de Madeira.
Sobre tu comentario de los goles de cabeza, pocas veces he leído algo tan tonto. Los goles de cabeza y los marcados con las piernas ocurren en situaciones de juego completamente diferentes. En muchos casos, un tiro con la diestra puede ser sustituido por un tiro con la zurda. En cambio, casi nunca, puedes sustituir un tiro con la pierna por un cabezazo.
Lo que no tiene sentido es penalizar a un jugador que ha marcado 849 goles por la simple razón de haber marcado la gran mayoría de sus goles con la zurda.
En efecto, es completamente absurdo dar tanta importancia a la manera de marcar goles como lo haces.
Te lo voy a demostrar con un ejemplo sencillo.
Has creado seis categorías: goles con la pierna izquierda, porcentaje con la pierna izquierda, goles con la pierna derecha, porcentaje con la pierna derecha, goles de cabeza y porcentaje de goles de cabeza.
Imagina a un nuevo jugador que ha anotado un total de 1 millón de goles solo con la zurda. Este jugador sería el puto amo del gol.
Usando tu lista de 2021, recibiría 100 puntos por los goles con la pierna izquierda y otros 100 por el porcentaje con la pierna izquierda, pero no obtendría puntos en las otras 4 categorías.
Así, en tu clasificación, después de la 6ª ronda, este nuevo jugador solo ocuparía el 9º lugar y estaría a 139 puntos del llorón de Madeira.
En realidad, al no poder marcar puntos en las otras 4 categorías, nunca podría superar a los jugadores que lideran en goles con la pierna derecha y de cabeza. Además, los jugadores que dominan las categorías con la pierna izquierda se verían tremendamente penalizados por la presencia de este nuevo jugador zurdo.
¿Ahora entiendes el problema?
Los puntos se dan por marcar los penales, no por lanzarlos. Un lanzamiento fallido penaliza porque reduce tu tasa de conversión.
Es muy fácil decir «siempre que se haya lanzado un mínimo de penales». Y cual es el mínimo? No ves que ya estás metiendo un sesgo en los datos? Yo no necesito ni quiero sesgar nada porque al introducirlo sé que inevitablemente voy a favorecer a unos y perjudicar a otros.
Por dios, ni siquiera entiendes tu GOAT Index.
En tu GOAT Index, das puntos por marcar muchos penales. Pero para marcar muchos penales, hay que lanzar muchos penales. Y para lanzar muchos penales, necesitas que los árbitros te piten muchos penales.
En realidad, estás dando puntos por lanzar muchos penales. Y no hay ningún mérito deportivo individual en eso.
Como he mencionado, lo único que importa es la tasa de conversión.
En cuanto al mínimo, habría que calcularlo estadísticamente. Pero, no creo que sea un problema con la lista de jugadores que elegiste ya que todos lanzaron más de 50 penales.
Un regate no gana partidos, un penal sí. Pregúntale a tu querido Hamdallah si son insignificantes o no.
Comentario completamente absurdo. En realidad, hay que ser completamente retrasado para sacar tal conclusión de un caso aislado.
¿Un regate no gana partidos? Aparentemente, nunca has oído hablar del gol del siglo.
El regate es INFINITAMENTE más importante que el penal.
Se han fichado a tropecientos jugadores por ser buenos regateadores, nunca se ha fichado a alguien por saber lanzar penales.
Los mejores regateadores de la historia están en el panteón del fútbol. No es el caso de los mejores lanzadores de penales. ¿Le Tissier estaría en un top 300? ¿Top 500? ¿Top 1000?
Pocos jugadores son realmente buenos regateadores, en cambio, casi todos los jugadores profesionales pueden lanzar penales con una xG entre 0.70 y 0.90. Incluso los arqueros pueden lanzar penales de manera bastante eficiente.
El penal es una jugada a balón parado que ocurre de vez en cuando y que siempre depende de factores incontrolables (error del rival, interpretación del árbitro, presencia o no del VAR). Por ejemplo, el llorón de Madeira, que es uno de los que más penales ha lanzado, ha ejecutado 198 penales en 1245 partidos, o sea menos de un penal cada 6 partidos.
En cambio, un buen regateador puede generar peligro varias veces en un solo partido. Tiene la capacidad de aportar diversidad al estilo de juego de un equipo, cambiar el ritmo de un partido, abrir espacios, desequilibrar defensas, crear oportunidades de gol.
Con un regate se puede provocar un penal, pero con un penal, no se puede regatear a nadie.
Sin hacer el cálculo el que se ha salido por la tangente eres tú.
La muestra 2021-2024 es mucho menor que la muestra 2002/2004-2021 ya analizada por lo que la incidencia va a ser baja.
Y Messi quedó 3° la última vez. Das por hecho que superó al 1° sin saber siquiera si mejoró al 2°.
O sea ni siquiera entiendes el GOAT Index que has creado.
Tu GOAT Index no tiene nada que ver con la muestra. Tiene mucho que ver con los resultados conseguidos y con el ranking en cada categoría. Cada vez que un jugador lidera una categoría, se convierte en la referencia de normalización de la categoría y aumenta la diferencia de puntos con sus rivales.
Y entre 2021-2024, ocurrieron muchas cosas. Messi mejoró sus estadísticas en todos los aspectos del juego, ganó 5 títulos a nivel de clubes y 3 títulos con la selección. Así se convirtió en el líder absoluto en varias categorías: asistencias, regates, títulos con clubes, valor con títulos con clubes, títulos con selección.
No hace falta ser un genio para deducir que ganó muchos puntos en varias categorías. Solo con los 3 títulos con Argentina, ganó 75 + 53,33 = 128,33 puntos.
En cambio, Pelé ya no puede añadir puntos, y el llorón de Madeira solo infló sus estadísticas goleadoras contra troncos saudíes.
Que malo soy, eh. En 2021 ya sabía que CR7 se iba a ir a Arabia a hincharse a goles e hice un GOAT INDEX sesgado para que cuando lo actualizara en 2024 siguiera por delante.
Nah… Ya habías elegido los criterios y coeficientes para favorecer de manera grotesca al llorón de Madeira por lo que había logrado en Europa. Pero Messi es tan formidable que arruinó tu GOAT Index.
Ya te adelanto que la ACCC y la Leagues Cup tendrán el mismo peso (torneos en Julio/Agosto con fase de grupos y fase KO).
Bueno, uno es una pachanga de verano organizada por los jeques saudíes que no tiene ninguna relevancia, y el otro es un torneo organizado por la CONCACAF que sirve para clasificar a la CONCAChampions. Casi lo mismo…