La mayoría hemos comparado partidos entre Messi y CR7 contra top 10, top 20, top 50, etc… pero lo que NO HEMOS HECHO es comparar la diferencia de puntos (FIFA o ELO), en lugar de los rankings.
El último partido de Messi para Argentina fue contra Australia, y actualmente ocupan el puesto 29 en la FIFA con 1532,79 puntos y el puesto 30 en las clasificaciones ELO con 1774 puntos. Viendo que Argentina tiene 1840.93 puntos en FIFA y 2144 puntos en ELO ratings, eso es una diferencia de 308.14 puntos y 370 puntos respectivamente.
Aquí es donde entra la parte de la relatividad:
ELIMINAR de Portugal la diferencia de puntos entre Argentina y Australia para enfrentar a «un oponente comparable» significaría que Portugal tendría que enfrentarse a un país con una calificación FIFA de 1707.22 – 308.14 = 1399.08 o un país con una calificación ELO de 2005 – 370 = 1635, lo que significaría contra Panamá que ocupa el puesto 58 en la FIFA con 1399,23 puntos o contra Camerún con 1629 puntos que ocupa el puesto 53 en las clasificaciones ELO (los equipos en los rankings más cercanos a este número, en ambas clasificaciones).
Lo que estoy tratando de decir es que, mientras que para Argentina este es un juego contra un país en el top 30 en cualquiera de los rankings, para Portugal, jugar contra un equipo con tantos puntos de diferencia significaría contra un equipo clasificado 50+ en FIFA o en clasificaciones ELO.
¿Opiniones?
Imagine que Argentina juega hoy contra el país actualmente clasificado en el puesto 75 en las clasificaciones FIFA o ELO.
ll país que actualmente ocupa el puesto 75 en el ranking de la FIFA es El Salvador con 1318,3 puntos, mientras que en el ranking ELO es Nueva Zelandia con 1529 puntos: eso es una diferencia de 522,63 puntos en el ranking FIFA y 615 puntos en el ranking ELO.
Para que Portugal juegue contra un equipo con tantos puntos de diferencia, tendría que jugar contra Kosovo, que actualmente ocupa el puesto 107 con 1186,26 puntos en el ranking FIFA, o contra Vietnam, que actualmente ocupa el puesto 108 en las clasificaciones ELO con 1390 puntos.
? ? ?
El mejor Messi siempre es el último
¿No es teóricamente mucho más fácil derrotar a un equipo que tiene 500 puntos menos que tu equipo que a un equipo que tiene… digamos… 360 puntos menos que tu equipo?
Porque la diferencia ACTUAL entre Portugal y Argentina en las calificaciones de ELO es de 139 puntos, a pesar de que Portugal ocupa el quinto lugar frente al primero de Argentina.
Si Argentina jugara hoy un partido contra un país con 500 puntos menos en ELO, jugaría contra un país con 1644 puntos ELO, que sería el 53° clasificado (actualmente, el 52° es Georgia, con 1652 puntos y el 53° es Camerún con 1629 puntos).
Si Portugal jugara hoy un partido contra un país con 500 puntos menos en ELO, jugaría contra un país con 1505 puntos ELO, que sería el 78º clasificado (actualmente, el 77º es Irlanda del Norte, con 1522 puntos y el 78º es Bahrein con 1501 puntos).
Te daré otro ejemplo: entre los países clasificados en el puesto 59 y 63, TAMBIÉN hay solo una diferencia de 4 puestos, al igual que con Portugal y Argentina, pero entre estos equipos hay una diferencia de solo 6 puntos ELO, que es una pequeña fracción de la diferencia actual de 139 puntos ELO entre Portugal y Argentina.
La verdad que ese sólo parámetro para medir diferencias entre rivales y equipos, no me parece muy realista compañero HTC.
El mejor Messi siempre es el último
???????
