Acabo de ver un video de we are donde literalmente maldice a Rodri, es insoportable escucharlo. El nivel de toxicidad del Madridismo-ronaldismo es extremo, es de caso de estudio.
Bueno, primero definamos que es talento.
Las definiciones generales afirman que es la capacidad e inteligencia para ejecutar una actividad. Relacionado con la aptitud.
Cuando generalmente se habla de talento, en el fútbol, y en este debate en específico, quizás se hace más alusión a la visión de juego y al manejo del balón, donde creo que no hay mucho debate al afirmar que Messi es mejor en ese aspecto.
Sin embargo, al ser un concepto bastante general, no se puede llegar a la conclusión de que Messi nació con más talento que Ronaldo. Puesto que tienen características diferentes de juego. Y el fútbol requiere diferentes roles. Messi es ese tipo que juega de 10, con gran visión de juego y pase, el dueño de la pelota, Ronaldo quizás lo veo las como un extremo bastante dotado, con velocidad de juego, gol, y muy inteligente para ejecutar juego ofensivo, excelente en técnica cuando le salían sus jugadas. Quizás muchos no somos muy fanáticos de sus filigranas y forma de jugar en otros tiempos. En efecto, a una manera diferente, Ronaldo tiene un talento impresionante. Además, que adaptó el juego a sus capacidades a lo largo de los años (gol).
Pero repito, a lo largo de los años, quizás relacionamos de manera injusta el talento al aspecto donde Messi es mejor: es un jugador que no sólo mete 850 goles, sino que compite con los mejores regateadores, constructores de juego y genios de la historia. Por esta razón OPINO firmemente que Messi es mejor que Ronaldo. Pero cada cabeza es un mundo.
Volviendo al tema, nunca me ha parecido justo el linchamiento moral que sufren los jugadores y otras personas del fútbol por ganar balones de oro o presentar opiniones contrarias del lado madridista.
Yo tomo con pinzas el comentario de Rodri de esta forma: no es que Ronaldo no tenga talento, quizás más bien, quiso expresar que no nació quizás con la amplia visión de campo que tienen otros jugadores de las características de Messi. Y a eso lo definió como talento.
Yo tomo con pinzas el comentario de Rodri de esta forma: no es que Ronaldo no tenga talento, quizás más bien, quiso expresar que no nació quizás con la amplia visión de campo que tienen otros jugadores de las características de Messi. Y a eso lo definió como talento.
Y por qué motivo lo ficha el United en 2003, Johnny?
Por su capacidad goleadora?
Por su físico?
Por su mentalidad?
No sé, no sé…
https://as.com/masdeporte/2003/03/05/polideportivo/1046841346_850215.html
Amigo, no entiendo la pregunta. No hay contradicción con lo que digo. Al contrario, afirmo que el talento no va relacionado a un sólo tipo de juego o jugador.
@johnny-landaeta dejalo, ya esta muerto, es una IA respondiendo con su usuario.
Rodri no menosprecio a Cristiano Ronaldo, solo dijo que no tiene el talento innato como si lo tiene Messi. Está comparado ambos talentos, y todos sabemos que es verdad. Cr7 no tiene talento innato, no dijo una mentira o un menosprecio, dijo una descripción precisa. Jamás ha dicho que Cr7 no tiene talento.
Gonchix se agarra de un titular, claro que Cr7 fue descubierto por su talento en desequilibrio, regate y explosivo, un flaco Cr7 con esos arranques explosivos y regates en carrera. Un talento fantástico, pero eso no quiere decir que Cr7 tuvo un talento innato.
El talento innato es Ronaldinho, Maradona, Pelé, Neymar, Garrincha, Messi, Nazario, Cruyff, etc. Si Cr7 tuviera un talento innato, sería el mismo o al menos la sombra de lo que fue, hace más de 8 años que no regatea a nadie, parece un robot con la pelota, hace bicicletas y da un pase al costado, ha perdido su folha seca drásticamente. Eso quiere decir que su talento no es innato, el talento de Cr7 es grande, ha sido fantástico, mientras ha tenido su prime físicamente ha sabido explotarlo. Un talento que ha trabajado y construido.
Un ejemplo claro fuera del fútbol es la comparación Federer, Nadal y Djokovic. Todos tienen talento impresionante pero lo de Roger Federer es innato y no es discutible. Alcaraz también tiene un talento innato para jugar tenis. Y yo soy djokofan, no tengo problemas en reconocerlo y mi tenista favorito es el mejor de la historia de su deporte.
El talento innato es Ronaldinho, Maradona, Pelé, Neymar, Garrincha, Messi, Nazario, Cruyff, etc. Si Cr7 tuviera un talento innato, sería el mismo o al menos la sombra de lo que fue, hace más de 8 años que no regatea a nadie, parece un robot con la pelota, hace bicicletas y da un pase al costado, ha perdido su folha seca drásticamente.
Mira que tenías ejemplos para poner. Mucho «talento» pero todos ellos se desinflaron individualmente a partir de los 30 años.
El único de los 9 que nombras que su etapa post-30 le ha podido competir e incluso superar a su etapa pre-30 ha sido CR7.
Lo mismo con Federer, ganó 4 de sus últimos 50 GS disputados. Mucho «talento» pero Sir Roger post 30 deja mucho que desear.
Gonchix se agarra de un titular,
Lee el artículo completo.
Escucha a Mundo Maldini en la Premier de los años 2003-2009 como describía a CR7: «Talento prodigioso», «prodigio técnico».
Acabo de ver un video de we are donde literalmente maldice a Rodri,
Lo más increíble de lo de Rodri, es que las preguntas que le hace Motos son muy claras;
1; Quién es el mejor jugador de la historia para ti?
2; Explicame porqué.
Y la secuencia es la siguiente:
Preguntas Motos; ¿Quién es el mejor jugador de la historia para ti?
Rodri: (Hace una pequeña pausa) Messi, no tengo dudas.
(Público aplaude)
Motos: Explicame técnicamente porqué:
Rodri: Cristiano Ronaldo…
Jajajajaja Las primeras palabras que usa para defender su posición de porqué considera a Messi el mejor de la historia, son: Cristiano Ronaldo.
Qué pinta CR7 en su respuesta? Le han preguntado que qué jugador es el mejor de la historia para él y que dé sus razones.
Y cuando empieza a dar sus razones, empieza a hablar de Cristiano Ronaldo.
No sabe ni cómo defender su elección. No da argumentos.
Vale, para él Messi tiene un talento natural y CR7 no. ¿Dónde están los argumentos para defender a Messi cómo el mejor de la historia del fútbol?
No los tiene. No da. Jaja
@gonchix entonces le damos la Copa longevidad a Cr7??…todos los nombrados tienen un talento innato para jugar a la pelotita. Que te afecte mucho ese término no es nuestro problema, eso no modifica el puesto histórico de Cr7 en el mundo del fútbol. Que tenga menos talento que muchos no cambia el hecho de que sea un top3-top5 de la historia del deporte rey.
Te burlas de Federer con algo que no tiene que ver, te hacés el listo y te sale mal. Federer tiene 20 GS, un prodigio natural, hacés ver que es un mugroso que perdió 4 de 50 GS??jajajaja brutal gonchix. Sos muy bueno en eso, nadie se da cuenta de lo maravilloso que trolleas, al menos con vos uno se da cuenta del trolleo. Otros hablan en serio, esos tipos si dan miedo.
Lee el artículo completo.
Escucha a Mundo Maldini en la Premier de los años 2003-2009 como describía a CR7: «Talento prodigioso», «prodigio técnico».
El mismo que dice que Dembélé es el mejor extremo del mundo, el mismo que pone a Cr7 en un top6 histórico,que para vos es un sacrilegio. Que Cr7 haya tenido un talentazo nadie lo niega, pero otra cosa es el talento innato, y no lo tuvo. Así de simple y sencillo. No hay porque ofenderse. Que Cr7 haya conseguido lo que consiguió por trabajo, disciplina y mentalidad, es admirable.
No hay porque ofenderse. Que Cr7 haya conseguido lo que consiguió por trabajo, disciplina y mentalidad, es admirable.
Yo no puedo saber con cuanto talento nació CR7.
Al final el talento no es más que la predisposición que tenemos las personas a que X cosa se nos dé bien y aprendamos más rápido en X cosa.
No sé cuanto necesitó CR7 en aprender X cosa, pero ya te digo que el techo del trabajo, es el propio talento.
Hay jugadores muy trabajadores, que son incapaces de realizar los controles exquisitos que hace CR7. Ya ni hablemos del resto de cualidades suyas.
Lewandowski (por ejemplo) es un jugador con gran talento y enorme trabajo.
No veo que sea capaz de hacer lo que hace CR7.
No veo a ningún futbolista que sea capaz de hacer CR7. Puedes trabajar mucho, pero si no tienes una predisposición a ello, sólo eres un tuercebotas extramotivado.
Tiene que haber algo más que simple trabajo.
Su disciplina y trabajo le han ayudado a alargar su carrera a un límite que no habíamos visto antes.
Pero Un partido está vivo, es imposible prepararse para la incertidumbre de las situaciones que presenta un partido.
Es evidente que CR7 es puro talento. Pero no tengo una máquina para medir el talento de cada jugador.
Si te refieres al talento en cuanto a habilidad, CR7 es uno de los jugadores más habilidosos de la historia.
No entiendo porqué Zidane tenga que ser considerado más elegante que CR7 por sus movimientos en El campo.
Los golpeos que realiza CR7 con la pelota, los taconazos, pases, cabezazos, controles que da son exquisitos.
Pero parece muy difícil hablar claramente de la calidad que tiene CR7. Es tabú.
entonces le damos la Copa longevidad a Cr7??…todos los nombrados tienen un talento innato para jugar a la pelotita. Que te afecte mucho ese término no es nuestro problema, eso no modifica el puesto histórico de Cr7 en el mundo del fútbol. Que tenga menos talento que muchos no cambia el hecho de que sea un top3-top5 de la historia del deporte rey.
Amigo, estás partiendo de la premisa errónea de que todos empiezan con más talento que CR7.
Si así fuera hubieran compensado su bajón físico post 30 con ese talento de más que tú dices que poseen y le hubieran aguantado el tipo al Bicho.
Tienes el ejemplo de Bolt. Más rápido que CR7 (y que cualquiera), más alto que CR7 (10 cm), mejor físico que CR7 (era literal un atleta). Le gustaba el fútbol, quiso probar en la élite cuando se retiró y no podía. No tenía eso que conocemos como «talento para jugar».
Cristiano lo tiene, al mismo nivel que Cruyff, Maradona o Ronaldinho.
En la veintena no había diferencia porque todos poseían el mismo talento y un buen nivel físico.
En la treintena el nivel físico decae pero se mantiene el talento. Ya no hubo debate.
A los 32 Cruyff ya estaba en EEUU, Maradona sancionado por dopaje y Ronaldinho en Brasil. El Bicho ganando Liga y Shempions con el Real.
Copa talento al Trinche Carlovich.
Te burlas de Federer con algo que no tiene que ver, te hacés el listo y te sale mal. Federer tiene 20 GS, un prodigio natural, hacés ver que es un mugroso que perdió 4 de 50 GS??jajajaja brutal gonchix. Sos muy bueno en eso, nadie se da cuenta de lo maravilloso que trolleas, al menos con vos uno se da cuenta del trolleo. Otros hablan en serio, esos tipos si dan miedo.
Mismo caso que antes. Que le pasó a los 30? Desapareció el talento? Donde está el talento de ventaja que le sacaba a Rafa y Novak?
Lamento informarles que el talento no resistió.
Amigo, estás partiendo de la premisa errónea de que todos empiezan con más talento que CR7.
Si así fuera hubieran compensado su bajón físico post 30 con ese talento de más que tú dices que poseen y le hubieran aguantado el tipo al Bicho.
Que tiene que ver el talento con la longevidad??…me estás hablando de rendimiento post 30, no de talento. Ves como confundes peras con manzanas.
Tienes el ejemplo de Bolt. Más rápido que CR7 (y que cualquiera), más alto que CR7 (10 cm), mejor físico que CR7 (era literal un atleta). Le gustaba el fútbol, quiso probar en la élite cuando se retiró y no podía. No tenía eso que conocemos como «talento para jugar».
Jajajajajajajajajajajajajajaja esto sí lo escribiste con seriedad, mejor dedícate a trollear gonchix. Que ejemplo de mierda.
Cristiano lo tiene, al mismo nivel que Cruyff, Maradona o Ronaldinho.
En la veintena no había diferencia porque todos poseían el mismo talento y un buen nivel físico.
En la treintena el nivel físico decae pero se mantiene el talento. Ya no hubo debate.
A los 32 Cruyff ya estaba en EEUU, Maradona sancionado por dopaje y Ronaldinho en Brasil. El Bicho ganando Liga y Shempions con el Real.
Copa talento al Trinche Carlovich.
No has entendido nada, para nada. Me estás hablando de longevidad, dónde Cr7 le saca 3 chotas a todos. Confundis talento con longevidad, mamitaa queridaa…
Mismo caso que antes. Que le pasó a los 30? Desapareció el talento? Donde está el talento de ventaja que le sacaba a Rafa y Novak?
Lamento informarles que el talento no resistió.
QUE BURRROOOOOOOOOOOOOO JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA otro comentario que lo escribiste muy en serio jsjsjsjsjsjsjs
El talento innato es Ronaldinho, Maradona, Pelé, Neymar, Garrincha, Messi, Nazario, Cruyff, etc
«Jotica» querido ¿podrías pasarme los 150 / 200 partidos completos que te viste de Pelé, Garrincha y Cruyff para afirmar que tienen ese talento innato del que carece CR7?
¿O repites lo que has oído de otros?
Seguro que no. Yo apuesto que no, yo apuesto que si los viste y me los enseñarás.
Que tiene que ver el talento con la longevidad??…me estás hablando de rendimiento post 30, no de talento.
Explícalo tú J. Tú eres quien menciona.
Si Cr7 tuviera un talento innato, sería el mismo o al menos la sombra de lo que fue, hace más de 8 años que no regatea a nadie, parece un robot con la pelota, hace bicicletas y da un pase al costado, ha perdido su folha seca drásticamente.
J, a ver cómo te lo pregunto… ¿Cuantos partidos enteros has visto tú de Pelé y Cruyff post 30? Pásame el link de la página que contabiliza la efectividad regateadora de Garrincha post 30. ¿De verdad que Pelé y Garrincha zigzagueaban como serpientes con 32, 33?
«Escucha a Mundo Maldini en la Premier de los años 2003-2009 como describía a CR7: «Talento prodigioso», «prodigio técnico».»
Pero yo no entiendo. Ahora si vale lo que diga Maldini?
No entiendo nada. Maldini es un Ultra Anti CR7, Pro- Messi , Hater del Luso, etc….
Pero cuando dice algo positivo de CR7 entonces SÍ que hay que creerle?
Xavi es un Catalán Anti Español, Indepe, que juega con las calcetas del revés y un culé de mierda.
Pero nos agarramos a unas supuestas declaraciones halabando a CR7 en 2008?? A ver en qué quedamos??
O valen sus opiniones o no valen sus opiniones.
Pero escoger la frase que me interesa no Vale.
Creo que hay muuuuuy poca comprensión lectora con lo que ha dicho Rodri.
Rodri no ha dicho que CR7 no tenga talento.
Lo que ha dicho es que no tiene TANTO talento como Messi. Es exactamente lo mismo que dijo Evra , pero con otras palabras.
Creo que es una obviedad, no sé porque los Bichiboys se pican con estas declaraciones que son tan comunes.
Y tampoco entiendo porque se pican tanto cuando alguien prefiere a Messi sobre CR7, es lo normal.
De cada 10 voces autorizadas del Futbol, 8 prefieren a Messi, 1 por quedar bin dice que los dos muy buenos y que no puede elegir a uno, y solo 1 te dice que CR7, que normalmente es o portugués, o madridista o ex compañero suyo.
Es lo normal, la gente que entiende de Fútbol ( y sin la bufanda puesta) suele poner a Messi por encima.
Rodri , dicho sea de paso, creo que dio una razón futbolistica muy buena.
Celebremos pues la sinceridad de Rodri y como se mojó en el razonamiento.
No lo matemos.
@daniel-luis-morales claro, tengo 200 años y me he visto el maracanazo por la radio en directo. Par de genios y Garrincha uno de los mejores regateadores de la historia. Brasil es sinónimo de talento innato, yo respeto la historia y por más que no los haya visto, la gente que sí lo ja visto habla maravillas de ellos. Cruyff está bien documentado, pedazo de jugador, el revolucionario del fútbol moderno. Nació para jugar al ⚽, técnico, talentoso, brillante, revolucionario, todo lo que se hable de Cruyff es música clásica en los pies. De nuevo repito, por qué tanto les molesta que se diga que Cr7 no tiene un talento innato, que tiene talento la que lo remilpario, sin talento no llega a lo que fue, a lo que es: una leyenda y top1, top3, top5, etc.
Mi tenista favorito y mejor de la historia, tiene mucho talento, pero no es el de Federer, un genio, hacer de lo difícil algo simple. Eso es talento innato.
Que carajos voy a explicar, ustedes confunde la longevidad vs el talento. Partamos que el fútbol de antes tu carrera se acababa a los 32 años, no vos no nadie me va negar que la tecnología ha afectado de manera global a todos los deportes del mundo. Hoy en día un jugador de 32 años es equivalente a un jugador de 28 años en el pasado. Suárez, Lewandowski, Benzema, Kane todos son jugadores con tremenda longevidad, con características diferentes, con un mucho talento y el que parece retirado es Neymar, y posiblemente nunca más se logre recuperar. Dicho todo eso acaso considerás que los mencionados tienen más talento que Neymar??…acaso por ser longevos significa que tienen más talento??…que porque te mantenes bien físicamente tenes más talento que un Neymar???…
Mirá si los 4 que mencioné tendrán más talento que Cr7, ni en pedo, ni cerca, ni de broma. No mezclen longevidad con talento. Además, esto lo dije en otro post, no me acuerdo. Rodri nunca dijo que Cr7 no tiene talento innato, sino que no como el de Messi. Así que en efecto, Rodri piensa que Cr7 tiene talento innato.
A mí lo que más me llamó la atención de lo que dijo Rodri es: Los que realmente jugamos contra ellos te das cuenta enseguida de la diferencia, Cristiano era letal en el área, Messi lo era en todos lados del campo.
El mejor Messi siempre es el último
Pero yo no entiendo. Ahora si vale lo que diga Maldini?
Para mí no. Pero aquí se le ha mencionado en varias ocasiones como un gurú del fútbol y de que sabe mucho. Un messiánico lo tiene en consideración por su ninguneo a CR7.
Por eso lo ponía como ejemplo, ya que es gurú para algunos, de lo que decía de CR7.
Luego ya, supongo que al fichar por el RM y venir a destruir al Barca de Guardiola, el talento lo perdió y se convirtió en un tuercebotas con abdominales y motivación xD
A mí lo que más me llamó la atención de lo que dijo Rodri es:
Te llamo la atención porque no es lo que sueles ver en los partidos xD
Nah, Rodri repite los mantras tan manidos durante años.
Si hasta el propio Mbappé sucumbió al relato, a pesar de que todos sabemos el amor que le tiene a CR7.
Es difícil atreverse a ir contra un relato establecido. Lo más cómodo es seguir la línea marcada para evitar movidas.
Si hasta el propio Mbappé sucumbió al relato, a pesar de que todos sabemos el amor que le tiene a CR7.
Lo que le sucede a Mbappé es lo que lo sucede a miles de fans, tienen como ídolo a Cristiano pero reconocen a Messi como el mejor 🙂
El mejor Messi siempre es el último
Par de genios y Garrincha uno de los mejores regateadores de la historia. Brasil es sinónimo de talento innato, yo respeto la historia y por más que no los haya visto, la gente que sí lo ja visto habla maravillas de ellos.
Ya. No has visto un carajo de Garrincha ni de Pelé, pero eres respetuoso…
@daniel-luis-morales bueno entonces mandamos a la mierda a Pelé, Garrincha a toda la generación de oro de Brasil, mandamos a la mierda a la mejor selección de la historia la Brasil del 70. Todo lo antaño es una mierda, eso no es fútbol. Listo.
Cr7 tiene talento innato, por favor, lo que no tiene es el talento innato de Messi, pero por supuesto tiene talento.
Es dificil considerar el talento poniendo a Messi como estandar, el tipo nacio con un pelota pegada al pie, corre mas rapido con pelota que sin.
No es medida para considerar un talento innato a Messi.
Cr7 tiene talento innato, un monton de talento. Cr7 descubrio que para equipara los numeros que empezo a meter Messi, tenia que descartar aspectos de su juego (regates vistosos, desbordes, etc) para volverse mas efectivo, le quito vistosidad a sus ejecuciones, pero lo volvio mucho mas efectivo en los numeros.
Su talento innato existe, es enorme, Rodri solo señala la diferencia con Messi, no descarta talento en Cr7, que lo tenia a montones.
Una cosa es el video, claro, y otra son los titulares de un diario, que omite una palabra, una frase. Etc.