Bueno, leo por redes sociales los vídeos de la actuación de Ronaldo hoy, con tres goles, una asistencia de taco y una elástica.
Antes de eso.
Fuera de juego y hablando alguien que no le tira hate a Ronaldo ¿En serio creen que los jugadores de las ligas europeas están yendo a arabia por Ronaldo?
¿Es que pueden creer que somos tan estúpidos?
Está bien que sea un ecosistema agradable para jugadores con buen nivel, al ver a Neymar, Ronaldo y otros ahí. ¿Pero en serio son tan pendejos para no saber que es pasta?
Es que escucho el efecto Cristiano y quedo en shock. Jajajaja. Qué estupidez!
Ahora seguimos, después de las lloraderas que tienen las lloronas desde hace meses con Messi, ahora resulta que inflarse a goles contra el al-no sé qué, sí significa jugar con el pene afuera, ser un monstruo competitivo y toda la demás verborrea madridista.
Claro, las estadísticas infladas de Messi en la MLS sí representan eso, regalos de la FIFA y de la vida al jugador más «protegido» del mundo. Ahora vendrá este señor, cuyo equipo (que «injusticia») fichó a varios jugadores europeos como Mané, Laporte, y se gastó una millonada; a inflar estadísticas contra equipos de nivel bajo.
Qué mala suerte ha tenido el bicho y las lloronas FC.
-Jugó y ganó los títulos más importantes en el Manchester United de ferguson y con jugadores leyendas.
-Jugó y ganó los títulos más importantes en el Real Madrid, jugando con la mejor plantilla de la historia de la champions.
Por cierto, los favorcitos y empujoncitos arbitrales en champions son pocos comentados. Memoria corta.
Qué por cierto, después del Mundial los penales pasaron de ser goles a ser regalos y amaño. Antes eran 1 gol, como cualquier gol.
-Gana dos títulos con una selección, donde:
# En la euro «apareció» en 2 de 7 partidos.
# En la nations league «apareció» en 1 de 6 partidos.
Valen decir, Portugal solo necesitó que «apareciera» en 3 partidos de 13 para ganar dos títulos.
Recuerden, el fútbol es de goles y Portugal mediocre.
– Luego te vas a una liga a ganar 200 millones al año, cuando supuestamemte Messi era el pesetero, te fichan jugadores europeos y juegas contra equipos bastante deficientes.
-Eres el jugador con más penaltis cobrados y anotados en la historia, sí el mayor.
-Eres el tipo que con marketing construyes una imagen que tiene el mayor número de seguidores en redes sociales, juegas en dos equipos históricos como el Real Madrid y United. Esto te da una maquinaria a nivel mundial para inventar mierda y verborrea contra Messi.
Hoy, metió 3 goles y dio una asistencia y los defensores solo viendo. Menos mal que ya es la mejor liga del mundo.
Qué desafortunado
Siuuuuu
Houdinis, hipócritas y anti-fútbol.
Ya creo que seguimos «debatiendo» con ellos por hábito, pero tiene razón Delaney, el debate nunca debió haber existido. Un tipo que empuja balones en los mejores clubes de cada liga versus el fútbol total.
-Eres el tipo que con marketing construyes una imagen que tiene el mayor número de seguidores en redes sociales, juegas en dos equipos históricos como el Real Madrid y United. Esto te da una maquinaria a nivel mundial para inventar mierda y verborrea contra Messi.
Sin hablar del trabajo de Jorge Mendes, el representante más poderoso del fútbol… Hasta inventó un premio de mierda para vender más humo sobre CR7… Los famosos premios Jorge Mendes… CR7 recibió 13 de estos premios de mierda mientras que Messi solo 1.
No te alarmes, Jhonny. Todos sabemos que el verdadero peregrino pionero en el éxodo del desierto fue Ospina, no Cristianete.
Estamos hablando de un fenómeno brutal y extraordinario: el efecto «Tú tranquilo – Ospina»; el verdadero primer motor de esa migración exacerbada al país de dromedarios.
Fuera de juego y hablando alguien que no le tira hate a Ronaldo
Me gustaría ver un post tuyo tirándole hate a Ronaldo.
Más que nada para saber si habría alguna diferencia visible a lo que acabas de poner?
No hay ni un ápice de hate en todo el post que publiqué, sino verdades.
Rebate algo de lo que dije. Son factos.
No hay ni un ápice de hate en todo el post que publiqué, sino verdades.
Qué mala suerte ha tenido el bicho y las lloronas FC.
Por cierto, los favorcitos y empujoncitos arbitrales en champions son pocos comentados.
Hablar de «lloronas FC» y 2 párrafos después hacer menciones acerca de actuaciones arbitrales de hace más de un lustro.
Qué desafortunado
La verdad que sí.
Hablar de «lloronas FC» y 2 párrafos después hacer menciones acerca de actuaciones arbitrales de hace más de un lustro.
A ver, jamás he dicho que Madrid pagaba árbitros y que le regalaron la champions.
Ahora dime.
De las 4 champions que ganó con el Madrid, ¿Me vas a decir que nunca recibió ayudas arbitrales y beneficios?
De las 4 champions que ganó con el Madrid, ¿Me vas a decir que nunca recibió ayudas arbitrales y beneficios?
Hay «un mundo de diferencia» entre que los errores del arbitraje beneficien a RM y que el arbitraje «ayude y beneficie» a RM: si acusa a RM de hacer esto, será mejor que presente pruebas de sus acusaciones.
No recuerdo haberte visto defender a Inglaterra «con tanta intensidad» por el hecho de que Argentina comenzó su victoria sobre ellos en 1986 con un gol con la mano: ¿por qué no afirmas que Argentina «manipuló» al árbitro? Es cierto: Argentina anotó un segundo gol poco después, pero eso fue DESPUÉS de que Inglaterra se sintiera SEVERAMENTE CONMOCIONADA por la injusticia que acababa de sufrir.
Ahora dime.
De las 4 champions que ganó con el Madrid, ¿Me vas a decir que nunca recibió ayudas arbitrales y beneficios?
Nunca.
Una «ayuda arbitral» implica que el árbitro actuó exprofeso, otra cosa es decir que hubo errores arbitrales que terminaron favoreciendo al RM. Y hubo errores arbitrales que le perjudicaron.
¿Dime acaso no ha habido errores arbitrales que han favorecido al Barça?
Ahhhhh, Qué dulzura ambos!
Cuando se trata del Madrid, son fallos arbitrales. Sí viene Carlos y nos vomita su basura, entonces si son regalos y corrupción.
Si quieren, llámenlo como quieran. Lo cierto es que los «errores arbitrales que favorecen al Madrid» lo terminaron favoreciendo.
Ahhhhh, Qué dulzura ambos!
¡¡Gracias Johnny!! ?
Cuando se trata del Madrid, son fallos arbitrales.
Y con el Barça, y con el Atleti, Valencia, Sevilla y Eibar. Los árbitros son humanos. Se equivocan. A veces yo también me molesto, pero luego lo entiendo.
No es precisamente de este lado donde se habla de «Florenvito» o «del palco del poder».
Yo por ejemplo aseguro que el Barça le pagaba a Negreira y que este intentó chantajear al Barça y que además Laporta montó un circo en el espacio en que debió aclarar su responsabilidad porque todo eso está demostrado.
Por otro lado ¿respecto a opiniones personales? opino que el Barça pagaba para obtener influencias ¿hasta donde las influencias? No lo puedo saber, creo (como le escribí a Rob) que para obtener árbitros afines al estilo de juego culé. Y eso es influir y manipular la competición. Pero no me creo que desviaran dinero del club a través de Negreira.
¿Acusación? No.
Opinión.
Sí viene Carlos y nos vomita su basura, entonces si son regalos y corrupción.
¿Tengo que responderte yo por lo que escriben otros usuarios?
@johnny-landaeta Encima nos dejan con dos opciones: o tienen problemas cognitivos que los llevan a ser mucho más ingenuos que un crío de cinco años… o (la obvia) son notablemente malintencionados e intelectualmente deshonestos con su discurso falaz. Admito que es muy posible que haya una mezcla de las dos.
Pretenden que personas pensantes con un cerebro funcional no noten la diferencia tan abrumadora de frecuencia, intensidad e importancia entre los «fallos» arbitrales a favor del Madrid y los que pueda haber respecto a cualquier otro equipo en la historia entera del deporte. Es un descaro impresionante.
La situación me recuerda a los que lloran porque existen críticas fuertes a la misoginia ubicua en el género del reggaetón, quienes torpemente buscan defenderse diciendo que eso «lo hay en todos los géneros», pretendiendo igualar algo que ocurre sin práctica excepción en un género excesivamente difundido (mejorando el paralelismo el hecho de que éste éxito sin precedentes incluye su buena dosis de inflada artificial no legítima por parte de la industria musical) y con una intención de apología/ensalzamiento de dichos comportamientos; con otros géneros en los que es infinitamente menos frecuente y en los que muchas veces se incluye como un tema a exponer, no una idiosincrasia que se busque apoyar. Y así se quedan tan contentos los muy… limitados. Es básicamente la misma situación, calcada.
Por lo menos me agrada que, aún adhiriéndonos a su ridícula versión, los «fallos» son tan notorios e innegables que como mínimo es imposible negar que una porción significativa de los títulos de dicho equipo se han obtenido de forma no legal y, por lo tanto, que carecen de suficientes méritos reales en dichos casos, cosa que para alguien que genuinamente aprecie el deporte pesa bastante.
Uy. El comentario referente a las champions del Madrid trajo dolor.
Solo un favor.
¿Tienes alguna prueba? No precisamente acerca del abundante contenido machista implícito en el reggaetón. Sino acerca de la «no legalidad» de los éxitos del Real Madrid.
Estaría bien leerte. No precisamente para que presentes las pruebas, es evidente que como siempre no presentarás nada de nada.
Pero es que me divierte tanto cuando te leo, ahí escribe que te escribe… textos kilométricos… solo para decir algo que se leería en un párrafo.
¿Lo dudas?
Quieren comparar la cantidad de fallos arbitrales a favor del Madrid con los que puede haber en otros equipos. Sin entrar a valorar la frecuencia de los fallos en cada caso. Es como aquellos que intentan justificar/maquillar la misoginia latente en el reggaetón afirmando que también existe en las letras de otros géneros. Sin entrar a valorar que el principal problema es que el reggaetón intenta vendernos esa actitud ante las mujeres, como sinónimo de triunfo, de éxito.
Te imagino narrando un partido a tus amigos… metáforas, epítetos ?????
¿Dolor? Solo te respondo. Si querías escribir y no leer respuestas haberlo advertido «No se leerán los comentarios». ????
Repito, no tengo nada de hate contra Ronaldo o el Madrid.
Lo que suele molestarme, y nadie es capaz de enfrentar, son las verdades que digo.
Ahora todos quieren venir con relatos. Con moral.
Para que no digan que tengo sesgo. Recuerda muy bien cuando los messistas hablaban mierda de los penales (incluyéndome), y después del Mundial pasaron a ser goles que hay que meter. Sigo manteniendo mi postura de que es lo que menos mérito tiene el fútbol. Aunque sí le quitamos los penales a Messi del mundial, aún seguiría siendo un gran mundial y deja un legado muchísimo mayor que Ronaldo en tal competición.
@daniel-luis-morales Claro, las han dado mil millones de veces varios compañeros del foro – incluyéndome – (Aquí un ejemplo reciente, refiriéndose al Madrid al final del post https://michelacosta.com/messi-vs-cristiano/foro/hispano/merece-un-post-nuevo-y-decidado-al-enfermo-de-carlos/#post-127737). En varios casos con posts dedicados exclusivamente a ello. No voy a perder mi tiempo haciéndolo de nuevo, solicitud más allá del descaro, como todo lo que escribes.
Y ni que fuera tú para no dar pruebas de nada. La prueba está en las reglas del fútbol y en emplear los ojos adecuadamente. Es sencillo (como generalidad, habrá casos en que no sea fácil determinarlo) entender que ha habido infinidad de acciones a favor del Madrid en los momentos más importantes – goles en fuera de lugar, por poner un ejemplo sencillísimo de demostrar – y eso implica que sean goles ilegales. Que los hayan valido es otra cosa; pero son ilegales. Sencillo.
Repito, no tengo nada de hate contra Ronaldo o el Madrid.
Lo sé, tu lucha es contra la asquerosa y mugrosa neolengua del aparecer.
¿Esta es la prueba?
¿Te imaginas hacer una carta con un discurso con tu exagerada prosa babosa, avisando a algún medio que muy pronto les presentarás pruebas contundentes? ¡¡y aparecerte con esto!!:
¡¿Un hilo abierto por nuestro admirado A2, el famoso escritor del foro de Marca?!
¡¡Los derrumbarías!!
Pero de la risa
???????
Ahonda más en tu disertación, es genial..
???????
@daniel-luis-morales Bien ahí, confirmando por enésima vez que un niño competente de primaria lee mucho mejor que tú (o que un político corrupto es más honesto que tú, la que prefieras).