Valoraciones:
SofaScore: 7
Fotmob: 8.9
AiScore: 8.7
365scores: 8
FlashScore: 7.6
Video de su actuación:
Descripción: Puso pie y taquito desde cerca para la ventaja inicial, aunque también tuvo una chance de cabeza
Galería de imágenes:
Datos curiosos después del partido:
- Llega a los 1300 partidos en toda su carrera.
- Llega a los 40 goles en el 2025, 14° año natural donde consigue esta marca, nuevo récord al superar los 13 de Messi.
- 150° doblete en partidos de liga.
- 60° partido en la Liga Saudí donde convierte un gol.
- El Al-Okhdood se convierte en el rival de Ronaldo Nº 277 al que se ha enfrentado 1+ veces en toda su carrera, y Nº 205 a nivel de clubes.
- El Al-Okhdood se convierte en la víctima de Ronaldo Nº 156 a la que le ha convertido 2+ goles en toda su carrera, y Nº 123 a nivel de clubes.
- El Al-Okhdood se convierte en la víctima de Ronaldo Nº 172 a la que le ha generado 2+ goles en toda su carrera, y Nº 135 a nivel de clubes.
Estadísticas:
El de las estadísticas
Partidazo del BOAT. El mejor empujador en la historia de los deportes.
Sofascore le da un 7.
Con dos goles.
¿Que no empezaban ellos a valorar a partir de 6.5?
¿O es que ahora empiezan con una nota inferior?».
@daniel-luis-morales Parece que siguen con el 6.5 de base. También me parece un poco bajo, lo negativo más que nada es el alto xG de los goles, la chance que erró, y el pase al minuto 3:46 que quizá le bajó bastante en la categoría de pase. No son estadísticas ejemplares fuera de los goles, honestamente, pero no pensé que le bajarían tanto.
El de las estadísticas
Habría que ver cuánto subió su nota por cada gol. En Whoscored se puede ver en el Centro del Partido. Pero en Sofascore no tengo ni idea.
@django-galeano 0.73 para su primer gol, 0.63 para su segundo gol, 0.34 para su chance de cabeza. Total de 1.75 xG en cinco tiros.
El de las estadísticas
Esos números de xG indican que no es tan fácil empujar balones, por eso es el mejor de la historia en esa disciplina.
Sofascore le da un 7.
Con dos goles.
También me parece un poco bajo, lo negativo más que nada es el alto xG de los goles, la chance que erró, y el pase al minuto 3:46 que quizá le bajó bastante en la categoría de pase.
Es el pase: le dieron MÁS puntos negativos por sus pases que puntos positivos por sus tiros y goles.
Con solo los 2 goles + la gran oportunidad fallada, habría obtenido un 7,8, pero los pases redujeron su total de puntos, según ellos…
@hoje-tive-ca ¿Pudieras mostrarnos ese mismo análisis pero para Messi en el partido de 1 de noviembre de 2025?
Este no es mi análisis; es el de Sofascore.
No sé por qué, pero ninguno de los últimos partidos de Messi lo tiene: el primero que lo tuvo fue este, de finales de agosto.
Fotmob: 8.9
AiScore: 8.7
365scores: 8
FlashScore: 7.6
Al pedo pone esto GOAT scorer.
Cómo dije, primero fue Whoscored, ahora le toca a Sofascore. Y así, hasta que los traumados esten satisfechos.
Este no es mi análisis; es el de Sofascore.
No sé por qué, pero ninguno de los últimos partidos de Messi lo tiene: el primero que lo tuvo fue este, de finales de agosto.
Se que no es tu análisis pero me llamó la atención que en ese partido no me permitió ver ese desglose y en los de Cristiano si lo permite, pensé que usted si tenía acceso a ello, en ese partido en particular me llamó la atención que Messi tiene un solo gol, una gran oportunidad perdida y un porcentaje de pases inferior a Cristiano en el partido que se analiza y sin embargo tiene una puntuación mayor.
No hace falta usar Sofascore para darse cuenta que los pasecitos del BOAT a un metro de distancia y generalmente hacia atrás (ó hacia al costado), no suman nada en los ataques de su equipo, más allá de la «alta» precisión porcentual de los mismos dada la poca cantidad y simplicidad de los mismos…