Valoraciones:
SofaScore: 7.6
Fotmob: 8.0
AiScore: 8.2
365scores: 7.8
FlashScore: 8.2
Video de su actuación:
Descripción: Agarró el rebote y definió sin problemas para el gol
Valoración personal: 6.5
Galería de imágenes:
Datos curiosos después del partido:
- 730º partido en su carrera donde genera al menos un gol.
- 20º partido que juega Cristiano en el 2025.
- Llega a los 40 goles en partidos de cuartos de final.
- 960º titularidad en toda su carrera.
- El Yokohama Marinos se convierte en el rival de Ronaldo Nº 273 al que se ha enfrentado 1+ veces en toda su carrera, y Nº 201 a nivel de clubes.
- El Yokohama Marinos se convierte en la víctima de Ronaldo Nº 205 a la que la ha convertido 1+ goles en toda su carrera, y Nº 157 a nivel de clubes.
- El Yokohama Marinos se convierte en la víctima de Ronaldo Nº 224 a la que le ha generado 1+ goles en toda su carrera, y Nº 170 a nivel de clubes.
Estadísticas:
![Ronaldo vs Yokohama Marinos [26 04 2025]](https://michelacosta.com/wp-content/uploads/wpforo/attachments/416/1342-Ronaldo-vs-Yokohama-Marinos-26-04-2025.png "Ronaldo vs Yokohama Marinos [26 04 2025]")
Además, tuvo un xG de 0.63 (según 365scores), un xA de 0.04 (según 365scores) y 2 recuperaciones.
El de las estadísticas
Preste mucha atención al movimiento de CR7, JUSTO DESPUÉS del intento de disparo de Brozovic: así es como se encontró AISLADO para anotar ese gol.
La gente solo se concentra en el tap-in, por lo que IGNORA POR COMPLETO el movimiento que origina su óptima posición para marcar ese gol.
@hoje-tive-ca Su movimiento en el área, su posicionamiento, la búsqueda de rebotes y centros, el ataque a primer palo para anticipar o al segundo para quedar sólo, o inclusive las fintas de amagar ir al segundo y buscar el pase atrás, etc…. Tiene movilidad e intuición de delantero, nadie se lo niega.
Para poner las cosas en contexto…
El Yokohama, hoy por hoy, es el peor equipo de la liga japonesa.
–
Según Transfermarkt, el valor de mercado del Al-Nassr es de 176 millones de euros, mientras que el del Yokohama es de solo 17… jajaja.
El Al-Nassr tiene una plantilla más de diez veces más valiosa que la del Yokohama.
ESTA TEMPORADA son como el MU: pobres en la liga pero GRANDES en competiciones internacionales.
GANÓ su fase de grupos, mientras que Al Nassr terminó tercero.
ESTA TEMPORADA son como el MU: pobres en la liga pero GRANDES en competiciones internacionales.
GANÓ su fase de grupos, mientras que Al Nassr terminó tercero.
¿Qué mierda de tontería quieres vender? ¿Que el Yokohama es el puto Manchester United de Asia? JAJAJAJA
La plantilla del ManU tiene un valor de mercado de casi 700 millones de euros. Además, hablas de «grande» cuando ni siquiera está en Champions, sino en la puta Europa League, que es donde juega cuando con el presupuesto descomunal que tiene debería estar compitiendo con los grandes en Champions. Y cuando estuvo en Champions, ¿qué pasó la temporada pasada? Acabó último de un grupo con el Bayern, Copenhagen y Galatasaray.
En realidad, es el Al-Nassr que se parece más al ManU: uno de los mayores presupuestos de Asia pero incapaz de competir en su propia liga, siempre a la sombra de sus rivales del Big 4, y pasando rondas en una competición menor contra rivales de mierda como el Yokohama…
Bueno, aunque la comparación tiene sus límites porque, al menos, el ManU juega en una Europa League que sí es una competición seria, donde tiene que enfrentarse a rivales realmente competitivos que le ponen en verdaderos apuros. No como esta pantomima asiática donde el Al-Nassr se pasea contra equipuchos de tercera categoría.
En efecto, el Yokohama es una banda con un valor de mercado de 17 míseros millones de euros. Su fichaje más caro de las últimas 5 temporadas es un tal Jeison Quiñónes que fue traspasado del Rionegro Águila de Colombia por 1,75 millones de euros. Y encima, la temporada que están haciendo es catastrófica. La verdad, es carne de segunda división japonesa.
Lo que los bichidiotas no llegan a entender es que desde que los jeques saudíes metieron más de mil millones en fichajes para el Big 4, la diferencia con el resto de Asia es abismal. Y como el Al-Nassr y el Al-Hilal hicieron el ridículo contra el Al-Ain de Crespo el año pasado, se inventaron este nuevo formato con playoffs en Arabia. Todo armado para que un equipo saudí salga campeón sí o sí.
En la zona oeste, los 3 equipos saudíes se clasificaron sin despeinarse ocupando los 3 primeros puestos del grupo. El Al-Nassr quedó 3º, detrás del Al-Hilal y del Al-Ahli.
Poco importa el ranking de los equipos de la zona este. De hecho, el balance de los 3 equipos del Big 4 saudí en estos cuartos de finales contra equipos de la zona este fue una masacre: 3 partidos, 3 victorias, 14 goles a favor, 1 gol en contra y un golaveraje de +13…
En este playoff de 8 días, lo único que realmente importaba era el sorteo… Porque los únicos que pueden plantarle cara a los del Big 4 saudí… son los otros del Big 4 saudí.
Y mira qué casualidad: al Al-Nassr le tocó una autopista directa a la final, sin un solo rival competitivo en el camino. Mientras tanto, el otro finalista llegará probablemente reventado después de un duelo saudí intenso.
Por qué dejas de responderle siempre a @hector? Siempre hablas de lo beneficiado que está tu Nemessis, por qué no opinas de lo que Hector viene diciendo hace tiempo relacionado con la Champions de Asia? Sales cada dos por tres a decir que el mundial estuvo preparado para Argentina, la última copa América también … Por qué de esto no opinas??
De echo, también dices que si a cr7 se le regalara algo o ayudara, tú negarías esos premios/titulos.. me pregunto: estarás en contra si cr7 llegará a ganar este título, claramente preparado para que lo gane el Al Nassar?
¿Qué mierda de tontería quieres vender? ¿Que el Yokohama es el puto Manchester United de Asia? JAJAJAJA
¿Es tu comprensión TAN BAJA?
Lo que quise decir fue que, al igual que MU en la Europa League / Premier League, este equipo estaba jugando MUY BIEN en las competiciones internacionales, pero MUY MAL en la liga japonesa.
¿Es tu comprensión TAN BAJA?
Lo que quise decir fue que, al igual que MU en la Europa League / Premier League, este equipo estaba jugando MUY BIEN en las competiciones internacionales, pero MUY MAL en la liga japonesa
¡Deja de hacerte el boludo! La comparación es completamente absurda. Solo estás intentando maquillar la realidad y vendernos la moto de que el Yokohama es un rival competitivo, cuando en verdad tienen nivel de segunda japonesa.
Esta temporada, el Yokohama NUNCA ha estado jugando bien, como tontamente afirmas. Es obvio que el nivel de la zona este, lleno de equipuchos tailandeses, malayos, chinos, australianos y coreanos, es AÚN PEOR que el de la propia liga japonesa, ¡por favor!
El Yokohama es una banda que jugó contra otras bandas. En el país de los ciegos, el tuerto es rey… ¡y estos ni siquiera llegan a tuertos!
Para que te hagas una idea: el equipo más valioso de la zona este es el Vissel Kobe… ¡con apenas 19 míseros millones de euros de valor de plantilla! ¡DIECINUEVE!
Te lo repito: da igual el ranking de los equipos de la zona este. Lo que se vio fue un paseo militar. El balance de los tres equipos del Big 4 saudí en estos cuartos de final contra rivales de la zona este fue una masacre: 3 partidos, 3 victorias, 14 goles a favor, 1 en contra y un golaveraje de +13…
En este playoff de 8 días, lo único que realmente importaba era el sorteo… porque los únicos que pueden plantarle cara a los del Big 4 saudí son los otros del propio Big 4 saudí.
Y mira qué casualidad: al Al-Nassr le tocó una autopista directa a la final, sin cruzarse ni un solo rival competitivo en el camino. Mientras tanto, el otro finalista tendrá que llegar reventado después de un duelo a cara de perro entre saudíes.
Esta temporada, el Yokohama NUNCA ha estado jugando bien, como tontamente afirmas.
Entonces, GANAR su grupo de la Liga de Campeones AFC es «NUNCA ha estado jugando bien» …
Tuvieron el mejor ataque y la segunda mejor defensa de la fase de grupos.
@hector el año pasado este equipo tuvo unos primeros 12 partidos en liga no tan malos como este año pero no muy buenos tampoco, tenían al final de la jornada 12 balance de 4V-4E-4D y aún así terminaron siendo subcampeones de la Champions asiática.
Desconozco las razones, tal vez se deba a que no tienen una plantilla muy amplia y prioricen las competencias internacionales y al final de temporada le den importancia a la liga para evitar descender.
Tampoco conozco la razón por la cual están en Champions esta temporada habiendo terminado novenos en la temporada de liga pasada, tal vez se deba a que en Asia además del campeón le dan un cupo al subcampeón.
Entonces, GANAR su grupo de la Liga de Campeones AFC es «NUNCA ha estado jugando bien» …
GANAR contra equipuchos tailandeses, malayos, australianos y chinos no es jugar bien… No te conviertes en Usain Bolt por ganarle a niños inválidos en una carrera…
Pero bueno, si necesitas creer que tu ídolo de pacotilla le ganó al «mejor equipo del universo», allá tú con tu fantasía barata.
–
Esta discusión ya roza lo ridículo. ¿Por qué esa necesidad de vender el Yokohama como un rival serio?
Salgan un puto momento de su burbuja de bichidiotismo agudo. El Yokohama es una BANDA que está siendo masacrado en su liga. En esta Champions asiática, los únicos que realmente pueden plantarle cara al Al-Nassr son los del Big 4 saudí.
En otras palabras, esta temporada, esta Champions asiática se reducirá a un solo partido para el Al-Nassr: la final contra el que salga del duelo Al Hilal–Al Ahli. El resto, puro relleno: una fase de grupo completamente irrelevante que solo sirvió para inflar estadísticas y unos cruces contra equipos que ni en cuarta división española jugarían.
Una Champions de un solo partido contra Al Alhi.
SABES que al estar en un solo juego lo hace MÁS DIFÍCIL… no más fácil, ¿no?
Ejemplos: si la fase eliminatoria de la UCL hubiera sido a un solo partido, el Barça habría llegado a la final en 2019, y el RM habría sido eliminado por el Wolfsburgo en 2016.
Se está tratando de hacer relevante los últimos años de carrera de una leyenda como Ronaldo. Pero lamentablemente esto de «champions» no tiene mucho. Es mediocridad.
Messi está con una banda, con un técnico de mentira y en una liga mediocre. Ya aceptamos que es un retiro «profesional».
No me extrañaría que si gana la champions asiática, dirán que se echó a un equipo mediocre encima y que vale lo mismo que la europea.
Estoy más seguro.
SABES que al estar en un solo juego lo hace MÁS DIFÍCIL… no más fácil, ¿no?
Ejemplos: si la fase eliminatoria de la UCL hubiera sido a un solo partido, el Barça habría llegado a la final en 2019, y el RM habría sido eliminado por el Wolfsburgo en 2016.
¿En serio? ¿Nos estás diciendo que un torneo a un solo partido es más difícil? Gracias por confirmarnos que la Finalissima es el puto Santo Grial del fútbol. JAJAJAJA. Ah, no, espera… que la ganó brillantemente el puto amo del fútbol. Entonces, claro, ya no vale una mierda.
Venga ya, deja de inventarte teorías absurdas para justificar que tu ídolo de pacotilla ha tenido un camino regalado hasta la final en esta pantomima asiática. Estamos hablando de un torneo donde hay tres equipos serios y el resto están para rellenar el calendario y sacarse el selfie. El Al Hilal y el Al Ahli se cruzaron en semifinales y se destrozaron entre ellos… y el Al Nassr llegará fresquito a la final tras ganarle al Basura Ichi United de turno. ¿Y tú, con toda la cara del mundo, nos vienes a decir que eso lo hace más difícil?
Obviamente es muchísimo más complicado jugar varias rondas contra rivales de verdad, con presión real y margen de error mínimo, que hacer una carrera de obstáculos con conos de entrenamiento hasta la final.
Que después en la final pueda pasar cualquier cosa… claro, como en todas las putas finales. Pero el camino importa. No es lo mismo llegar tras eliminar a varios rivales competitivos que tras ganarle a cuatro pescadores y un taxista.
Y tus ejemplos son ridículos. Comparas partidos de ida y vuelta con finales a partido único como si fueran lo mismo. ¿Es que no te das cuenta de que los equipos juegan de manera totalmente distinta cuando saben que tienen 180 minutos?
En fin, sigues vendiendo la moto de que tu ídolo de pacotilla está conquistando el Everest sin oxígeno, cuando en realidad está dando un paseo por Disneyland con entrada VIP. Menuda hazaña para la historia.
No me extrañaría que si gana la champions asiática, dirán que se echó a un equipo mediocre encima y que vale lo mismo que la europea.
Estoy más seguro.
Claro, venderán que igualó a Paco Gento, Kroos, Carvajal, Modrić y Nacho… Hasta pedirán le Balón de Oro…
«SABES que al estar en un solo juego lo hace MÁS DIFÍCIL… no más fácil, ¿no?»
JAJAJAJJAJAAAA!!!! Cada año supera su nivel de idiotez… ¿Hay IQ más bajos que 60?!?!? Creo que ya rompió el récord…
😆 😆 😆 😆 😆 😆
Yo sí creo que la eliminatoria a único partido es más difícil. Por eso es más coco ganar títulos con la selección que champions. Menos margen de error. Ahora, sí te ponen un equipo de 17 millones versus uno de 300 (o lo que valga) a único partido, no hay mucho que decir.
Ya lo que juegan al día de hoy ambos, no hay que tomarlo muy en serio. El Inter no es un equipo de fútbol serio y lo de Asia a nadie nunca le importó. Y después de que se vaya Ronaldo, a nadie le seguirá importando.
«Yo sí creo que la eliminatoria a único partido es más difícil.»
Pues en tu caso diría que estás loco; lo del otro muchacho ya es una patalogía…
No hay problema. Pero sigo diciendo que es más difícil. No hay margen de error.
Ahí tienes al Madrid, te jugaba 160 minutos como el culo y en los últimos 20 minutos remontada.
La cosa es que un equipo se puede dar el lujo de dar un mal partido y recuperarse en el otro.
El Barcelona dio asco en Dortmund pero aún le alcanzó con la ida.
Cuando es a único partido, fuera.
¿Por qué crees que muchas veces los clubes que juegan copas nacionales se van para su casa contra rivales chicos o hasta de tercera división? Porque sí, un solo partido y pa afuera.
¿Por qué crees que muchas veces los clubes que juegan copas nacionales se van para su casa contra rivales chicos o hasta de tercera división? Porque sí, un solo partido y pa afuera.
Exactamente.
Es al revés amigo, a mayor cantidad de partidos menos chances tienes de clasificar y de llegar a la final.
En cambio en un torneo a partido único tienes 50% de chances.
Tu lo mencionas desde la visión «negativa» de la historia. Pero así es como un Boca Juniors pudo ganarle la Copa Intercontinental a Real Madrid en el año 2000 a partido único. En cambio en el próximo Mundial de Clubes Boca, River y los equipos brasileros no tienen ni chances de llegar a la final. Deberían ganar 3, 4 ó hasta 5 partidos a clubes europeos. Para tí eso es más fácil que jugar un solo partido?!?!? JAJAJAJAJAJA
Un poco de sensatez amigos…
Yo sí creo que la eliminatoria a único partido es más difícil.
No era el tema de la discusión, pero ya que insistes…
Mira, cuando la diferencia entre equipos es infinita como en esta pantomima asiática, da absolutamente igual el formato del torneo. Obviamente, el Al Nassr puede tener un día de mierda contra el Basura Ichi United de turno, pero seamos realistas: en el 99,9999% de las veces, los apaleará sin ni siquiera necesitar ducharse después.
Estamos hablando de un torneo donde hay 3 equipos serios, los 3 equipos del Big 4 saudí, y el resto están para rellenar el calendario y sacarse el selfie.
Estamos hablando de un torneo con una fase de grupo completamente irrelevante que solo sirve para inflar estadísticas del Big 4 y unos cruces contra equipos que ni en cuarta división española jugarían.
En esta puta farsa, lo único que realmente importa es el sorteo de los playoffs (organizados, ¡qué casualidad!, en Arabia Saudí)… porque los únicos que pueden plantarle cara a los del Big 4 saudí son los otros del propio Big 4 saudí.
Y mira qué casualidad: al Al-Nassr le tocó una autopista directa a la final. Mientras el Al Hilal y el Al Ahli se cruzaron en semifinales y se destrozaron entre ellos, el Al Nassr llegará fresquito a la final tras ganarle al Basura Ichi United de turno en semis.
Mira, cuando la diferencia entre equipos es infinita como en esta pantomima asiática, da absolutamente igual el formato del torneo. Obviamente, el Al Nassr puede tener un día de mierda contra el Basura Ichi United de turno, pero seamos realistas: en el 99,9999% de las veces, los apaleará sin ni siquiera necesitar ducharse después.
Estamos de acuerdo, la diferencia de nivel es abismal, yo no me refiero a la champions asiática, si no en general.
Obviamente la diferencia de nivel es obvia.
Me refiero al formato como tal.
¿Por qué crees que es tan difícil ganar un mundial, euro y copa América, además de que no es anual para la champions? Porqué todo es a partido único. No hay margen de maniobra.
Puedes darte el lujo de jugar un partido malo o perderle, pero tienes otro más.
Cuando es a partido único, para afuera.
Ahora la MLS y la liga Árabe son dos ligas de retirados. Sin relevancia histórica. Eso es otra cosa.
Es al revés amigo, a mayor cantidad de partidos menos chances tienes de clasificar y de llegar a la final
Dependiendo de quién estés hablando. Lo que sí es seguro es que cuando juegas una eliminatoria de 180 minutos, puedes darte el lujo de rascarte los güevos por 90, 100 o 120 minutos. Los equipos aguantan partidos y juegan más con el tiempo. Empatas la ida como visitante, te vas con esa ventaja a jugar la vuelta.
En un único partido, pa fuera hoy.
Aquí nunca hablamos de eliminatorias de ida y vuelta. Así no es el nuevo formato de la Shampions de la Ciática.
A mí dame un único partido competitivo para llevarme el trofeo mayor, y no una fase de grupos con Bayern Munich + Benfica y eliminatorias con Real Madrid, Manchester City, etc.
Pero bueno, tú con tu visión y nosotros con la nuestra…
¿Por qué crees que es tan difícil ganar un mundial, euro y copa América, además de que no es anual para la champions? Porqué todo es a partido único. No hay margen de maniobra.
Puedes darte el lujo de jugar un partido malo o perderle, pero tienes otro más.
Cuando es a partido único, para afuera.
El problema es que esto no tiene nada que ver con la discusión original. Estás desviándote del tema y, quizás sin darte cuenta, estás haciendo el trabajo sucio de los bichidiotas.
Ahora la MLS y la liga Árabe son dos ligas de retirados. Sin relevancia histórica. Eso es otra cosa.
Sigues repitiendo una y otra vez esto como si fueran exactamente las mismas mierdas, pero no es el caso.
Sí, ambas son 2 ligas de mierda, totalmente irrelevantes, pero hay una diferencia brutal entre ellas.
La liga de los camellos es un circo completamente desequilibrado con un Big 4 con billetera infinita y el resto compuesto por equipos llenos de troncos locales que apenas tendrían nival para jugar en Segunda B españoala. La MLS, en cambio, es una competición equilibrada donde todos tienen presupuestos similares, lo que la hace competitiva y hasta entretenida de ver.
a partido unico da mejores posibilidades al equipo menos regular, a partido ida y vuelta es mejor para el equipo mas regular.
No hay vuelta que darle.
Ahora, si el partido unico es en tu campo, de local, exponencialmente mejores chances para el local. Pero lo lindo del futbol son los Boca – Real Madrid y que gane Boca. Eso es arte.
El problema es que esto no tiene nada que ver con la discusión original. Estás desviándote del tema y, quizás sin darte cuenta, estás haciendo el trabajo sucio de los bichidiotas.
Antes de que yo dijera algo en este foro:
En serio? ¿Nos estás diciendo que un torneo a un solo partido es más difícil? Gracias por confirmarnos
A esto me refería.
Ahora bien, no entiendo por qué le «estoy haciendo el juego sucio a los bichidiotas» al decir que considero eliminatorias a un partido más difíciles que a dos partidos. Cero relación con eso.
Es más, es un argumento poderoso que le da a Messi el plus de haber ganado el mundial y Ronaldo no.
Ahora bien, no entiendo por qué le «estoy haciendo el juego sucio a los bichidiotas» al decir que considero eliminatorias a un partido más difíciles que a dos partidos. Cero relación con eso.
Súper Héctor es de esos especímenes que se mueven por el odio.
Lo único que tienes en común con él es que afirmáis que Messi es el mejor jugador de la historia. Tienes más en común conmigo que con él. Mi recomendación es que no te amedrentes ante este muchachito «peligroso», pero tampoco le des mucha vaina. Hay otros con los que te puedes arrimar más.
A esto me refería.
Claramente no has entendido de lo que estábamos hablando.
En ningún momento discutíamos sobre si las eliminatorias a partido único son más difíciles que las de ida y vuelta. El punto siempre fue que al Al Nassr le habían servido en bandeja de plata un camino despejado hasta la final.
Lo que decíamos es que para el Al Nassr, esta pantomima de torneo se reducía básicamente a un solo partido importante: la final contra el superviviente del duelo saudí entre el Al Hilal y el Al Ahli.
Y entonces los bichidiotas salieron con la estupidez de que jugar una «Champions de un solo partido» contra el ganador de este duelo hacía esta competición más difícil para el Al Nassr.
Nada de eliminatorias a partido único o de ida y vuelta.
Ahora bien, no entiendo por qué le «estoy haciendo el juego sucio a los bichidiotas» al decir que considero eliminatorias a un partido más difíciles que a dos partidos. Cero relación con eso.
Porque no tenía ABSOLUTAMENTE NADA que ver con la discusión original.
El debate NUNCA fue sobre si las eliminatorias a un partido son más difíciles que a dos, sino sobre la ruta de mierda que le dieron al Al Nassr mientras los otros 2 equipos saudíes se mataban entre sí.
Y no es casualidad que los bichidiotas te aplaudieran inmediatamente el comentario… Saben perfectamente que conseguiste cambiar el tema y alejar la conversación de la incómoda verdad: que este torneo estaba diseñado para beneficiar al Al Nassr.
Felicidades, has hecho exactamente lo que querían.
Porque no tenía ABSOLUTAMENTE NADA que ver con la discusión original.
El debate NUNCA fue sobre si las eliminatorias a un partido son más difíciles que a dos, sino sobre la ruta de mierda que le dieron al Al Nassr mientras los otros 2 equipos saudíes se mataban entre sí.
Sigues sin entenderlo.
El debate NUNCA, REPITO, NUNCA fue sobre si las eliminatorias a un partido son más difíciles que a dos.
Todo el debate empezó porque critiqué la ruta de alfombra roja que le dieron al Al Nassr.
La secuencia fue así:
Hice varios comentarios criticando el camino regalado al Al Nassr y para dejar claro lo absurdo de la situación, señalé sarcásticamente que esta Champions asiática SE REDUCÍA A UN SOLO PARTIDO para el Al-Nassr: la final contra el ganador del duelo Al Hilal–Al Ahli.
–
@django-galeano me respondió con más sarcasmo: «Una Champions de un solo partido contra Al Alhi. Qué caramelito!!!!!!» (refiriéndose exclusivamente a la final)
–
Luego @hoje-tive-ca entró a la conversación e intentó vender la absurda teoría de que una «Champions de un solo partido contra el Al Alhi» era MÁS DIFÍCIL.
Y para colmo hizo una comparación ridícula de la final asiática con eliminatorias de Champions que no venía a cuento. Mezcló churras con merinas para intentar defender lo indefendible.
–
De hecho, en mi respuesta que TÚ MISMO subrayaste, mencioné ESPECÍFICAMENTE la Finalissima como ejemplo claro de un «torneo de un solo partido» y JAMÁS, ni una sola vez, utilicé la palabra «eliminatoria» porque ese NUNCA fue el tema en cuestión.
Lo repito: en NINGÚN MOMENTO, BAJO NINGUNA CIRCUNSTANCIA de esta conversación se trató de comparar eliminatorias a partido único versus ida y vuelta.
Johnny, por qué te sometes tanto? Me duele.
No me someto por nadie. Él asume algo y está bien. No perderé tanto tiempo en lo mismo. Tengo mi opinión y no la cambio ni por Hector ni por nadie.
De hecho, en mi respuesta que TÚ MISMO subrayaste, mencioné ESPECÍFICAMENTE la Finalissima como ejemplo claro de un «torneo de un solo partido» y JAMÁS, ni una sola vez, utilicé la palabra «eliminatoria» porque ese NUNCA fue el tema en cuestión.
¿Cuántos torneos INTERNACIONALES hay donde la final se juega a dos partidos?
ántos torneos INTERNACIONALES hay donde la final se juega a dos partidos?
A nivel de selecciones, casi ninguno. Solo ocasionalmente la Copa de Oceanía.
A nivel de clubes, cada vez son menos, pero aún quedan algunos como la Champions africana, la Copa Confederación africana (equivalente a la Europa League) y la Recopa Sudamericana.
Hubo finales a dos partidos en la Champions asiática hasta la temporada pasada, en la CONCACHampions hasta 2023, y en la Libertadores y la Copa Sudamericana hasta 2018.
Bueno, discusión un tanto absurda.
Los dos formatos tienen su ventaja.
Al jugar la Eliminatoria a doble partido es cierto que tienes un poco más margen de error, y que se juegue a ida y vuelta, en el campo de ambos, hace que al final sea más Justo y hace que pase en principio el equipo Más Completo.
Pero por otro lado, se compensa, con que al ser a partido único también necesitas ganar menos partidos para llegar a la Final.
Entonces ambos formatos tienen su Ventaja y su Desventaja.
Pero vamos, que da igual.
El tema es que AL- Nssar jugó Cuartos de Final a Partido único contra el 20ª de la Liga de Japón.
Y las Semifinales contra el 7º de Japón.
Y ambos, JUGÓ DE LOCAL. Contra equipos que no tienen ni un 10% del presupuesto de Al- Nssar.
Esa era la Dificultad…..
«¿Por qué crees que muchas veces los clubes que juegan copas nacionales se van para su casa contra rivales chicos o hasta de tercera división? Porque sí, un solo partido y pa afuera.»
Ya, pero esa situación se dá porque se juega en casa del Equipo de Tercera División, y normalmente el equipo Grande Juega con los Suplentes y se la suda el partido.
Nada que ver, con el Formato que ha tenido Al -Nssar.
No se puede hacer una Generalización así.
Un Madrid, un Barca, un Liverpool, Un Bayer de Munich, jamás perderán contra un equipo de Tercera División, si juegan en su Campo y se toman el partido en serio.
Es altamente improbable, que no Imposible.
Cristiano con su equipo mufa amarillo tuvo la oportunidad de competir en ambos tipos de formatos en la Shampions de Asia y en ambos quedó eliminado.
En 2024 jugó partidos de ida y vuelta contra Al Ain de Hernán Crespo y si no fuera por otro penal regalado al luso, ni siquiera hubieran llegado a la definición por penales.
En 2025 a un solo partido y con muchísimas ventajas ya enumeradas en este post (sumo que también tuvo el beneficio de que quitaron el cupo máximo de extranjeros), quedó eliminado en los 90 minutos.
El denominador común es que en partidos definitorios Cristiano erró goles increíbles en cada uno de ellos y que necesitó de un penalito regalado para dejar su estampa de «Cristiano (P)».
Lo complicado ya no es el formato, lo difícil es que Mr Dignidad no la fantasmee…