Otro top histórico donde es number one. Todos los grandes sitios ya lo han puesto ahí.
El mejor Messi siempre es el último
Pero bajo qué parámetros? Los de Adidas? O un grupo «experto»?
Esto es como el estudio de la Universidad de Oxford patrocinado por Live Soccer, que CR7 era el más grande de todos los tiempos. Al menos ahí intentaron dar una explicación.
Aquí hacen una lista basándose en la nada. Básicamente en los que meten la pasta. Poco más.
Combustible para haters del luso xD
No, no es Adidas, es la IFFHS.
Si, ese organismo que le reconoció esos 6 Goles de Plastilina a CR7 en ese torneo amistoso y que tanto defendeis. Pues si, eso, los mismos , son los que consideran a Messi TOP 1 Histórico.
Basándose en nada? Tú crees?
Hombre no sé…. quizás se puedan basar en que es el Futrbolista Más Ganador de la Historia tanto con Club como Selecciones y que sea el Nº 1 en Goles y Asistencias?
Quizás se basen en eso.
Pero oye, es ya norma que cualquier organismo y ente de Fútbol considere a Messi el Mejor de la Historia, no es para sorprenderse o para hacerse el indignado.
Estate contento, CR7 está 4º, primer Europeo de la Historia, que está muy bien tambien.
Por delante de gente como Cruyff, Zidane, Ronaldo Nazario, Ronaldinho, etc, futbolistas que sabes perfectamente tienen mucho mas talento y calidad técnica que CR7.
Oye, es para estar muy contento, que su constancia, trabajo y gimnasio le hayan puesto por encima de gente tan talentosa.
Yo estaría bastante contento.
La verdad, te veo flojete de argumentario ehhh!
Messi , ADIDAD, Lamine Adidas, Lautaro Adidas.
Una hambruguesa…. Adidas!!
Cualquier conversación o debate contigo se torna a intentar enlazarlo como sea con ADIDAS.
Puff….. Vaya rollo…. A ver si salen los otros Ronaldistas de la Cueva y aportan algo diferente, porque la verdad tus argumentos se han quedado ya muy estancados.
@carlos-mediavilla Pero bajo qué parámetros? Los de Adidas? O un grupo «experto»?
Esto es como el estudio de la Universidad de Oxford patrocinado por Live Soccer, que CR7 era el más grande de todos los tiempos. Al menos ahí intentaron dar una explicación.
Aquí hacen una lista basándose en la nada. Básicamente en los que meten la pasta. Poco más.
Combustible para haters del luso xD
Esto es como el estudio de la Universidad de Oxford patrocinado por Live Soccer, que CR7 era el más grande de todos los tiempos. Al menos ahí intentaron dar una explicación.
Es realmente hilarante cómo manipulas las cosas… jajaja
No era ningún estudio de la Universidad de Oxford, como vendes con tanto descaro. Fue una simple campaña de marketing de LiveScore, cuyo embajador oficial era el llorón penalero de Madeira.
Pagaron a un profesor para maquillar como «análisis serio» lo que en realidad era un ranking cutre, sin el menor rigor científico: el famoso «GOAT Index», montado con criterios básicos, subjetivos e incoherentes, diseñado para que el llorón, el embajador de la marca, saliera primero.
Curiosamente, desde 2021 nunca más publicaron este GOAT Index. ¿Sabes por qué?
Porque Messi es tan formidable que en un par de temporadas destrozó ese invento hecho para inflar al llorón penalero de Madeira.
–
@hector el penalero siempre creando premios y reconocimientos para el mismo 😂🤣 https://youtube.com/shorts/9i7QGDvI03A?si=0S2RIWWqo0KU8u74
«Otro top histórico donde es number one. Todos los grandes sitios ya lo han puesto ahí.»
Hasta el GONCHIX INDEX lo coloca como GOAT #1 al enano hormonado rosarino…
Para mi gusto Cristiano Ronaldo y Cruyff no deberían ser top 5, Ronaldo Nazario yo pondría en número 4.
Si, ese organismo que le reconoció esos 6 Goles de Plastilina a CR7 en ese torneo amistoso y que tanto defendeis. Pues si, eso, los mismos , son los que consideran a Messi TOP 1 Histórico.
Claro, pero es que poco tiene que ver un conteo de goles (objetivo, sencillamente contabilizar) que afirmar que «X jugador es el mejor de la historia». ¿Qué parámetros? ¿Gusto personal? ¿Patrocinios pagados? ¿Algo numérico?
Hombre no sé…. quizás se puedan basar en que es el Futrbolista Más Ganador de la Historia tanto con Club como Selecciones y que sea el Nº 1 en Goles y Asistencias?
Quizás se basen en eso.
Pero si se basan en títulos, Dani Alves tendría que ser segundo.
Número 1 en goles no lo es. Eso te lo sacas tú de la manga.
Tema asistencias me da risa. No existe ningún trofeo a eso porque depende de otros que anoten los goles. (Lo hemos tocado en repetidas ocasiones). En cualquier caso, no parece haber una argumentación. Sencillamente una lista a dedo (pagada o por simpatía) y poco más.
Estate contento, CR7 está 4º, primer Europeo de la Historia, que está muy bien tambien.
A mí ese tipo de ránkings hechos por la mafia del establishment, tiene menos valor que la palabra de cualquier político español. Me Dan exactamente igual. Sólo pregunto que en base a qué hacen esa lista. Nada más.
Puff….. Vaya rollo…. A ver si salen los otros Ronaldistas de la Cueva y aportan algo diferente, porque la verdad tus argumentos se han quedado ya muy estancados.
No he dado argumentos. Sólo pregunto que en base a qué lo hacen.
No puedes hacer una lista para hacer un ránking y no darle profundidad. O un poco de argumentación.
A ti te vale esa lista porque va en sintonia con tus fobias y filias. Pero de haber salido CR7 el primero, yo estaría cuestionando esa lista igualmente, si no aportan al menos una argumentación. Tú estarías ardiendo en el infierno. Como es Messi el primero, todo OK José Luis. Son las diferencias que existen entre nosotros. Pequeñas pero cruciales.
No era ningún estudio de la Universidad de Oxford, como vendes con tanto descaro. Fue una simple campaña de marketing de LiveScore, cuyo embajador oficial era el llorón penalero de Madeira.
Pagaron a un profesor para maquillar como «análisis serio» lo que en realidad era un ranking cutre, sin el menor rigor científico: el famoso «GOAT Index», montado con criterios básicos, subjetivos e incoherentes, diseñado para que el llorón, el embajador de la marca, saliera primero.
Me lo creo. Es evidente que fue pagado por LiveScore. Y aquí lo hice saber. Tiene valor cero para mí. Al menos en ese estudio intentaron darle una argumentación. Pero viniendo de un patrocinador de CR7, no me dice absolutamente nada.
Para mi gusto Cristiano Ronaldo y Cruyff no deberían ser top 5, Ronaldo Nazario yo pondría en número 4.
Por? CR7 fuera del TOP5 en base a qué? Gusto personal supongo.
@carlos-mediavilla🤡🤡🤡🤡 [Sencillamente una lista a dedo (pagada o por simpatía) y poco más.
https://youtube.com/shorts/9i7QGDvI03A?si=JUE56O1InGm8IHmy