El árbitro polaco Thomasz Kwiatkowski, quien estuvo al frente del VAR ayer en el partido del PSG-Newcastle y que aconsejó a su compatriota el principal Szymon Marciniak que fuera a la pantalla a revisar la polémica mano al final del partido, fue retirado por la UEFA para el partido de hoy Real Sociedad-Salzsburgo
https://as.com/futbol/internacional/fulminan-al-arbitro-var-del-psg-newcastle-n/
(…) «UEFA le retiró del VAR para el choque de esta noche. Su lugar lo ocupará el alemán Marco Fritz, que ya estuvo como árbitro de VAR en el Shakhtar-Amberes disputado en Hamburgo este martes.
La UEFA es muy contundente cuando de errores arbitrales se trata y con el objetivo de evitar presiones añadidas e innecesarias ha tomado la determinación de cambiar de árbitro VAR antes de que se le mire con lupa por lo que pueda hacer en el encuentro de San Sebastián.»
Esta dupla polaca ya había coincidido también en la final de Qatar 2022.
«Szymon Marciniak de Polonia fue elegido como árbitro central para la final de la Copa Mundial de Qatar 2022; mientras que los silbantes auxiliares serán también los polacos Pawel Sokolnicki y Tomasz Listkiewicz; y como cuarto árbitro el estadounidense Ismail Elfath.
En tanto, en el trabajo de videoarbitraje estarán como VAR, Tomasz Kwiatkowski (Polonia); asistente VAR, Juan Soto (Venezuela); offside VAR, Kyle Atkins (Estados Unidos); y apoyo VAR, Fernando Guerrero (México)»
Dejando ambos una curiosa anécdota, contada por el propio Marciniak:
«El VAR de la final, a cargo de Tomasz Kwiatkowski, dijo que el equipo revisó el incidente que involucró a Thuram e intuitivamente se inclinó por anular mi decisión en el campo, pero después de analizar las repeticiones concluyó que la decisión principal fue correcta y estuvo de acuerdo en continuar el juego»
Ánimo, ya es hora de que lo superéis… ?
Soy como el Guadiana…
De Messi 100% pero carlosmediavillista de espíritu.
Ah, parece que a cierto árbitro le encanta inventar penales a favor de Mbappé.
¿Estamos hablando de la final donde a Francia le dieron dos penales y uno de ellos en el minuto 118?
El mejor Messi siempre es el último
La colectividad bichiniana, incluyendo periodistas partidarios como Aguirre y Roncero, han borrado completamente de sus cabezas que a Francia le dieron 2 penales a favor en la final del Mundial. E increíblemente se los atribuyen a Messi en la contabilización errónea de penales a favor de Argentina. He llegado a leer que los 7 goles de Messi en Qatar 2022 han sido de penal!!!
Igualmente no sorprende demasiado viniendo de una fan base que se interesa más por los tik toks del Bicho que por mirar los partidos de fútbol…
@ignacio05 No no no, pero esque estamos hablando de los penales cobrados en contra de Argentina, esos están bien cobrados, los de a favor de Argentina no
Gracias a este post, ahora sabemos que Messi no sólo superó ampliamente a sus rivales en lo futbolístico, sino que encima tuvo que ir contracorriente debido a un arbitraje sesgado en su contra.
De la mano del arbitraje justamente es que se le robó el récord mundial de racha invicta a su selección, pues bien sabido es que, muy a pesar de tener una tecnología como el VAR, con la que resulta sumamente fácil evitar «errores» de ese tipo, le anularon un gol válido a Argentina alegando fuera de lugar en su partido contra Arabia. Una vergüenza total. Así que ahora, con esta nueva información – sumado al desastre del madridista Lahoz en el partido contra Holanda – queda más claro aún que Messi le ganó a los rivales… Y a los árbitros. Brutal la cosa.
Este señor, Kwiatkowski. Pensó que había penal a Thuram de primeras, pero luego se dio cuenta que no era necesario sugerir a su compatriota que fuera a la pantalla a valorar una jugada que habría sido lapidaria. Ya que luego advirtió que Szymon Marciniak estuvo brillante ante el intento de simulación de el hijo de Lilliam. Eso alegó Marciniak.
No lo sé, yo veo contacto de Enzo Fernández al pie de Marcus Thuram, y en ningún momento toca balón.
https://youtube.com/shorts/jxiFIKgsHxA?si=jMjkQfpg6Wvkr4Dw
Sin embargo, en un partido de Fase de Grupos de Champions, Kwiatkowski si que tiene los huevos de decirle a Marciniak, vete a ver que hay posible mano y el local se queda fuera de la Champions.
https://youtube.com/shorts/o0-KN7-LrlQ?si=crHAZTRmYU9XN2CA
¿Estamos hablando de la final donde a Francia le dierondos penalesy uno de ellos en el minuto118?
Exactamente, no hay dudas de que eres un muchachito muy sagaz e intuitivo ¡bien por ti! Así es, la final del mundial, la Copa del Mundo donde a Francia (en todo el torneo) le pitaron 4 penaltis en contra y solo 2 a favor.
La misma selección francesa que llegó a la final con 13 goles a favor (a 2 por partido) y ni uno solo de penal.
No no no, pero esque estamos hablando de los penales cobrados en contra de Argentina, esos están bien cobrados,
2 le cobraron en contra en todo el Mundial…… ¿estuvieron mal cobrados?
los de a favor de Argentina no
5 les cobraron a favor. ¿Cuando escribí que estuvieron mal cobrados?
Posted by: @daniel-luis-morales
«El VAR de la final, a cargo de Tomasz Kwiatkowski, dijo que el equipo revisó el incidente que involucró a Thuram e intuitivamente se inclinó por anular mi decisión en el campo, pero después de analizar las repeticiones concluyó que la decisión principal fue correcta y estuvo de acuerdo en continuar el juego»
Vuelvo a repetirte el mismo tópico de otro hilo ¿Puedes dejar de manipular?
Exactamente, no hay dudas de que eres un muchachito muy sagaz e intuitivo ¡bien por ti! Así es, la final del mundial, la Copa del Mundo donde a Francia (en todo el torneo) le pitaron 4 penaltis en contra y solo 2 a favor.
¿Por qué será que los únicos dos penales a favor se los habrán dado contra Argentina, en la final, y uno de ellos para llegar a penales?
Preguntas retóricas que sobrevuelan.
El mejor Messi siempre es el último
Preguntas retóricas que sobrevuelan.
Aún así te contestaré. Si es infracción hay que pitarla, si es dentro del área es penalti.
Pero, si tienes una herramienta valiosa, que te permite revisar con calma una acción determinada para poder tomar una decisión justa ¿Por qué no usarla en una final de Copa del Mundo y si hacerlo en la fecha 5 de la Fase de Grupos de la Champions League 2023-24? Misma herramienta, mismos protagonistas, diferente contexto. ¿Por qué?
Y no es una pregunta retórica.
«¿Por qué? ¿Yo no entiendo por qué?»
Jose Mourinho
La amarilla a Thuram es porque mete el pie de manera antinatural para chocar con la pierna de Enzo, eso es lo que ve Marciniak y luego Tomasz. Es simulación por buscar falta. Enzo tiene la pierna fija y Thuram busca engancharlo.
El de las estadísticas
La amarilla a Thuram es porque mete el pie de manera antinatural para chocar con la pierna de Enzo, eso es lo que ve Marciniak y luego Tomasz. Es simulación por buscar falta. Enzo tiene la pierna fija y Thuram busca engancharlo.
Yo no veo eso, yo veo contacto, Enzo Fernández se va en blanco, deja la pierna y le traba el pie a Marcus Thuram, y si hay contacto puede haber penal hay que revisar en el VAR para ver distintas tomas a diferente velocidad, no me explico como en una milésima de segundo Thuram pudo dejar el pie en posición antinatural.
Pero igual yo no estoy para ver, no soy árbitro y mientras esté dentro del reglamento toca al árbitro interpretar el contacto, la fuerza del mismo.
Entiendo que en este caso estés de acuerdo con su interpretación de la jugada porque favorece a tu equipo.
¿Entonces que apreciaron en la jugada del PSG-Newcastle la dupla Marciniak-Kwiatkowski?
Evidentemente una mano dentro del área.
Pero a diferencia de Qatar, Kwiatkowski este martes si le recomendó que la revisara y Marciniak si que fue a revisar en el minuto 90+8 y no dudó señalar la pena máxima.
¿Las manos no son interpretables también, como lo son los contactos?
¿Como la habrán interpretado? ¿Por qué el aluvión de críticas?¿Por que no se ha respetado la interpretación de Marciniak en París y aparentemente si la de Lusail? ¿Por qué Kwiatkowski a la nevera?
Yo no veo eso, yo veo contacto, Enzo Fernández se va en blanco, deja la pierna y le traba el pie a Marcus Thuram, y si hay contacto puede haber penal hay que revisar en el VAR para ver distintas tomas a diferente velocidad, no me explico como en una milésima de segundo Thuram pudo dejar el pie en posición antinatural.
Mete el pie para sacar la pelota y de inmediato lo retracta. En ese intervalo no lo toca a Thuram, el pie ya está firme en el piso antes de que se haga el contacto. Ya cuando deja el pie fijo, Thuram mete el pie.
Si llega a ser natural, es porque Thuram ya se está cayendo (probablemente porque pisó dos veces con el puntín izquierdo), y Enzo sigue sin ser culpable de nada, porque en ese contacto 1. Thuram sigue buscando el choque y 2. Thuram ya se estaba cayendo.
En el video que pusiste se puede ver lo que dije sobre el pie izquierdo.
El de las estadísticas
Otra cosa, sobre manos dudosas y la dupla Marciniak-Tomasz, no le deben esta a Argentina?
El de las estadísticas
Ey! tranquilos… que en 17 días se van a cumplir 12 meses desde el último penal ejecutado por Messi en tiempo reglamentario.
Ya lo festejaremos como corresponde ?
Es un piscinazo como una catedral Letrado.
Claro que hay contacto.
Hay contacto del pie derecho de Thuram que golpea la espinilla de Enzo.
Es el pie derecho de Thuram el que va descaradamente a buscar el impacto sobre la espinilla de Enzo y no al revés.
Enzo está retirando la pierna hacia afuera para no golpear a Thuram, y ÉS Thuram el que deja su pierna y busca el contacto con Enzo.
Ni siquiera los futbolistas franceses se quejaron de esta jugada post partido.
Ni de ésta, ni del penalty de Dembelé.