No espero una sanción menor a 3 partidos, de ser así sería otro episodio de la vergüenza de liga española. Si las dos últimas temporadas fueron nefastas, este manejo de impunidad madridista rozaría a lo demencial.
No solo agrede, sino que se da de guapo y se quiere comer al árbitro, alguien puede decir a este fantasma que está en un campo de fútbol. Es un personaje desagradable este brazuca, el más desagradable que han visto mis ojos.
Luego quieren vender que EL Confidencial no es Madridista.
Cual manipulación? Cual mal rollo? Clara agresión (n a la x) de Vinicius y claro, el teatro del portero se lleva su amarilla. Mas bien dudó el arbitro en sacar la roja pero se le iba a caer el mundo si no lo hacia. Y luego dicen que era roja para el portero también porque le jaló de pelo cuando en el video se ve claramente que no.
Demasiado perdón ya ha tenido este provocador de oficio.
Frases Célebres del Futbol.
«Si no puedes ganar, asegúrate de no perder» (Johan Cruyff).
«Ningún jugador es tan bueno como todos juntos» (Alfredo Di Stefano).
«Algo me permite aguantar los golpes y seguir luchando» (Lionel Messi).
«Vuestro odio me hace imparable» (Cristiano Ronaldo).
«Puedes ser todo lo virtuoso que quieras, pero no eres nadie sin tu equipo» (Zinedine Zidane).
«Me cortaron las piernas» Diego Maradona.
«Se las cortó él solito» Julio Grondona.
El 2025 inicia con un poco de justicia para el FUTBOL…
En más de 200 partidos sólo 2 tarjetas rojas ha recibido éste ser miserable, el anti fair play más grande de la historia, superando a Pepe, Sergio Ramos y tantos otros defensores violentos.
Y recordemos que una tarjeta roja adicional recibida también en Mestalla le fue retirada en «escritorio» gracias a las gestiones de Floper. Mientras que Lewandowski se comió cerca de 4 fechas por tocarse la nariz…
Veremos cuántas fechas le aplica el Tribunal de Disciplina y también estemos atentos a la evolución de la carrera del árbitro (creo que se apellida Soto) y de sus colaboradores de VAR.
Roja sin discusión para Vini, ahora:
Cual manipulación?
Primero, el árbitro no ve la agresión (que evidentemente sí existió) al momento de ocurrir, tuvo que servirse del VAR. Pero, hombre yo creo que el árbitro lo ha hecho súper bien. En el acta redactó realmente (por suerte) lo que pasó:
En el minuto 79 el jugador Vinicius fue expulsado por el siguiente motivo: Por golpear a un adversario en la cabeza de manera deliberada,sin estar el balón en disputa, empleando fuerza no insignificante. Una vez expulsado, dicho jugador tuvo que ser sujetado por miembros de su club y retirado a vestuarios mientras continuaban sus protestas.
La sanción que pueda tener Vinicius parte de la redacción del acta arbitral.
Segundo, desde el VAR no fue eso lo que le dijeron.
Soto Grado dice tras ver las imágenes: «Voy a sacarle roja» y acto seguido inquiere: «¿El balón está parado verdad?» (Esto evidentemente puede incidir en el acta y en la sanción posterior)
Desde el VAR le dicen «Efectivamente había… (le corta Soto Grado)«
Soto Grado: «Número 7 roja»
Sala VAR: «Perfecto.»
¿Estaba parado el balón? ¿No lo estaban disputando Camavinga y el jugador del Valencia? ¿Estaba detenido el juego? ¿Entonces por qué despeja el balón el jugador del Valencia?
Esa exactamente es la manipulación a la que se refiere el artículo de El Confidencial, entiendo yo.
Sin embargo, la realidad es que el balón estaba en juego, que no en disputa. Una imagen que no le enseñan al árbitro en la repetición, además de usar una toma lejana y eludir la provocación previa del guardameta del Valencia en unas cuantas ocasiones.
Entiendo que reconocer esto no guste mucho a algunos culés, porque si le rebajaran la sanción a menos partidos, no habría «gasolina» para decir que al Madrid siempre le favorecen.
Mas bien dudó el arbitro en sacar la roja pero se le iba a caer el mundo si no lo hacia.
No es cierto Rob, lo siento, pero no es cierto eso que escribes. Y puedes comprobarlo tú mismo. Al momento de la agresión Soto Grado está CLARAMENTE de espaldas. Y en base al audio que se puede escuchar mediante el link que tú has puesto en ningún momento titubea.
Fíjate como Iturralde González «estalla». Calificando a Soto Grado de «muy benévolo».
«de lo que dice en el audio a lo que viene en el acta, hay un trecho muy muy grande».
¿Benévolo por plasmar exactamente lo que pasó en la acción?
«En el minuto 79 el jugador Vinicius fue expulsado por el siguiente motivo: Por golpear a un adversario en la cabeza de manera deliberada, sin estar el balón en disputa, empleando fuerza no insignificante. Una vez expulsado, dicho jugador tuvo que ser sujetado por miembros de su club y retirado a vestuarios mientras continuaban sus protestas»
Es ni más ni menos lo que ocurrió.
De lo que escribió en el acta. ¿Qué es falso?
¿Qué dice Soto Grado en el audio? Pregunta si el balón está detenido (al momento de la agresión) evidentemente le informan mal, o de manera ambigua. Y luego dice roja.
¿No va a criticar Iturralde a Muñiz Ruiz por informar mal o de manera sesgada a Soto Grado? En una acción dónde el árbitro solo puede ver lo que le muestran en video.
El lunes RM juega Copa del Rey.
El martes se reúne el Tribunal de Disciplina para evaluar el caso y decidir cuántas fechas de sanción recibirá Victimicius (se habla de mínimo 2 y máximo de 4 fechas).
El jueves RM juega semifinales de Supercopa.
A ésta altura es probable que Vinicius pueda jugar el lunes pero se pierda el partido de semifinales y un potencial partido final de Supercopa.
Roja sin discusión para Vini
Ya con eso lo demás pues no tendría caso. Aun así,
«El problema para el colegiado principal es que, como ya sucediese en el pasado, el árbitro del VAR, Muñiz Ruiz, no le enseñó las suficientes pruebas y obvió el contexto de la agresión del jugador brasileño del Real Madrid»
Es como si quisieran justificar la agresión de Vinicius con la «supuesta» agresión (yo no la vi, si tenéis el video donde se vea claramente que le jala las trenzas, corrijo). A esta manipulación me refiero. Lo que si vi fue provocación de parte del portero. Pero agresión no vi.
No es cierto Rob, lo siento, pero no es cierto eso que escribes. Y puedes comprobarlo tú mismo. Al momento de la agresión Soto Grado está CLARAMENTE de espaldas. Y en base al audio que se puede escuchar mediante el link que tú has puesto en ningún momento titubea.
Esa es la duda, Yo pienso que el Arbitro no debió sacar las amarillas sin ver el video. A mi entender, rectifica viéndolo y luego muestra la roja. Supongo que no quiso llevarse el marrón de ser «el arbitro que no le mostró la roja mas clara y merecida a Vinicius Jr en lo que va de liga» sino, pará que ver el video? En muchos arbitrajes pasan de el. Claro, esto ultimo es mera especulación mía.
Frases Célebres del Futbol.
«Si no puedes ganar, asegúrate de no perder» (Johan Cruyff).
«Ningún jugador es tan bueno como todos juntos» (Alfredo Di Stefano).
«Algo me permite aguantar los golpes y seguir luchando» (Lionel Messi).
«Vuestro odio me hace imparable» (Cristiano Ronaldo).
«Puedes ser todo lo virtuoso que quieras, pero no eres nadie sin tu equipo» (Zinedine Zidane).
«Me cortaron las piernas» Diego Maradona.
«Se las cortó él solito» Julio Grondona.
El martes se reúne el Tribunal de Disciplina para evaluar el caso y decidir cuántas fechas de sanción recibirá Victimicius (se habla de mínimo 2 y máximo de 4 fechas).
No, por agresión si mal no recuerdo la sanción lo mínimo 4 partidos. Eso podría bajar si recurren, pero primero el tribunal tiene que dictaminar.
Frases Célebres del Futbol.
«Si no puedes ganar, asegúrate de no perder» (Johan Cruyff).
«Ningún jugador es tan bueno como todos juntos» (Alfredo Di Stefano).
«Algo me permite aguantar los golpes y seguir luchando» (Lionel Messi).
«Vuestro odio me hace imparable» (Cristiano Ronaldo).
«Puedes ser todo lo virtuoso que quieras, pero no eres nadie sin tu equipo» (Zinedine Zidane).
«Me cortaron las piernas» Diego Maradona.
«Se las cortó él solito» Julio Grondona.
Deja de defender a ese payaso.
Que yo sepa Vinícius José Paixão de Oliveira Júnior es futbolista profesional y bastante bueno por cierto. No ejerce el respetable oficio de clown o payaso.
Sé serio.
Trato de serlo la mayor parte del tiempo. Por otro lado sugiero ser más meticuloso a la hora de leer.
Si prestas atención notarás que mi interacción en este post va dirigida a lo escrito por @robcruiff refiriéndose a un artículo de El Confidencial que cuestiona la interacción del VAR.
La manipulación del VAR en Mestalla para expulsar a Vinícius y premiar el teatro de Dimitrievski
El colegiado del VAR, Muñiz Ruiz, le dijo a Soto Grado que «el balón estaba parado» cuando realmente estaba en juego, aunque no en disputa. La sanción podría ser de cuatro partidos
Posted by: @robcruiff
Cual manipulación? Cual mal rollo? Clara agresión (n a la x) de Vinicius y claro, el teatro del portero se lleva su amarilla. Mas bien dudó el arbitro en sacar la roja pero se le iba a caer el mundo si no lo hacia. Y luego dicen que era roja para el portero también porque le jaló de pelo cuando en el video se ve claramente que no.
Demasiado perdón ya ha tenido este provocador de oficio.
Respecto a Vini. ¿No leíste el encabezado de mi primer escrito?
Posted by: @daniel-luis-morales
Roja sin discusión para Vini, ahora:
Dejándote claro eso, sigo.
Es un payaso, quítate la camisa.
¿Por qué le catalogas de payaso? Porque muchas veces da una imagen prepotente, ha tenido incidentes dónde se burla de los rivales y de algunas aficiones y siempre se queja de los arbitros.
¿Por eso?
Quítate la camiseta tú.
¿Has tenido la suerte de disfrutar por la tele de otros «payasos» y que no van de blanco precisamente? ¿O solo de Vini…?
Ya con eso lo demás pues no tendría caso.
Claro, no discuto la roja. Conducta violenta. El principal responsable es Vinicius que por no controlarse perjudicó a su equipo.
Es como si quisieran justificar la agresión de Vinicius con la «supuesta» agresión (yo no la vi, si tenéis el video donde se vea claramente que le jala las trenzas, corrijo). A esta manipulación me refiero. Lo que si vi fue provocación de parte del portero. Pero agresión no vi.
No comparto tu punto de vista. Creo que estás interpretando mal el escrito de El Confidencial.
«El problema para el colegiado principal es que, como ya sucediese en el pasado, el árbitro del VAR, Muñiz Ruiz, no le enseñó las suficientes pruebas y obvió el contexto de la agresión del jugador brasileño del Real Madrid»
Respecto a las pruebas.
También creo que no le enseñaron las suficientes imágenes porque, si el árbitro no pudo ver nada de la agresión de Vinicius a Dimitrievski (al ocurrir) por encontrase de espaldas al altercado, depende exclusivamente de lo que le muestran en el video y de lo que le respondan a sus preguntas. En base a ello decidió el color de la tarjeta, que te repito fue bien sacada.
Pero, imagínate que Soto Grado tras finalizar el partido y antes de redactar el acta no hubiera visto de nuevo el altercado (evidentemente lo hizo). Si se quedara solo con lo que le mostró y le dijo Muñiz Ruiz. La suspensión de partidos podría ser mucho peor. ¿Te parece justo?
Respecto al contexto de la agresión. Es claro que en el escrito refieren al contexto que provocó la agresión de Vinicius al portero.
«obvió el contexto de la agresión del jugador brasileño del Real Madrid»
No ponen en ningún momento que antes hubo una «supuesta agresión» de Dimitrievski a Vini.
Tú mismo me contestas que si viste una provocación de Dimitrievski
En el artículo 10 del Código Disciplinario de la Federación están las circunstancias atenuantes de la responsabilidad y el inciso b) dice literalmente:
«La de haber precedido, inmediatamente a la infracción, una provocación suficiente.»
¿No la hubo Rob? No estipula que debe preceder (a la infracción sancionada) una agresión, sino una provocación suficiente. ¿No hubo provocación suficiente?
Esto incide en el peso de la sanción que puede tener Vinicius.
Supongo que no quiso llevarse el marrón de ser «el arbitro que no le mostró la roja mas clara y merecida a Vinicius Jr en lo que va de liga» sino, pará que ver el video?
Porque desde la sala VAR le llaman para que pueda ver la acción que ocurrió a sus espaldas. En ningún momento duda. Y además rectifica en acta lo que le informaron mal desde el VAR. Por ese lado 10 para Soto Grado.
Un crack como jugador, diría que el mejor hoy en día, pero tiene que aprender a controlarse… cada partido le pasa algo.
¿No la hubo Rob? No estipula que debe preceder (a la infracción sancionada) una agresión, sino una provocación suficiente. ¿No hubo provocación suficiente?
Esto incide en el peso de la sanción que puede tener Vinicius.
Daniel quizas no nos estamos entendiendo.
No comparto tu punto de vista. Creo que estás interpretando mal el escrito de El Confidencial.
«El problema para el colegiado principal es que, como ya sucediese en el pasado, el árbitro del VAR, Muñiz Ruiz, no le enseñó las suficientes pruebas y obvió el contexto de la agresión del jugador brasileño del Real Madrid»
De nuevo, contexto? Yo entiendo aquí que esta gente opina «ah, el árbitro debió primero ver que provocaron a Vinicius y no sacarle la roja». De nuevo, es lo que yo interpreto… no se si alguien mas interpreta lo mismo. Pero entiendo que en una agresión no vale el contexto (en un juicio penal seguro). El reglamento FIFA dice que «ser culpable de conducta antideportiva» es una infracción sancionable con una amonestación y «ser culpable de conducta violenta» es una infracción sancionable con una expulsión. Habría que explicarle al autor del artículo quien fue el antideportivo y quien fue el violento.
En el artículo 10 del Código Disciplinario de la Federación están las circunstancias atenuantes de la responsabilidad y el inciso b) dice literalmente:
«La de haber precedido, inmediatamente a la infracción, una provocación suficiente.»
El Código Disciplinario es una herramienta que le permite a «La Real Federación Española de Fútbol ejerce, por delegación de la Ley 10/1990, de 15 de octubre, la disciplina deportiva sobre todas las personas que forman parte de su propia estructura orgánica» (según ellos mismos). Es algo post hecho.
Aquí si vale eso del contexto. Por eso pienso que a Vinicius le darán a lo mucho dos partidos de sanción por calificar por los atenuantes 2 y 3 (provocación y no ser reincidente).
Frases Célebres del Futbol.
«Si no puedes ganar, asegúrate de no perder» (Johan Cruyff).
«Ningún jugador es tan bueno como todos juntos» (Alfredo Di Stefano).
«Algo me permite aguantar los golpes y seguir luchando» (Lionel Messi).
«Vuestro odio me hace imparable» (Cristiano Ronaldo).
«Puedes ser todo lo virtuoso que quieras, pero no eres nadie sin tu equipo» (Zinedine Zidane).
«Me cortaron las piernas» Diego Maradona.
«Se las cortó él solito» Julio Grondona.
Completamente de acuerdo. Ayer dejó al equipo en inferioridad. Se alinearon los astros para evitar dejar puntos.
El árbitro es un cagón porque no recoge en el acta las palabras de Vini tras ser expulsado.
Jajjaja
Con Flick inventan una roja legendaria y se come 2 partidos, sabiendo que el 2ndo es vs Atletico y ambos partidos perdido para el Barça. Igual que Lewandowski 3 partidos sin mas.
Ademas que el Barça ha sido SUPER atracado como casi siempre, en las ultimas 7-8 jornadas han hecho de todo para joder el Barça despues de ir muy por delante, empezando con la inventada legendaria del gol en fuera de juego MAL anulado sobre lewandoski.
Y ahora el Lloricius que deberia ser expulsado un monton de veces por fingir faltas, penaltis y provocar se va siempre de rositas. Y ahora que lo expulsan de manera justa, el arbitro sabe que si pone lo que debe le caen minimo 4 partidos y asi perdiendose la SuperCopa, algo que no podia hacer.
En fin, de risa.
El árbitro es un cagón porque no recoge en el acta las palabras de Vini tras ser expulsado.
¿Y cuáles fueron sus palabras?
Yo entiendo aquí que esta gente opina «ah, el árbitro debió primero ver que provocaron a Vinicius y no sacarle la roja»
De nuevo, es lo que yo interpreto… no se si alguien mas interpreta lo mismo.
¿Pero en qué parte del artículo dicen que Vini fue injustamente expulsado?
¿Pero en qué parte del artículo dicen que Vini fue injustamente expulsado?
Literal, en ningun lado.
Pero se puede interpretar de varias partes. por ejemplo, el titulo del artículo.
La manipulación del VAR en Mestalla para expulsar a Vinícius y premiar el teatro de Dimitrievski
Acción / Reacción con el conectivo «para».
Es decir que gracias a la manipulación del VAR fue que expulsaron a Vinicius. Lo que me lleva a concluir que para el Sr. Albert Ortega (autor) fue Injustamente expulsado.
O lo que es igual, la sola acción de Vinicius Jr. no es suficientemente motivo para expulsión.
Nuevamente, a mi entender.
Frases Célebres del Futbol.
«Si no puedes ganar, asegúrate de no perder» (Johan Cruyff).
«Ningún jugador es tan bueno como todos juntos» (Alfredo Di Stefano).
«Algo me permite aguantar los golpes y seguir luchando» (Lionel Messi).
«Vuestro odio me hace imparable» (Cristiano Ronaldo).
«Puedes ser todo lo virtuoso que quieras, pero no eres nadie sin tu equipo» (Zinedine Zidane).
«Me cortaron las piernas» Diego Maradona.
«Se las cortó él solito» Julio Grondona.
El árbitro es un cagón porque no recoge en el acta las palabras de Vini tras ser expulsado.
¿No te gustan los arbitros «cagones»?
Debe ser que te simpatizan más los árbitros valientes como De Burgos Bengoetxea, que si amonesta y lo pone todo en acta.
Cómo la amarilla que le sacó a Marcelo en la Supercopa de 2017. «Por realizar observaciones de orden técnico a una de mis decisiones»
Me gustaría saber que «observaciones» le habrá hecho Luis Suárez al trencilla en ese mismo partido. Porque para él no hubo amonestación, ni reflejó nada en acta.
Seguro Suárez le dijo en ese partido: «¡Te has ganado la internacionalidad!»
¿Fue cagón Jaime Latre? Suárez le soltó joyitas.
https://es.besoccer.com/noticia/suarez-llamo-cag-al-arbitro-y-payaso-al-linier-512502
¿También llamaste cagón a Gil Manzano? A quién el Pistolero hizo blanco de su revolver.
Aquí si vale eso del contexto. Por eso pienso que a Vinicius le darán a lo mucho dos partidos de sanción por calificar por los atenuantes 2 y 3 (provocación y no ser reincidente).
Eso sería un papelón y todos estaríamos de acuerdo. Mínimo 3 partidos de suspensión. El contexto ni siquiera es suficiente para fomentar lo que hizo Vinicius. El portero va y le mete una mano en la espalda reclamándole que se levante, si jamás han jugado fútbol en su puta vida puedo entender. Al reglamento esto son mínimo 4 partidos y que el árbitro sea un cagón de mierda por describir que una vez expulsado iba a por el árbitro a no se que carajos hacer. No que «se iba protestando». Desde el árbitro te das cuenta la benevolencia de este jugador asqueroso. Durante todo el partido se encarga de insultar al árbitro y provocar aficiones, veremos si con la sanción de 3 o 4 partidos escarmienta este subnormal.
Derbi Septiembre 2019.
La principal jugada polémica del derbi entre Atlético de Madrid y Real Madrid en LaLiga Santander no fue una acción de juego. Ni siquiera fue una jugada en la que entró el VAR, aunque Sergio Ramos sí pudo acabar expulsado. El central se dirigió al juez de línea con las palabras «la puta que te parió«, algo que protestó con vehemencia el Cholo Simeone.
Simeone señaló que Ramos se dirigió al abanderado con la frase: “la pu** que te parió». Sin embargo en el acta arbitral no aparece nada de estas palabras por lo que, en primera instancia, no habrá sanción para el zaguero.
Si se prueba que ese insulto existió, Sergio Ramos puede ser castigado con un mínimo de cuatro partidos y hasta un máximo de doce, esto de acuerdo Artículo 94: “insultar, ofender o dirigirse en términos o actitudes injuriosas al árbitro principal, asistentes, cuarto árbitro…salvo que constituya falta más grave, se sancionará con suspensión de cuatro a doce partidos”
Eso sería un papelón y todos estaríamos de acuerdo.
Por mí le pueden echar 10 partidos.
Pero eso de «todos estaríamos de acuerdo» es para tí y la pandilla de antimadridistas.
si jamás han jugado fútbol en su puta vida
que el árbitro sea un cagón de mierda
este jugador asqueroso.
escarmienta este subnormal.
@j el «canchero» del foro. ¿Te retas a ti mismo a ver cuántos improperios puedes meter en un texto?
Tómate la pastilla contra la licantropía mejor, no sé si por allá por Argentina hoy habrá luna llena.
Por mí le pueden echar 10 partidos.
Pero eso de «todos estaríamos de acuerdo» es para tí y la pandilla de antimadridistas
Pero no seas bobi, estoy pidiendo 3 o 4 partidos de sanción. No tiene nada que ver con ser antimadridista, el tipo es un provocador nato y vos lo sabés muy bien. Me encanta «tu postura de defensa» a Vinicius.
@j el «canchero» del foro. ¿Te retas a ti mismo a ver cuántos improperios puedes meter en un texto?
Tómate la pastilla contra la licantropía mejor, no sé si por allá por Argentina hoy habrá luna llena.
Canchero??…sabes que significa esa palabra bobina de cuarta. Si no sabés que significa ser canchero mejor cierra la boca. El árbitro en el informe fue livianito, Vinicius es un asqueroso y si intentan decir que lo del arquero fue provocación es que lo más redondo que han visto en sus vidas es una canica.
el tipo es un provocador nato y vos lo sabés muy bien.
Como lo eran Suárez, Piqué, como lo es Gavi, como lo son tus paisanos el Dibu, el Cholo ¿Cuándo les vas a dedicar líneas a ellos «bobi».
Me encanta «tu postura de defensa» a Vinicius.
Es que te falta chicha en la azotea. Si interpretaras bien te darías cuenta que más bien estoy defendiendo a Soto Grado y como manejó el acta post partido, no a Vinicius.
En otros momentos si que he criticado el racismo evidente que sufre Vini en muchos estadios.
Canchero??…sabes que significa esa palabra bobina de cuarta.
Sí. hombre lobo de quinta. 🐺
Un futbolista «canchero» es el jugador oportunista, habilidoso (que no es lo mismo que hábil con el balón) y que tira de experiencia en los momentos difíciles. Los cancheros saben administrar una ventaja, ralentizar el juego y sacar beneficio de cualquier situación.
Te lo puse por esto.
Posted by: @j
jamás han jugado fútbol en su puta vida puedo entender.
¡¡Cómo sabes tú!!
¿Cuál fútbol has jugado tú? En el parque al doblar de tu casa 🤣🤣🤣🤣
@daniel-luis-morales dejá de boludear y tergiversar el tema. Vinicius hace tiempo debió ser expulsado, sancionado en muchos partidos donde se ha pasado de rosca.
Vinicius deberían caerle 3-4 partidos de sanción, el árbitro fue benevolente en el acta y el intento de decir que el portero provocó a Vinicius es gracioso. Muy delicado sos.
Hay dos posibilidades, si la reunion del comite da que hubo suficiente instigacion para la agresion de Vinicius, cabe 2 fechas.
Si no es asi, cabe 4 como minimo, todo segun reglamento.
Mi opinion es que no suficiente motivo para justificar la agresion, por lo que cabe 4 como minimo.
La reaccion de Vini a la expulsion no esta en actas, si es que dijo algo impropio, ya la vehemencia que demostro es un poco acusatoria, pero puede ser obviada.
No vi lectura de labios a las palabras de Vinicius asi que siga siga.
El RM está coaccionando para que le quiten la tarjeta roja y no lo sancionen a Vinicius.
Creo paradójicamente que además de injusto sería algo hermoso de presenciar. Ver cómo se convertiría en el jugador récord en eliminación de tarjetas rojas en «escritorio»
La mafia y la corrupción en estado puro…
¿Y cuáles fueron sus palabras?
El árbitro las tuvo que escuchar perfectamente, que estaba a 2 metros. Y en el acta solo puso que se lo tuvieron que llevar y nosequé.
Me gustaría saber que «observaciones» le habrá hecho Luis Suárez al trencilla en ese mismo partido. Porque para él no hubo amonestación, ni reflejó nada en acta.
Todos los árbitros son unos cagones. Las actitudes como las de Vini o Suárez tienen que ser sancionadas.
Como lo eran Suárez, Piqué, como lo es Gavi, como lo son tus paisanos el Dibu, el Cholo ¿Cuándo les vas a dedicar líneas a ellos «bobi».
Hay una gran diferencia entre Vini y todos estos. Vini provoca y después se hace la víctima. Nunca vi a ninguno de estos que nombras hacerse la víctima o lloriquear por las esquinas cuando sus provocaciones tenían respuesta.
Y en el acta solo puso que se lo tuvieron que llevar y nosequé.
En el acta puso:
«Una vez expulsado, dicho jugador tuvo que ser sujetado por miembros de su club y retirado a vestuarios mientras continuaban sus protestas.»
¿Qué más quieres? ¿Una transcripción literal de cada palabra que pronunció Vinicius? Puso exactamente lo que pasó y que todos pudimos ver.
El árbitro las tuvo que escuchar perfectamente, que estaba a 2 metros.
Igual que De Burgos Bengoetxea a Suárez en aquella Supercopa en 2017.
¿Puso algo en acta? Al menos Soto Grado hizo algo
Todos los árbitros son unos cagones.
Bueno ya ahora pluralizas. Hace tres días estabas individualizando.
Posted by: @michelacosta
El árbitro es un cagón
Las actitudes como las de Vini o Suárez tienen que ser sancionadas.
Bueno a Vinicius le expulsaron con roja directa. Es la segunda vez. ¿Puedes mostrarme una roja directa a Suárez en su etapa en España?
Una sola expulsión por doble amarilla tiene Luis Suárez, en Copa. Y mira que llegó a España con un historial muy llamativo. Repartía bastante, y mira que protestaba. Al parecer costaba que se sancionaran las actitudes de Suárez.
Hay una gran diferencia entre Vini y todos estos. Vini provoca y después se hace la víctima.
Explícame que provocación puede haber hecho Vini para que cuelguen de un puente un maniquí con su camiseta. Para que en programas de televisión se burlen de él, para que medios de alta difusión se hagan eco de una entrevista en Youtube donde un jugador dice que en una pelea de boxeo en 10 segundos lo noquea. Para que en al menos 9 estadios le griten mono o negro de mierda
¿Y después se hace la víctima?
Se confirma la vergüenza, solo 2 partidos de sanción para Vinicius Jr. Lo de estos tres últimos años en la liga es para quitarse la venda de los ojos, el Real Madrid hace lo que quiere sin ninguna consecuencia. Vergonzoso es poco.
JAJAJAJAAAA!!!!!
2 PUTOS PARTIDOS DE LA LIGA CONTRA VALLADOLID Y LAS PALMAS.
Y PUEDE JUGAR LA SUPERCOPA.
TODO MUY REAL MADRID…
JAJAJAJAAAAA!!!!!!!!!!!
Satisfecho con la resolución de la sanción a Vini. Muy bien calificada la acción por el Comité de Competición. Cuando las cosas se hacen dentro del marco del reglamento, queda esta satisfacción.
«Dos partidos de suspensión por producirse de manera violenta al margen del juego, no estando en posibilidad de disputar el balón o el juego detenido, con multa accesoria en cuantía de 700 euros al club y de 600 euros al infractor.»
Artículo 130. Violencia en el juego.
1. Producirse de manera violenta con ocasión del juego o como consecuencia directa de algún lance del mismo, siempre que la acción origine riesgo, pero no se produzcan consecuencias dañosas o lesivas, se sancionará con suspensión de uno a tres partidos o por tiempo de hasta un mes.
2. Si la acción descrita en el párrafo anterior se produjera al margen del juego, no estando en posibilidad de disputar el balón o el juego detenido, se sancionará con suspensión de dos a tres partidos, sin perjuicio de lo establecido en el artículo 103 del presente Código
«Una vez expulsado, dicho jugador tuvo que ser sujetado por miembros de su club y retirado a vestuarios mientras continuaban sus protestas.»
¿Qué más quieres? ¿Una transcripción literal de cada palabra que pronunció Vinicius? Puso exactamente lo que pasó y que todos pudimos ver.
Pues mira, estoy seguro de que el árbitro escuchó las palabras de Vinicius, y estoy seguro de que esas palabras no fueron educadas y amistosas. El poner esas expresiones en el acta es la diferencia entre que le caigan 2 partidos o más.
¿Puedes mostrarme una roja directa a Suárez en su etapa en España?
¿Puedes mostrarme alguna que le perdonaran? Recuerda que ahora hay VAR y antes no.
Explícame que provocación puede haber hecho Vini para que cuelguen de un puente un maniquí con su camiseta. Para que en programas de televisión se burlen de él, para que medios de alta difusión se hagan eco de una entrevista en Youtube donde un jugador dice que en una pelea de boxeo en 10 segundos lo noquea. Para que en al menos 9 estadios le griten mono o negro de mierda
Podría estar hasta mañana hablando de las impresentables actitudes de Vinicius.
No es para tanto che, ser desagradable no es motivo de que te den roja, pero motiva a que te maltraten en cada estadio al que vas (excepto el propio). Eran las dos posibilidades, 2 o 4, ya esta expulsado y sienta presedente.
Un jugador desagradable provocador y altanero, energumenos que insultan jugadores y realizan amenazas sobre temas ajenos al futbol. Una bicocca hermosa. Sin caer en lugares comunes, todos los improperios respecto al color de Vinicius son de una bajeza tremenda. El tema es que esos insultos son de algunos, hacia el. Los gestos de Vinicius a la tribuna son de el hacia toda la aficion contraria, los reciben los que insultan, lo que no, los que se burlan de manera folklorica, los enfermos racistas, nacionalistas, etc. Lo reciben los niños, los ancianos, etc.
La responsabilidad de Vinicius para con sus gestos es mayor. No parece entenderlo, su psicologo no parece llegar a el.
Dos juegos está bien, tampoco es para tanto en sí. Lo ladilla con el tipo es su reiterada payasería.
Empecé a leerte y pensé «un comentario con sentido común». Hasta esta parte 👇
Los gestos de Vinicius a la tribuna son de el hacia toda la aficion contraria, los reciben los que insultan, lo que no, los que se burlan de manera folklorica, los enfermos racistas, nacionalistas, etc. Lo reciben los niños, los ancianos, etc.
Vamos a ver. Vinicius tiene varias actitudes dentro del campo (que es lo que puedo ver) que debería cambiar, para mí gusto. Pero de ahí a tu conclusión.
¿Cuáles gestos por ejemplo?
Hacer un ✌️de a Segunda.
¿Gesto súper ofensivo? ¿Dirigido a niños y ancianos?
¿Por qué lo interpretas así? ¿No lo interpretas también como parte de un gesto de burla folklórico? Así lo remarcas en tu comentario.
Posted by: @lucas-marcos
los que se burlan de manera folklorica
¿No es parte también de la rivalidad? Además el equipo que baje a Segunda División no lo hace por un gesto de Vini.
¿Bailar? ¿Mandar a callar a la afición rival? ¿Llevarse las manos a los oídos? ¿Hacer el gesto de entregar un balon y después soltarlo? Gestos que ya habíamos visto muchísimas veces antes de Vinicius Jr. Son parte del fútbol también. Lo que sucede (y así pienso) es que a Vini muchos le han tomado la matrícula y todo se exagera.
2 partidos es poco para el escarmiento, era un mínimo de 3 partidos. Lleva mucho tiempo provocando, insultando árbitros, haciendo gestos a la grada. Podrá cambiar de actitud este payaso??…. ojalá, que se dedique a jugar al fútbol que es muy bueno. Tampoco nada justifica los insultos racistas que recibe, eso es pasar el límite. Pero sería muy condescendiente con Ficticius, después de todo si lo insultan es por ser un imbécil y provocador nato. Eso viene de fábrica.
Vamos a ver. Vinicius tiene varias actitudes dentro del campo (que es lo que puedo ver) que debería cambiar, para mí gusto. Pero de ahí a tu conclusión.
¿Cuáles gestos por ejemplo?
Hacer un ✌️de a Segunda.
¿Gesto súper ofensivo? ¿Dirigido a niños y ancianos?
No digo que Vinicius dirige sus gestos a niños o ancianos, pero cuando estas en el campo de juego, todos mirandote, tus gestos no son dirigidos, lo reciben todos, y las actitudes y los gestos que incitan a la violencia de Vinicius, por estar en un campo de juego, aunque el no los dirija a todos (por ahi piensa que esas cosas solo le llegan a los que lo insultan), son recibidos por todos, por eso, sus actitudes tienen un efecto mas fuerte, ya que llegan a gente que por ahi ni le molesta Vinicius, ni lo insulta, pero te dice que te vas a segunda (solo ese gesto nada mas hizo alguna ves???, yo creo que tiene un par de mas en su historial, digamos que es este solo esta ves), y lo mandas al carajo. Y el despues se queja de que lo insultan. No tiene sentido.
Cuando estas en la cancha, con todos los ojos encima, sos mas responsable.
Lo que es peor, es que reclama que la gente pare, y el no para. Necesita tener la piel un poquito mas dura y la boca un poco mas cerrada, le va a ir mejor, porque es buen jugador.
Todo esto, considerando que nada de lo que haga Vinicius en una cancha, por mas provocador y papanatas que sea, amerita amenazas de muerte e improperios racistas.
después de todo si lo insultan es por ser un imbécil y provocador nato. Eso viene de fábrica.
¿Eso piensas?
En su primer partido en España jugando para el Castilla, contra el Atlético Madrid B le mordieron la cabeza.
Puedes ver cómo recibieron «al imbécil y provocador nato» de solo 18 años.
Sobre el video que pegaste, fue el 21 de octubre de 2018 contra el Celta B. Lo expulsaron por doble amarilla, una por protestar y la otra por fingir penalti. ¿Sabes cuántas faltas le cometieron antes de la expulsión? Ocho, OCHO faltas solo a él.
¿Sabes cuánto le pegaban a Vinicius en Segunda B? A las dos manos y las dos piernas. Luego cuando subió al primer equipo, pasaban cosas como esta.
¿Por qué pasaba esto?
Porque los medios lo tomaron como carne de memes.
Y ahora vienes tan pancho a decir que Vinicius es un imbécil. Te parece un imbécil primero porque es del Real Madrid y segundo por ser brasileño. Si fuera culé y argentino estarías aquí defendiéndolo.
y las actitudes y los gestos que incitan a la violencia de Vinicius
¿Cuáles gestos? Ya te he enumerado lo que hace. Incitarán a los que van a los estadios a insultar.
Lo que es peor, es que reclama que la gente pare, y el no para.
¿Pero tú te crees que Vinicius pide que no le silben o que no le griten «paquete»? El problema es lo que hay detrás de los insultos que recibe, el racismo y el menosprecio: «Mono», «negro de mierda», «muérete». Nada de lo que ha hecho Vinicius justifica tales ataques
Eso es lo que tiene que parar.
@daniel-luis-morales deja de hace el ridículo Daniel, estás defendiendo a un tipo nefasto. No se que pretendes, sos el abogado del diablo??…
Y la verdad no te lo iba a decir, pero seguís insistiendo y justificando sus actitudes. No la ves acaso ya nadie le insulta de racismo, lo insultan porque es un imbécil y desagradable. Y esto no tiene que ver por ser del Madrid o brasileño, que me tildes de xenófobo es demasiado no te parece??…
Sergio Ramos, Pepe, Casemiro, Coentrao, Arbeloa, etc y ninguno siquiera se acerca a lo malcriado y llorón que es Vinicius Jr. Vamos con los brasileños del real madrid, Casemiro es un cerdo y leñero, listo. Nada más, eso tiene que ver algo con lo patético que es Vinicius??…
Estás haciendo un ridículo estrepitoso al intentar defender a Vinicius, el racismo que sufrió está mal, pero nunca se trato de eso: de ser negro. Se trata de que es un malcriado, llorón y victimista, provocador como pocos y pedante. Decime un argentino o culé parecido a lo que hace Vinicius, no existe. Anda tomate unas pastillas, agarra un balón y ponete a hacer jueguitos. Perdón por tratarte así, pero decís cualquier estupidez que no viene al cuento.
Voy a empezar por el final.
Perdón por tratarte así, pero decís cualquier estupidez que no viene al cuento.
No creo que deba perdonar nada, porque no me siento ofendido. Sé que eres temperamental ya que no llevamos 2 semanas debatiendo en este foto.
que me tildes de xenófobo es demasiado no te parece??…
¿Cómo xenófobo J? 😆
No exageres, lo de brasileño o argentino es por la histórica rivalidad deportiva que existe entre los dos países. En ningún momento pensé que te lo tomarías así. No era la intención.
deja de hace el ridículo Daniel, estás defendiendo a un tipo nefasto.
No estoy defendiendo a Vinicius para nada, más de una vez en este hilo he escrito que se mereció la roja, que perjudicó al equipo, que tiene actitudes que no son correctas. Le critico, y critico también el trato que recibe de parte de muchos, es desproporcionado. Llamar a Vinicius «ser miserable» como hace aquí tu compatriota ¿te parece bien? Cuando equiparas lo que hace con lo que recibe creo que la balanza se inclina de un lado evidente.
Ahora, el ridículo lo haces tú J (perdón por tratarte así 🙂) pidiendo sanciones excesivas, hablando de una supuesta impunidad, de que el Madrid hace lo que quiere, cuando a Vini lo expulsaron y le echan dos partidos de suspensión
Decime un argentino o culé parecido a lo que hace Vinicius, no existe.
Hombre ejemplos hay bastantes, ¿que dirías si Vinicius se pone un premio en la pin.. delante de todo un estadio? ¿O si cogiera un peluche de Messi en una celebración? ¿Te imaginas a Vinicius dando la patadas y los pisotones que he graficado?
Te puede la bufanda.
Tengo una teoría…
Creo que Vinicius dejará (de a poco) de ser éste ser desagradable en que se ha convertido cuando sea PADRE.
Hoy es un niñato egocéntrico, soberbio y engreído.
Cuando se convierta en padre madurará y pensará mucho más sus acciones, tal como nos ha pasado a todos cuando nos ha llegado ese momento.
Y si logra un nivel de madurez tal que modifique su mal temperamento y su falta de inteligencia emocional, podrá enfocarse en su juego y ganarse merecidamente su deseado Balón de Oro.
Es sólo una teoría, puede ser que nunca ocurra nada de esto…
@daniel-luis-morales dime un solo brasileño parecido a Vinicius, no hay, no existe. Me acusaste de xenófobo solo por la rivalidad histórica con Brasil. No hay ningún jugador de alto nivel en el mundo hacer lo que hace Vinicius, ni de cerca. Del Real Madrid tampoco y eso que tuvieron a Sergio Ramos, Pepe, tipos que «odias deportivamente» y nada más.
Y claro, Vinicius es el único jugador en el mundo que recibe insultos jajaja…
No estoy defendiendo a Vinicius para nada
lo estas defendiendo con la excusa del racismo y que le insultan en todos los campos(jajaja). En Valencia no hubo ningún insulto racista, cuál sería la excusa ahora??…ay no pobre Vini tiene que aguantar los insultos pobrecito. Porque crees que solo pasa con Vinicius Jr y no con otro jugador «negro» del RM, la respuesta es clara. Tu defensa a Vinicius se termina cuando ya no se le insulta con el racismo, es por otra cosa: es un tipo nefasto que cae mal independiente de la camiseta, nacionalidad, etc.
Hombre ejemplos hay bastantes, ¿que dirías si Vinicius se pone un premio en la pin.. delante de todo un estadio? ¿O si cogiera un peluche de Messi en una celebración? ¿Te imaginas a Vinicius dando la patadas y los pisotones que he graficado?
Te puede la bufanda.
Ves como mezclas peras con manzanas, por eso digo que hacés el ridículo con este tema.
Primero, Vinicius puede celebrar como se le salga de las pelotas, que si agarra un peluche, joder mucho cine.
Segundo, si Vinicius hace esas patadas y pisotones, me quedaría callado. No hay forma de defender eso, pero vos sí tenés la excusa: lo insultan demasiado, lo que tiene que aguantar Vinii uuu.
Acaso nos ves defender las acciones estúpidas de Suárez??…el pistolero no era un llorón, ni sergio ramos, ni pepe, ni las hienas del RM de Mourinho. Anda a medicarte Daniel, estás diciendo cualquier cosa.