Rumores malintencionados de la prensa. De humo de La Caverna. Ahora son declaraciones.
Parte de la declaración de Javier Enríquez Romero ante la jueza:
Desde alrededor del 2012 hasta 2018, Enríquez Romero asegura que él facturó (en total) a través de Soccercam SL, una cifra cercana a los 500 000 euros (70 000 al año)
¿Y los otros millones que cobraba papá Enríquez Negreira? ¿En que consistía dicho asesoramiento?
Si le hiciéramos esa pregunta a Negreira ¿que nos contestaría…?
Quizás nos responda como a su hijo:
¡¡¡Y a ustedes que coño les importa!!!
Pero a la jueza si tendrá que explicarle.
Pero ¿si ya llevaban años pagándole a papá Negreira por «asesoría»? ¿Para que pagar por otros informes de Negreira hijo? Por informes que nadie dentro del cuerpo técnico del primer equipo recuerda haber leído.
¿De qué forma puede el FC Barcelona explicar en que consistían los servicios de asesoría del señor José María Enríquez Negreira?
¿Alguna vez lo harán?
@daniel-luis-morales así eran las ayudas de Negreiraa SIUUUU 😂 https://youtube.com/shorts/op6iWRuLBxU?si=MAJiu-mbN57EG9nn
Aquí Negreiraa le l
Pago al comediante para que se metiera un AUTOGOL para que el Barcelona se quedara con el liderato y el Madrid perdiendoera puntos cruciales para la pelea de esa liga FRIUUUU 😂
@daniel-luis-morales payasin y Negreiraa dónde estuvo aquí y puedo seguír 😂😂
@daniel-luis-morales aquí Negreiraa ayudando al Barcelona regalando penales al mayor penalero de la historia del fútbol PENALDO 😂😂
https://www.sport.es/es/noticias/real-madrid/celta-recuerda-piscinazo-cristiano-plena-13438787?utm_source=sport&utm_medium=consent&utm_campaign=amp-consent&session_amp=0
https://www.sport.es/es/noticias/futbol/cristiano-ronaldo-lleva-oscar-mejor-1466822
A qui vemos como el Barcelona jugaba gracias Negreiraa FRIUUUUU 🤡👍
Vemos claramente como el Barcelona nunca jugó a nada todo era gracias a Negreiraa porque Iniesta, Xavi, Neymar, Messi esto todos están unos troncos sin talento no jugaban a una mierda solo dependían de los árbitros 🤣🫵
Maldito Negreiraa 🤡 😂 😂 🤣 🫵
Abril de 2023
Joan Laporta:
«Repito que el señor Enríquez Negreira no tenía capacidad de influir en los árbitros y que el prestador principal de los servicios era su hijo Javier Enríquez Romero»
Recalcamos que el señor Javier Enríquez Romero no está ni investigado ni citado como testigo. El principal prestador de los servicios no está en esto».
Esta prestación la hacía el hijo del vicepresidente del CTA, con independencia de quién facturara, el prestador principal era el hijo».
Septiembre de 2025
Javier Enríquez Romero en su declaración ante la Jueza Alejandra Gil:
«Los 7,5 millones (que cobró su padre) no corresponden a ningún trabajo hecho por mí que tuviera como cliente final el FC Barcelona.»
«No tenía en absoluto ni idea de que mi padre a través de Nilsad, Dasnil o Soccercam hubiera facturado no un euro al FC Barcelona.»
«Era algo impensable porque mi padre, por ética personal, por lo que me había vendido o explicado siempre, me decía ‘no puedo trabajar con ningún club de fútbol porque soy vicepresidente del CTA. Es antiético.'»
2019
Burofax de José María Enríquez Negreira a Josep Maria Bartomeu.
«Después de todo este tiempo juntos me lo tomo como un insulto personal absolutamente injustificado».
«Tengo la firme intención de cursar denuncia ante los juzgados, lo que seguro acarreará consecuencias negativas. Hasta ahora no he iniciado esas actuaciones para, justamente, evitar graves consecuencias, albergando la esperanza de llegar a un debido entendimiento en relación con mi pretensión. No creo que otro escándalo favorezca al club».
«Hasta la fecha y habida cuenta de la reciprocidad en el trato recibido por usted, el resto de hoy ex presidentes y el club, he considerado que me debía al respeto y decoro recibido».
«A pesar de ello, y pese a estar en mi derecho de poner en conocimiento de la autoridad de forma pública todo aquello que conozco y puedo acreditar y que contextualiza perfectamente el escenario en el que me he movido y relacionado con usted y con los anteriores presidentes, no quiero dejar pasar la oportunidad de llegar a un acuerdo justo para ambas partes».
«No profeso animadversión hacia ninguna persona del club y no tengo voluntad de dar publicidad a todas las irregularidades que he conocido y vivido de primera mano en relación con nadie del club».
Y por los siglos de los siglos ustedes los antifútbol seguirán sin señalar EN LA PUTA CANCHA cuáles fueron esos supuestos favorecimientos arbitrales.
Qué asco me dan. Una expresión pura de corrupción y falta de vergüenza es lo que son ustedes.
Qué asco me dan.
¿Quién o quienes te dan asco?
¿Los que no piensan como tú acaso?
Una expresión pura de corrupción y falta de vergüenza es lo que son ustedes.
O sea para usted soy un corrupto y un sinvergüenza por transcribir declaraciones reales de implicados en el mayor escándalo del deporte español.
No se está hablando de rumores, son declaraciones reales y constatadas.
¿Qué opinas entonces de Gaspart, Laporta, Rosell y Bartomeu pagando a un vicepresidente del CTA por décadas? ¿Qué opinas de que no hayan sido capaces de explicar con claridad cuales eran los servicios por los que le pagaban a un vicepresidente en activo de Comité Técnico de Árbitros?
¿Qué opinas de que Albert Soler no haya señalado ante el CSD dichos pagos, para después reconocer que era consciente de los mismos?
¿Qué opinas de Negreira declarando ante la Agencia Tributaria?:
«El Barcelona quería asegurarse de que no se tomaban decisiones arbitrales en su contra. Es decir, que todo fuera neutral».
¿Qué fue de los otros clubes que no pagaban, acaso Enríquez Negreira «luchó» por neutralidad para ellos?
Es muy sencillo, supongamos que no hay nada oculto. Que los protagonistas de este escándalo pueden explicarlo todo.
¿Por qué los responsables no aclaran para que pagaban a Negreira? ¿Por qué Ana Paula Rufas (esposa de Negreira) se acogió a su derecho a no declarar (si no hay nada que ocultar)?. ¿Por qué Enríquez Romero dice que no sabía nada de los pagos a su padre por 17 años?
Si no hay nada que esconder.
¿Por qué Enríquez Negreira le dijo a su hijo que no podía trabajar para ningún club porque era miembro del CTA y se metió décadas cobrando millones del FC Barcelona?
¿Para que amenazó a un presidente del club con desvelar cosas?
O sea para usted soy un corrupto y un sinvergüenza por transcribir declaraciones reales de implicados en el mayor escándalo del deporte español.
Dejé extremadamente claro el porqué, payaso…
Administración desleal, pero vos como buen detective trucho, está desesperado por encontrar corrupción sistemática.
Pobre tipo, mejor dicho, pobre madridista jajaja
Es muy sencillo, supongamos que no hay nada oculto. Que los protagonistas de este escándalo pueden explicarlo todo
Claramente hay algo oculto, yo soy contador y auditor, este es un caso de facturas truchas de aca a la china.
Dependiendo de quien es el accionante de los movimientos (que tan alto llega la desicion de hacer la movida) puede ser para dos cosas esta movida.
1) Sacarle plata al club para fines personales (creas un proveedor, lo pones a facturar aunque no preste servicios, haces todo el circuito contable, le pagas, y despues repartis la plata entre los involucrados). Simple y llanamente, es un robo al club. Por los montos, pareciera ser eso, son 7.5 millones entre 2001 y 2017, es un monto suficientemente bajo para pasar desapercibido (7.5 millones en 17 años son alrededor de 450 mil euros por año. 37.5 mil euros por mes, es una linda cifra pero no que tanto mueve la aguja para gente pudiente).
2) El club necesita plata negra para pagar cosas por debajo de la mesa (en general en argentina, las empresas que pagan en negro parte de los sueldos, hacen esto para poder pagarle a los empleados), conseguis un proveedor que necesita blanquear ingresos (venta de materiales de construccion, que en general lleva inventario, y muchas veces se paga en efectico y no se factura, y deja en evidencia el inventario), te factura y le pagas, pero despues te devuelve el dinero, restando los impuestos que paga, y te haces de dinero en efectivo para pagar cosas por debajo de la Mesa.
No hay mas que esas dos. O es un robo a las arcas del Barcelona o es una maniobra para tener fondos sin rastreo para pagar cosas sin rastro.
La hipotesis de que es para pagar arbitros es solamente porque esta involucrado Enrique Negreira, 1 de los tres vicepresidentes del organismo rector de arbitros, aunque no haya pruebas de arreglo de partidos o regalos a arbitros, pero es una hipotesis que podes formular.
Que hay algo hay algo, no creo que sea arreglo de partidos, por los montos, lo burdo de la movida (si vas a hacer algo tan peligroso, por lo menos hacelo como lo hacia la Juve, busquen el mecanismo de la juve para arreglar partidos y van a ver que no es tan pelotudo como esto).
Para mi se trato de robarle plata al Barcelona, nada mas (La Navaja de Ockham, entre dos posibilidades, la respuesta mas simple y que requiere menos suposiciones, suele ser la correcta).
Dejé extremadamente claro el porqué,
¿Te refieres a esto?
Posted by: @misterer
Y por los siglos de los siglos ustedes los antifútbol seguirán sin señalar EN LA PUTA CANCHA cuáles fueron esos supuestos favorecimientos arbitrales.
No hay necesidad de que yo muestre favores arbitrales de un árbitro u otro en x partido(s).
Con lo que hay sobre la mesa ahora mismo desde el punto de vista deportivo:
Javier Tebas:
«Cuando se descubren los hechos, habían pasado ya tres años y ha prescrito en el ámbito deportivo. Si pudiésemos, claro que lo haríamos, con las sanciones que le correspondan. Si no hubiese prescrito, el Barcelona estaría descendido, lo dije allí».
Según Tebas, que además de Presidente de La Liga, es Licenciado en Derecho incluso con Postgrados, entre otros de Derecho Deportivo.
¿Por qué prescribió?
En la anterior ley del deporte los delitos muy graves no prescribían. ¿Quién fue uno de los máximos impulsores de la nueva Ley? ¿Qué le pregunten a Albert Soler?
Esto, en otro ámbito del derecho penal, sería un claro ejemplo de delito de cohecho. En este caso no lo es porque Enríquez Negreira no calificaría (por sus funciones dentro del CTA) como funcionario público.
«Se considera cohecho cuando un funcionario o autoridad pública recibe o se le ofrece una recompensa para realizar una acción u omisión que incumpla los deberes de su cargo, o para realizar cualquier acción u omisión relacionada con el desempeño de sus funciones.»
Me he cansado de explicarlo. Tanto el cohecho como la corrupción deportiva entran dentro de la forma delictiva que se consuma con la mera realización de la conducta descrita en el tipo penal, sin que se requiera la producción de un resultado, efecto o consecuencia, en el objeto o sujeto de la acción.
No requiere que Enríquez Negreira haya sobornado árbitros.
Así lo hace saber en uno de los autos el anterior juez de la causa, el magistrado Joaquín Aguirre:
«Este Magistrado considera que de lo que no existen indicios es del tradicional método de pago para un partido concreto. En todo caso, nos encontramos ante una forma novedosa de posible retribución ilegítima a árbitros de fútbol».
Prosigo…
José María Enríquez Negreira en su propia declaración ante la Agencia Tributaria (recalco SU DECLARACIÓN, no algo inventado por mí) afirmó que el FC Barcelona:
«(…) quería asegurarse de que no se tomaban decisiones arbitrales en su contra. Es decir, que todo fuera neutral».
Para eso (según el propio imputado) le pagaban.
Pregunto. ¿Hay que pagar extra por lo que entra dentro de las funciones propias de un directivo del CTA?
Pregunto otra vez ¿y si fuera necesario por cualquier razón que Enríquez Negreira tomara la decisión en contra por su cargo, lo haría siendo un asalariado del club?
Supongamos, por poner un ejemplo muy básico que a mí de manera personal me gusta conducir a exceso de velocidad y decido pagarle todos los años cierta suma a un agente de tránsito que siempre está en el trayecto que recorro diariamente, para evitar que tome decisiones en mi contra, vaya para que sea «neutral». Y el agente acepta. ¿A partir de ese momento importa si voy a exceso de velocidad o no?
Un exdirectivo del FC Barcelona Antoni Freixa i Martí, reconoce además:
Y agrega también:
Este vídeo dura 9 minutos y algo. Sería bueno que te tomaras el tiempo de verlo completo y oigas al señor Freixa la explicación que da. Estoy seguro que tiempo tendrás de sobra, porque si te alcanza para venir a escribir y llamarme payaso, a mí, a Gonchix o a Carlos, algo de tiempo sacarás para escucharlo.
¿Crees que esa explicación del supuesto complejo culé ante los estamentos y el Real Madrid la va entender un(a) juez(a)?
¡En ambos videos reconoce que el Barcelona pagaba para que Negreira ejerciera influencia dentro del CTA!
¿Eso no es corrupción deportiva?
Claramente hay algo oculto, yo soy contador y auditor, este es un caso de facturas truchas de aca a la china.
Una duda.
Dimite Joan Gaspart, y asume la presidencia Laporta (tras elecciones y la presidencia interina de Enric Reyna) ¿Cuando Laporta empieza su mandato ¿No realizó auditorías? ¿No se contrataron empresas auditoras? Dime tú qué si eres auditor.
Termina Laporta y viene Rosell:
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2010/07/27/empresas/1280397547_850215.html
¿Por qué no se vio nada de los pagos? O si se vió ¿Por qué nadie dijo nada?
Gaspart —– Laporta—- Rosell —— Bartomeu
Cada uno heredó del otro los pagos. Y todos unánimemente decidieron seguir sacándole plata al club para fines personales. O todos eran ciegos o siempre quedó un vestigio de las anteriores directivas que se la seguía colando. Pero además todos decidieron utilizar a la persona menos indicada para ello, a uno de los vicepresidentes del CTA. Y además dejar de utilizarlo en el preciso instante que dejó de ejercer su cargo.
No sé.
Dimite Joan Gaspart, y asume la presidencia Laporta (tras elecciones y la presidencia interina de Enric Reyna) ¿Cuando Laporta empieza su mandato ¿No realizó auditorías? ¿No se contrataron empresas auditoras? Dime tú qué si eres auditor.
Termina Laporta y viene Rosell:
Una Auditoria es un proceso de validacion de datos, en el contexto de una auditoria de estados contables (que es lo que yo hago), uno tiene la informacion que presenta la gerencia, y la documentacion que valida la informacion presentada.
La informacion seria los estados contables de gestion que presenta el Club (supongo), y la informacion son los papeles que validan los movimientos contables y financieros.
Si tenes facturas, tenes pagos y recibos, y tenes los informes, se podria considerar como factual el servicio prestado y el circuito economico.
Ademas, una auditoria se hace en base a estadisticas, se define la confianza en el sistema de procesamientos de datos, se define la muestra con la que se podria validar la informacion, y se ejecuta la prueba (con un proveedor, por ejemplo, se hace una circularizacion, para validar si el saldo de la cuenta corriente es la misma que tiene el estado contable).
Si la auditoria es completa, entonces si se paso sobre esas facturas. Pero yo trabajo de hacer que eso sea verosimil para un auditor (si estoy del lado contable de la empresa en ves de ser el auditor), y solamente salto esto porque los pagos fueron a una empresa que esta vinculada a Negreira, eso no sale en una auditoria (no se analiza la compocision del directorio de la empresa proveedora en situaciones normales de auditoria).
Creo que todo el tema sale originalmente porque Negreira hizo retiros en efectivo cuantiosos, y auditando sus cuentas, dieron que el dinero venia de estas empresas que hacian los informes, y que ese dinero se lo pagaba el Barza.
Desde el proceso de registracion del Barcelona, las operaciones estaban bien registradas.
Si tenes facturas, tenes pagos y recibos, y tenes los informes, se podria considerar como factual el servicio prestado y el circuito economico.
¿Y las facturas no tienen que estar respaldadas por un contrato de prestación de servicios?
La Agencia Tributaria solicitó al Barcelona dicho contrato para justificar los pagos y a día de hoy sigue sin aparecer.
¿Pero además dices que «si tenés los informes»?
¿Cuales informes? No hay informes de Negreira ¿Las cajas de Laporta? Son teóricamente informes del hijo. Eso no tiene nada que ver con los pagos a Negreira padre. Eso dándole el beneficio de la duda de que esas cajas realmente contenían algo.
Pero te repito la pregunta. ¿Como todo eso pasó de presidente a presidente, de vicepresidente a vicepresidente, de directivo a directivo? ¿Tengo que creer que cada uno de ellos intentó defraudar al club y a Hacienda?
Tema difícilmente objetivo entre madridistas y messitas.
Frases Célebres del Futbol.
«Si no puedes ganar, asegúrate de no perder» (Johan Cruyff).
«Ningún jugador es tan bueno como todos juntos» (Alfredo Di Stefano).
«Algo me permite aguantar los golpes y seguir luchando» (Lionel Messi).
«Vuestro odio me hace imparable» (Cristiano Ronaldo).
«Puedes ser todo lo virtuoso que quieras, pero no eres nadie sin tu equipo» (Zinedine Zidane).
«Me cortaron las piernas» Diego Maradona.
«Se las cortó él solito» Julio Grondona.
Tema difícilmente objetivo entre madridistas y messitas.
Muy bien dicho.
Madridistas y Messistas.
¿Barcelonistas? Muy pocos la verdad
Pero a ti, si te considero un barcelonista. Aunque defendamos puntos de vista contrarios, creo que si compartimos poner por delante al club sobre «Messis», «Cristianos» o «Lamines».
Me gustaría preguntarte ¿qué opinas de este vídeo?
De lo que se dice en el mismo. A mí me parece comprometedor. No se a tí.
Y no se tratan de palabras cualquiera.
Albert Perrín (ex vicepresidente de Laporta entre 2005 y 2010) y Toni Freixa (exdirectivo en las presidencias de Rosell y Bartomeu)
@daniel-luis-morales maldito Negreiraa 🤡 😂 😂 🤣 https://youtube.com/shorts/sBR3EZFFYJ0?si=frRIU91ZfA28Vcuh
@daniel-luis-morales Negreiraa ayudando al enano y al farcelona 😂
Y aquí como perjudicaba a mi COMEDIANTE y al real Madrid maldita sea ASERE 🤡🤣🤣🤣😂🫵
https://youtube.com/shorts/6lfmpAFVgPI?si=S5bq55lkGAG7OzYT
@daniel-luis-morales aquí Negreiraa expulsado al pobrecito de Pepe por una falta inexistente 😂
Más injusticiaas del maldito Negreiraa contra el panecito de Pepe malditos corruptos siempre 🤣🤣
https://youtube.com/shorts/SxnB2NNZC2s?si=QsCCrqPKcpgiGf7e
@daniel-luis-morales el enano HORMONADO siendo protegido y beneficiado por NEGREIRAA 🤮😡🖕
En cambio miren la diferencia como mi comandante CR7 con todos en contra NEGREIRAA FIFA ILUMINATIS ADIDAS Y MAJIOS POR ESO ES EL MEJOR CONTRA TODO SIUUUUU 😂
Aquí vemos más atracos de Negreiraa 🤡😂😂
Cómo nos ayudaba Negreiraa 🤡😂 https://youtube.com/shorts/u5TYb880uyc?si=rOZmyYlBtaUbyiP1
No hay necesidad de que yo muestre favores arbitrales de un árbitro u otro en x partido(s).
JAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJJAA
Eres un absoluto payaso.
Aprovechar el anonimato de un foro de internet para llamarme payaso no cambia lo que he expuesto. Son hechos comprobados. Si ofender cobardemente de lejos te llena el ego, allá tú.
Una pregunta. ¿Por qué los madridistas se quejan del caso Negreira sí el Real Madrid también es un club corrupto y ha recibido miles de ayudas arbitrales dentro y fuera España?
Creo que no hay mucha moral.
Una pregunta. ¿Por qué los madridistas se quejan del caso Negreira
¿Los madridistas? Parece que no te has enterado. Se queja el mundo entero, incluso muchos seguidores del Barcelona que entienden en la situación y el agravio en que han puesto al club sus dirigentes.
Es inadmisible lo que pasó, no puedes pagar a un dirigente arbitral en activo, por dos décadas, e irte de rositas. Los culpables tienen que pagar.
sí el Real Madrid también es un club corrupto
¿Qué pruebas o indicios tienes tú de que el Real Madrid sea un club corrupto?
Te lo pregunto, porque yo nunca he llamado corrupto al FC Barcelona, no culpo a toda la institución del manejo corrupto, si CORRUPTO, de algunos de sus dirigentes.
y ha recibido miles de ayudas arbitrales dentro y fuera España?
Puede ser. Igual que el Barcelona, el Bayern Munich, el Manchester United, el Manchester City, el PSG, la Juve, los dos Milán etc.
Ponme un solo ejemplo de que el Real Madrid haya tenido a sueldo, de manera comprobada, a un dirigente arbitral.
Creo que no hay mucha moral.
Y ya que lo dices, lo que me parece de muy poca moral, es señalar al Real Madrid cuando el Barcelona está ahora mismo acusado de corrupción deportiva por pagarle millones a uno de los vicepresidentes del CTA durante años.
Y ninguno de los presidentes (del FC Barcelona) implicados han sido capaces de explicar porque le pagaban realmente a Negreira padre, y por qué nunca hubo ningún contrato que justificara los servicios y los pagos. Es una vergüenza que se paren a hablar del Real Madrid, en vez de aclarar por qué hicieron lo que hicieron.
@daniel-luis-morales Eres un absoluto payaso. Te lo diría en la cara porque lo eres, payaso de pena. Si no lo fueras serías capaz de hablar de favorecimiento deportivo en la cancha. Pero no eres capaz, porque eres un cobarde, un antifútbol deshonesto hasta el hastío: eres un payaso.
No hay necesidad de que yo muestre favores arbitrales de un árbitro u otro en x partido(s).
https://youtube.com/shorts/ePsYYXQ2L4w?si=Xhs4qaGVblmL48j5
https://youtube.com/shorts/Zywd4mWZqwk?si=tbqMNrLBDl5X9h-v
https://youtube.com/shorts/ucQbivHDEnk?si=RJQoZLN-TTt-KfpN
https://youtube.com/shorts/h8d0hR1H8Ms?si=68V3sFRlijUwdG57
https://youtube.com/shorts/Vysd10DCuIM?si=14RwIEj3C8kvT6Pr
@daniel-luis-morales
Ayudas arbitrales a cristiano piscinas PENALDO la mayor mentira del mundo fútbol 🤣
https://www.sport.es/es/noticias/real-madrid/celta-recuerda-piscinazo-cristiano-plena-13438787?utm_source=sport&utm_medium=consent&utm_campaign=amp-consent&session_amp=0
https://as.com/futbol/2019/11/01/internacional/1572592920_304859.html
https://www.tvn-2.com/qatar-2022/noticias/portero-enmascarado-piscinazo-le-adelantaron_1_2020357.html
https://as.com/futbol/videos/cristiano-intento-enganar-a-mateu-lahoz-v/
https://twitter.com/i/status/1878828558740787581
https://youtube.com/shorts/etbgquvEbOo?si=-1kix7U-1cgodFEd
https://youtube.com/shorts/TAxPLFxmjH0?si=EMAWFpvGQ-Qr3W1b
@daniel-luis-morales Cristiano Empuja Balones Piscinas Penaldo (La Gran Mentira Del Futbol 🤮
Te lo diría en la cara porque lo eres, payaso de pena.
¿En serio harías tú eso? Te pararías frente a mí a llamarme payaso de pena ¿Y acto seguido que es lo que harías? Me ha entrado verdadera curiosidad jajaja.
Déjate de tanta película.
Te hace daño tanto internet, niño rata. No voy ni a perder el tiempo en seguir tu ridículo juego de ofender. Simplemente lo haces (lo de ofenderme) porque sabes que frente a tí solo hay una pantalla. Eso lo sabemos todos. Las personas como tú no tienen los cojones ni de alzar la vista en la calle.
Para de hacer el ridículo anda. No se ni para que pierdo el tiempo con un desequilibrado mental.
@daniel-luis-morales Eres un absoluto payaso.
En serio harías tú eso? Te pararías frente a mí a llamarme payaso de pena ¿Y acto seguido que es lo que harías? Me ha entrado verdadera curiosidad jajaja.
Déjate de tanta película.
https://youtube.com/shorts/ddiYIns7zKw?si=qmcW53B67XBm51U9
Payaso+ niño🐀=fan cristiano Ronaldo 🤔🤣🫵
Saquen sus conclusiones 🤣🤣🤣🤣
Y las facturas no tienen que estar respaldadas por un contrato de prestación de servicios?
No se que experiencia tengas en empresas y en el area de compra de las empresas, yo en general trabajo de forma independiente de las empresas, pero hace unos años estoy de contador interno de una empresa grande, ademas de seguir trabajando de forma independiente como auditor de otras.
en Argentina no es necesario tener un contrato de servicios, la relacion de servicios entre proveedor y cliente puede no estar formalizada por un contrato, solamente con empresas grandes se puede llegar a hacer, o cuando queres determinar clausulas que se alejan del codigo de comercio del pais.
Para que veas un ejemplo, si yo contrato un servicio de recoleccion de residuos privado, puedo o no tener un contrato con ese proveedor, porque hay un codigo de comercio que regula los derechos y obligaciones de la relacion comercial, que es implicito en todas las relaciones comerciales. Ahora, si quiero agregar clausulas de regulacion, necesito un contrato para hacerlas validas.
A veces, esas clausulas estan en una orden de compra, no necesariamente un contrato firmado y registrado, pero si una vinculacion comerciales que se registra en el departamento de compras de la empresa y puede dar nuevos derechos y obligaciones de las partes, segun el codigo de comercio del pais.
En general, el codigo de comercio de los paises latinos es parecido, asi que supongo que el de españa es similar al argentino (desconozco). Pero no, no necesariamente hay un contrato en una relacion comercial, si no hay, es todo legal y se sustenta en el codigo de comercio. Lo que no puede faltar es facturas (por un tema fiscal), y registracion contable de las operaciones.
Todo lo que esta registrado en los libros del Barcelona son movimientos que son verosimiles y concretos, y el problema radica en que, el dinero que se le paga a la empresa en cuestion termina en las manos de Negreira, dudando de que los servicios hayan sido realmente prestados y en realidad, se esta usando dinero del club o para enriquecer a terceros, o para actividades no declaradas.
No hay mas que eso. Ahora la fiscalia tiene que probar para que se usaba ese dinero. Si es para enriquecimiento personal de gente, Barcelona como institucion queda afuera de la ecuacion, y los involucrados estan enganchados. Si se usaba para otras cosas, primero tenes que encontrar pruebas de para que se usaba , y en consecuencia para lo que se usaba, definir la caratula del delito (si es que se hacia algo delictivo).
El que esta enganchado es Negreira por no declarar ingresos por los retiros de las empresas. En el Barcelona el dinero esta todo declarado, ahora, si Negreira, en mandato del Barcelona, usaba ese dinero para acciones delictivas o para arreglos deportivos, ahi esta el tema a probar. No veo mucha chance de avanzar con ello si no canta alguien, porque la pista termina ahi sino.
Todo lo que esta registrado en los libros del Barcelona son movimientos que son verosimiles y concretos, y el problema radica en que, el dinero que se le paga a la empresa en cuestion termina en las manos de Negreira, dudando de que los servicios hayan sido realmente prestados y en realidad, se esta usando dinero del club o para enriquecer a terceros, o para actividades no declaradas.
No. Lo primero que denota es conflicto de intereses porque el problema no es tanto que se paga ni cuanto, sino a quien. Si fuese a Juan Perez, no habría tanto revuelo. Pero fue al 2do del CTA.
Frases Célebres del Futbol.
«Si no puedes ganar, asegúrate de no perder» (Johan Cruyff).
«Ningún jugador es tan bueno como todos juntos» (Alfredo Di Stefano).
«Algo me permite aguantar los golpes y seguir luchando» (Lionel Messi).
«Vuestro odio me hace imparable» (Cristiano Ronaldo).
«Puedes ser todo lo virtuoso que quieras, pero no eres nadie sin tu equipo» (Zinedine Zidane).
«Me cortaron las piernas» Diego Maradona.
«Se las cortó él solito» Julio Grondona.
Aun no he podido ver el video, el amigo Albert ha dicho sandeces otra veces como esta entrevista. https://www.20minutos.es/deportes/noticia/5107512/0/albert-perrin-ex-vicepresidente-de-laporta-en-el-barca-explica-los-pagos-del-club-a-negreira-eran-un-pacto-de-no-agresion/
Básicamente dice que mantuvieron los pagos por si acaso y era un pacto de no agresión… Quizás un chantaje… ni idea. Puras estupideces que no favorecen la imagen del Barcelona. Por si acaso de que?
El tema en si hay que dividirlo en dos aspectos:
* El hecho de pagar a Negreira.
* La supuesta compra de árbitros.
Con lo primero, ya de por si se sanciona o debería sancionarse. Es una grave falta de ética y conflicto de intereses y veo que muchos pasan olímpicamente de eso tratando de justificarlo con asesoramiento o informes. Nunca se debió pagar al segundo de la CTV así sea para pintar la puerta.
Con lo segundo, no hay pruebas. Que si indices estadísticos, que se saldo arbitral, sospechas tras sospechas y suposiciones, aun no aparece nada. Y según la presunción de inocencia pues hasta que se demuestre lo contrario debería ser así.
Puedo agregar que a pesar de lo que se puede pensar, el proceso ha sido llevado de forma irregular, se ha prorrogado la instrucción demasiado. Es casi como que quisiesen que a las pruebas salieran mágicamente de la nada para si o si hacerle pagar al barza.
Ahora que si me preguntan que pienso y el porqué y para qué de los pagos de Negreira… pues yo pienso ciertamente que para compras de árbitros, no.
Para tener influencia tácita y no tan tácita… eso si es mas razonable para mi. Y también creo que no es el único club que lo hace o lo ha hecho. El mismo Real Madrid ha tenido afines en el CTA. Pero pruebas de pagos por parte del Madrid, duélanle a quien le duela, no hay, de igual forma que por parte del barza esos pagos no son prueba de nada mas allá de lo que ya se sabe. Pero no con eso quiero justificar al Barcelona.
Al menos de lo que ya hay, los responsables deberían ser sancionados.
Frases Célebres del Futbol.
«Si no puedes ganar, asegúrate de no perder» (Johan Cruyff).
«Ningún jugador es tan bueno como todos juntos» (Alfredo Di Stefano).
«Algo me permite aguantar los golpes y seguir luchando» (Lionel Messi).
«Vuestro odio me hace imparable» (Cristiano Ronaldo).
«Puedes ser todo lo virtuoso que quieras, pero no eres nadie sin tu equipo» (Zinedine Zidane).
«Me cortaron las piernas» Diego Maradona.
«Se las cortó él solito» Julio Grondona.
No. Lo primero que denota es conflicto de intereses porque el problema no es tanto que se paga ni cuanto, sino a quien. Si fuese a Juan Perez, no habría tanto revuelo. Pero fue al 2do del CTA
Es que los pagos no van a Negreira, van a empresas donde el es accionista o director, etc. El tema surge porque Negreira demuestra un patrimonio y unos fondos que no dan con lo que declaro y cuando explica que son de las empresas que preparan los informes, ese es el problema. Directamente a Negreira no le dio el dinero el Barcelona. Se lo dia a las empresas, y Negreira lo saca de ahi. Si el pago es para que lo use para arreglar arbitros, para robarle al barcelona, o una coima o arreglo, hace al tema, pero el mecanismo dentro de los libros del barcelona van a las empresas de los informes, por eso no salta facil sobre una auditoria sobre el Barcelona, y si salta porque el que recibia el dinero y lo usaba era Negreira y porque lo investigaron a el.
El tema radica en la hipotesis que usas para esos movimientos, que son claramente de facturas falsas. Solo se hace para dos cosas.
1- Robarle al Barcelona, simulando servicios que no se prestan (y que requiere gente de adentro y de afuera coordinada para esto), haciendo pequeños gastos, sacando dinero del barcelona para tema personal.
2- EL Barcelona, como institucion, realiza este mecanismo de simulacion para sacar dinero blanco y rastreble, a traves de las empresas de negreira, para que ese dinero se use para fines desconocidos (pero claramente con la intencion de que no sean imputables al Barcelona) a traves de Negreira, o solo se usa a Negreira y sus empresas para tener ese dinero disponible, o se le da ese dinero a Negreira para que haga de mulo del Barcelona para lo que el Barcelona le da el mandato de hacer.
El primero es una desfalco al Barcelona, el segundo es una asociacion para realizar acciones en anonimato con dinero fugado del circuito, orquestado por el Barcelona.
No necesariamente es para arreglar partidos (dificil de probar), puede ser para pagar asesinatos, o dinero para pagar campañas de desprestigio, o una monton de hipotesis, el mecanisco usado es claro, la hipotesis es lo que no es facil de probar y el meollo de la cuestion.
Yo creo que si uno quiere sacar dinero del Barcelona para fines ilegales o cuestionables, no usas las empresas de uno de los tres vicepresidentes del CTA, si yo fuera el contador del Barcelona, me pego un tiro en pie practicamente.
* La supuesta compra de árbitros.
Con lo segundo, no hay pruebas. Que si indices estadísticos, que se saldo arbitral, sospechas tras sospechas y suposiciones, aun no aparece nada. Y según la presunción de inocencia pues hasta que se demuestre lo contrario debería ser así.
Seguimos estancados en este punto. Y pienso que el problema parte de una especie de imaginario popular acerca de que hay que probar que el FC Barcelona pagaba a Negreira para que este a su vez sobornara árbitros.
No.
Artículo 286:
El delito de corrupción entre particulares.
«castiga a cualquier persona o empresa que reciba, solicite o acepte un beneficio o ventaja no justificados como contraprestación para favorecer indebidamente a otro».
Corrupción deportiva
El inciso 4 del artículo hace referencia expresa a la aplicación en “directivos, administradores, empleados o colaboradores de una entidad deportiva, cualquiera que sea la forma jurídica de ésta, así como a los deportistas, árbitros o jueces, respecto de aquellas conductas que tengan por finalidad predeterminar o alterar de manera deliberada y fraudulenta el resultado de una prueba, encuentro o competición deportiva de especial relevancia económica o deportiva».
El FC Barcelona bien pudo haber pagado a Negreira para ejercer influencia y recibir un trato de favor dentro del CTA y a su vez ramificarlo a la Federación. No precisamente para entregarle dinero a un árbitro específico para que pite un penal o muestre una roja.
¿Este supuesto que es para tí? ¿No es corrupción deportiva? ¿Es simplemente un actuar poco ético?
Laporta dijo que Negreira no tenía capacidad de influir en los árbitros, pero si qué tenía influencia y ascendencia dentro del Comité y mucha influencia sobre Sánchez Arminio. ¿O nos vamos a creer que un vicepresidente del CTA es un jarrón de flores?
Las declaraciones a la agencia tributaria (y debidamente recogidas en la causa) del propio Negreira sobre por qué cobraba del Barcelona:
«El Barcelona quería asegurarse de que no se tomaban decisiones arbitrales en su contra».
O sea quería asegurarse pagando.
Esto sumado a las declaraciones públicas de Gaspart, Freixa, Goodall y Perrín que no dejan en buen lugar al FC Barcelona. Y que pueden parecer mamarrachadas pero no lo son.
Declaraciones estas que el Real Madrid ha solicitado sean incorporadas a la causa.
Puedo agregar que a pesar de lo que se puede pensar, el proceso ha sido llevado de forma irregular, se ha prorrogado la instrucción demasiado. Es casi como que quisiesen que a las pruebas salieran mágicamente de la nada para si o si hacerle pagar al barza.
O para lo contrario, para darle tiempo a los implicados.
Entre que el caso fue puesto en conocimiento de las autoridades y que la Guardia Civil registró las oficinas del CTA ¿cuanto pasó? ¿Cuantas evidencias se pudieron destruir?
Tan solo toma en cuenta que Albert Soler siendo Presidente del Consejo Superior de Deportes, sabía que el Barcelona pagaba a Negreira. Como dirían los españoles: «¡Flipante!»
Con lo segundo, no hay pruebas. Que si indices estadísticos, que se saldo arbitral, sospechas tras sospechas y suposiciones, aun no aparece nada. Y según la presunción de inocencia pues hasta que se demuestre lo contrario debería ser así.
Lo más importante de esto y que finiquita todo el asunto desde el punto de vista de lo que realmente importa (lo deportivo) es que, no sólo no hay pruebas, sino que NO PUEDE HABERLAS. Toda prueba que pudiera haber tendría que poderse observar en partidos ya registrados en video desde infinidad de ángulos. No existe tal favorecimiento arbitral. Encima, existe prueba OBJETIVA de todo lo contrario: se ha perjudicado sistemáticamente al Barcelona, habiendo perdido múltiples títulos por dichos desfavorecimientos. Finito. No hay nada más que hablar en lo que a lo deportivo respecta. Es un síntoma de absoluta locura o de repugnante corrupción el siquiera sugerir que pudiese haber alguna clase de corrupción deportiva a favor del Barcelona en lo que a este asunto respecta. Seguir enfrascándose en un supuesto debate con las ratas antifútbol que promulgan dicha «problemática» es justamente lo que la mafia blanca quiere. La única respuesta razonable es ignorarlos totalmente y, si acaso, señalarles lo miserables que son. No hay más. Mientras no sean capaces de hablar sobre lo deportivo, sobre lo que ocurre en la cancha, únicamente demuestran su flagrante deshonestidad intelectual y sus evidentes ansias de corrupción y, por lo tanto, no serán merecedores de ninguna clase de respeto. Es algo muy sencillo, en lo que a lo deportivo respecta.
Todo lo que esta registrado en los libros del Barcelona son movimientos que son verosimiles y concretos, y el problema radica en que, el dinero que se le paga a la empresa en cuestion termina en las manos de Negreira, dudando de que los servicios hayan sido realmente prestados y en realidad, se esta usando dinero del club o para enriquecer a terceros, o para actividades no declaradas.
Lógicamente desgravar los importes de las facturas no es ilegal. Pero el problema surge que cuando la Agencia Tributaria solicitó al Barcelona las facturas, el contrato de prestación de servicios, o alguna prueba documental que respaldara los servicios.
El que esta enganchado es Negreira por no declarar ingresos por los retiros de las empresas. En el Barcelona el dinero esta todo declarado, ahora, si Negreira, en mandato del Barcelona, usaba ese dinero para acciones delictivas o para arreglos deportivos, ahi esta el tema a probar. No veo mucha chance de avanzar con ello si no canta alguien, porque la pista termina ahi sino.
¿Entonces por qué?
(Estoy dejando fuera en todos los casos el delito de corrupción en el ámbito deportivo)
Josep Maria Bartomeu: Imputado por un presunto delito de falsedad documental y administración desleal.
Sandro Rosell: Imputado por un presunto delito de administración desleal.
Oscar Grau: Imputado por un presunto delito de administración desleal y falsedad documental.
Albert Soler: Imputado por un presunto delito de administración desleal y falsedad documental.
Sin contar que Joan Laporta en su caso solo está en calidad de testigo por la prescripción del delito.
Es que los pagos no van a Negreira, van a empresas donde el es accionista o director, etc.
¿Sabes cuántos empleados tenía Negreira en sus empresas?
0.
Yo creo que si uno quiere sacar dinero del Barcelona para fines ilegales o cuestionables, no usas las empresas de uno de los tres vicepresidentes del CTA, si yo fuera el contador del Barcelona, me pego un tiro en pie practicamente.
A no ser que la finalidad del pago, el uso de ese dinero sea necesariamente a través del vicepresidente del CTA.
¿Qué pruebas o indicios tienes tú de que el Real Madrid sea un club corrupto?
Jajajaja. Leí hasta aquí, me reí y no leí más…
Jajajaja. Leí hasta aquí, me reí y no leí más…
La parte que no entiendo de tí. Me preguntas:
Posted by: @johnny-landaeta
Una pregunta. ¿Por qué los madridistas se quejan del caso Negreira sí el Real Madrid también es un club corrupto?
Das por sentado que el Barcelona es corrupto, ya que me afirmas que el Real Madrid también.
Pero la pregunta que te hice es en serio. ¿Por qué no me contestas?
Te pongo sobre la mesa un indicio clarísimo de corrupción continuada. 17 años de pagos ocultos, con facturas que no responden a una prestación real o comprobable, pagos a un vicepresidente en activo del CTA.
Un caso que está judicializado. Actualmente en fase de instrucción. El FC Barcelona como persona jurídica, está acusado por la Fiscalía de Barcelona de corrupción en los deportes.
No hay películas, ni vídeos de Tik Tok o YouTube, tampoco conspiraciones, todo real. Frente a la vista de todos.
Muéstrame algo del Real Madrid. Algo tangible que demuestre que el Real Madrid es un club corrupto.
¿Me vas a hablar de la final de Champions 2016? ¿De los penaltis de Cristiano? ¿Del partido de semis de Champions frente al Bayern en 2017? ¿De Villarejo? ¿De Plaza? ¿De Franco? No sé, no me dejas claro que es para tí ser un club corrupto. ¿No sería mejor aclarar por qué para tí el Real Madrid es corrupto?
(Estoy dejando fuera en todos los casos el delito de corrupción en el ámbito deportivo)
Josep Maria Bartomeu: Imputado por un presunto delito de falsedad documental y administración desleal.
Sandro Rosell: Imputado por un presunto delito de administración desleal.
Oscar Grau: Imputado por un presunto delito de administración desleal y falsedad documental.
Albert Soler: Imputado por un presunto delito de administración desleal y falsedad documental.
Sin contar que Joan Laporta en su caso solo está en calidad de testigo por la prescripción del delito.
Perdon, pero tenia entendido que usted es abogado. Las imputaciones del delito en la instancia de la investigacion es para dirigir la busqueda de pruebas hacia la hipotesis de que el delito es el caratulado.
En terminos menos tecnicos, yo supongo que lo que veo de las pruebas puede dar en la construccion de un caso como la acusacion dice. La palabra presunto es el tema al que le deberias prestar mas atencion. Lo unico claro es que mediante facturas truchas, el dinero que el Barcelona pagaba terminaba en manos de Negreira. Eso es administracion desleal y falsedad documental casi seguro, no se si las personas imputadas son las culpables lo unico, pero suponemos que estaban al tanto de la movida y hay pruebas de que estaban al tanto. Con solo esto (sin saber para que era el dinero, si era enriquecimiento personal u otro fin), los principales danminificados son los socios del Barcelona, por el robo al club.
Si ademas de esto, el dinero se usaba para comprar arbitros, mover influencias para favorecer al Barcelona, o alguna otra ventaja deportiva (que por ahora no hay imputacion, solamente ruido periodistico), es otra imputacion en otro ambito.
A no ser que la finalidad del pago, el uso de ese dinero sea necesariamente a través del vicepresidente del CTA.
Este es mi tema, si yo quiero hacerle llegar dinero a Negreira, simplemente se lo doy en efectivo por algun medio anonimo (el efectivo es algo anonimo 100 %). Y si necesito sacar ese efectivo del Barcelona (para que no sea rastreado obviamente), no lo hago a traves de las empresas donde Negreira sea propietario, director, etc. Destruye todo el sentido del anonimato eso. Hagarro una empresa X de venta de pelotudeces o algun autonomo y hago la simulacion de servicios con ese tipo, cuando me devuelve el dinero en efectivo (previo pago del barcelona, retiro y entrega del cash) ahi si se lo doy a Negreira.
Es lo que explique, esto se hace en todos lados que necesitas pagar cosas por abajo de la mesa (no cosas delictivas necesariamente).
Perdon, pero tenia entendido que usted es abogado
Me parece que nunca ha habido escasez de abogados incompetentes y/o corruptos; así que sí, claro que puede serlo.