Bueno qué, ya te viste la entrada de Busquets a Xabi Alonso al inicio de la Copa del Rey 2011? Esa final donde el Madrid reventó a patadas y no se fue expulsado nadie?
O sigues haciéndote el orejas?
Y como olvidar cuando a Messi con el que tiene traumada lo cosían a paradas y no pasba nada
https://youtube.com/shorts/w548jVfTyG0?si=pg4MIzHE4WhpJ8RQ
En cambio al fraude de pacotilla de penaldo 🤡🇵🇹🪵🐀🤣
O sigues haciéndote el orejas?
Payaso di algo 😎🤣🫵
Oiga. Y penaldo dónde está 🤡😂😂😂
https://www.espn.com.co/futbol/mundial/nota/_/id/16925489/mundial-2026-once-ideal-fase-grupos
Es ser vil. Anular un gol tan importante y precioso. Y LEGAL.
Qué vileza.
Aprende pecho frío a tus padres Leo Messi 😎😂👍 https://youtube.com/shorts/E_a0yatKF-4?si=wnwtEpZjz_m8bSSI
Todos en contra de mi comediante maldito FIFA 😂😂🤣🤣
Los regates perdieron credibilidad 🤣🫵
Te pido disculpas. Reconozco que mis interacciones ya en este foro están cargadas de toxicidad.
Está bien, te perdono.
Son ya años tratando aquí mucha mierda. Está lleno de haters y faltas de respeto.
Lo ideal sería que todas las discusiones acá fueran civiles, pero desafortunadamente eso es una fantasía.
El trato hacia vos me parece excesivo, por eso intento ser cordial (también por un tema de respeto, claro). Uno acá tiene el privilegio de pensar detenidamente lo que va a escribir antes de publicarlo, y de editar el mensaje si es necesario. Los insultos se pueden escribir y después quitar en el borrador, no suma ponerlos. Prefiero manejarme con la mente fría.
Pero creo que incluso si todos fueran civiles con vos, aún habría un problema. Ahora quiero decirte algo directamente, para no guardármelo: Sos muy cerrado a la hora de discutir. Con varios de los foreros te puedo entender, no vas a permitir mucho si el de enfrente te está llamando conspiranoico. Pero si vengo yo, alguien que está en buenos términos con vos, y te pido que valores un partido de Messi con la más buena fe (cosa que te pedí hace unos años sobre la actuación de Messi contra Francia en la final del 2022), te cerrás igual. Esa vez creo que te rehusaste a ver el video, alegando algo sobre arbitrajes (tampoco que estuvieras obligado a verlo, claro, pero se entiende mi punto). Yo te hablé del offside de Messi contra Argelia, el de Sánchez a Portugal, el de Chaïbi a Argentina, y no me hiciste caso, lo seguís tratando como si Cristiano fuera el primer jugador en tener un gol anulado en este Mundial. No querés ver la otra cara de la moneda, incluso si hay alguien del otro bando dispuesto a hacerlo. Y no voy a ser hipócrita, no creo que seas el único así, pero no va al caso.
Te dejo un ejemplo de mi parte: Hace unos años, cuando estaba más inclinado por lo que dictaban los sitios de valoraciones (más que nada WhoScored y SofaScore), no me ibas a convencer de lo contrario tirando WhoAdidas y SofaMundoDeportivo. ¿Qué me terminó convenciendo? Un ejercicio de revisión con Daniel, donde terminé descubriendo cómo WhoScored puntúa algunas cosas. No recuerdo si las defendí en su momento, pero ahora no las comparto (por ejemplo, dar puntuación extra por pegarle al palo, o porque tu equipo marcó gol, o que te sume un tiro al arco incluso si fue una gran ocasión errada). Cosas así empiezan con tener una mente abierta. Está perfecto que podamos hablar tranquilamente sobre alguna estadística de Cristiano, o una buena jugada individual de él que nos haya gustado, u otra cosa. Pero si entra un poco de calor a nuestra discusión, no avanzamos mucho. Y la verdad que es una pena.
Yo te digo esto porque quiero creer que lo vas a leer y razonar, y lo digo yo en específico para que no tengas que pensar que este mensaje va para insultarte, como asumirías con varios otros.
Y luego no veo a nadie ni que se lleve las manos a la cabeza con los arbitrajes que recibe Argentina.
El tema de los arbitrajes es algo que viene relacionado a lo de recién. Es parte de cómo justificás ese cierre que te menciono.
Te dejo algo al respecto sobre fallos arbitrales. Muchas cosas ahí están abiertas a interpretación, claro. Pero el punto es este:
Y otro punto vital es este:
Más que nada lo tengo a mano como recurso defensivo, yo no quiero hablar de ‘robos’ o ‘corrupción’.
https://docs.google.com/document/d/1TeFDXwd7LZxKYwqaTuXE1B42TOi3eIrmOVC1J5CV5gA/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/document/d/1C16MuRUpmAQBjI-bQpG6-J4Q7WQ7pTjeaM39zShRFu0/edit?usp=sharing
Al primero le puse más tiempo que al segundo, lo que no quita que le di bastante atención al último.
Podés pasear un rato por ahí y sacar tus propias conclusiones sobre esas jugadas.
Esto lo pongo dentro de un spoiler para que no tome más espacio.
Lo de Messi a Mandi no me parece roja. No en el sentido de que ponga en peligro la integridad física del rival o que use fuerza excesiva o brutalidad. Lo pisa, sí, y está mal, pero no es ninguna de esas dos cosas. Es temeraria y amarilla. Distinto a lo de Balogun, por ejemplo, porque él sí puso en peligro la integridad física de su rival. Del codazo de Mac Allister a Meza estoy menos seguro porque no hay repetición cercana (que haya visto yo). Nuevamente parece más una acción temeraria (amarilla) que de fuerza excesiva. Belghali también le pegó un codazo a Almada, pero no tengo video de la jugada a mano así que ni idea ahí. En general, Marciniak no quiso sacar tarjetas.
Contra Austria, el penal está bien. Posch le entra a Lautaro sin llegar a la pelota, le corta la carrera, le da en el pie de apoyo. Es penal de VAR. Acato a esto. Quedaron otras cosas (también la posible falta de Mac Allister previo al gol de Messi) que como no tengo video, no opino.
Contra Jordania, también está bien el penal. Es imprudente. El rival ve que Senesi se está tirando a cabecear y mete la patada igual.
Con Cabo Verde, creo que le perdonaron una amarilla al Cuti Romero en el primer tiempo por cortar un ataque y luego a Cabral por el festejo. El posible penal para nosotros no me pareció, rebota primero en la cabeza y no hay intención.
Te respondo esta parte para no dejarla en blanco. No creo que vaya a cambiar tu opinión al respecto, y veo difícil que yo cambie la mía más allá de decirte que las jugadas son discutibles. Preferiría que la conversación siga con todo lo que mencioné arriba del spoiler, así no perdemos el foco.
El de las estadísticas
🔎
@juan-carlos Ese último ha de ser el comentario más parco que te he visto hacer nunca jajaja
Es que los bichidiotas están desatados 😂😂 la tienen adentro como Messi, pero después tenemos que escuchar a memedivias decir que Messi compra prensa y demás, es al revés muy probable que el PENALERO llorón y acomplejado este involucrado
Y ya lo hemos visto como fans de bichidiotas haciendo vídeos con IA 🤡🤷
El penalero llorón de MADEIRA le pagara al TAPIR 🤔
El título de este post es perfecto pero por esto, el modo de operar de ustedes los bichidiotas madriristas acomplejados 🤣
Pero después este el los mismos sinvergüenzas payasos, como el Memedivia nos quiere hacer creer que Messi paga prensa y demás parafernalias 🤡
La única realidad es que el que paga prensa es el llorón de MADEIRA para demeritar a Messi 🤮
Cada vez me dan más asco su ídolo 🇵🇹 y sus fans de 💩🤮
@carlos-mediavilla No es por joder, pero apreciaría una respuesta a lo que puse, al menos para saber tu opinión al respecto. Me parece algo importante como para dejar de lado.
El de las estadísticas
Está bien, te perdono.
Gracias por la comprensión.
El trato hacia vos me parece excesivo, por eso intento ser cordial (también por un tema de respeto, claro). Uno acá tiene el privilegio de pensar detenidamente lo que va a escribir antes de publicarlo, y de editar el mensaje si es necesario. Los insultos se pueden escribir y después quitar en el borrador, no suma ponerlos. Prefiero manejarme con la mente fría.
Por eso también te respeto. Nunca has entrado en descalificaciones. Nuestras discrepancias siempre han sido cuestiones del debate, no personales.
Ahora quiero decirte algo directamente, para no guardármelo: Sos muy cerrado a la hora de discutir. Con varios de los foreros te puedo entender, no vas a permitir mucho si el de enfrente te está llamando conspiranoico. Pero si vengo yo, alguien que está en buenos términos con vos, y te pido que valores un partido de Messi con la más buena fe (cosa que te pedí hace unos años sobre la actuación de Messi contra Francia en la final del 2022), te cerrás igual.
Te lo reconozco. Soy poco flexible en el tema de ayudas/narrativas/puntuaciones.
Te seré honesto porque lo estás siendo tú también.
Me pasó algo con Arnau. Un forero que entró con tu mismo talante al foro. Y me embaucó. Pero luego ví su grado de toxicidad también.
Te metí en el mismo saco que a él. Buen talante pero en el fondo con grado de toxicidad. Error mío. Estás documentando las carreras de ambos con un nivel de detalle que no se encuentra en ningún otro sitio.
Sí, eres más fan de Messi. Sí, se nota en tus apreciaciones de los partidos. Esto no es nada malo. Pero haces un currazo que es meritorio.
Volviendo al tema de mi poca flexibilidad con el tema narrativas/patrocinios/puntajes…
Hace años yo estaba metido de lleno en análisis estadístico profundo. Me salí de ello por diferentes razones que no vienen al caso ahora.
Pero sí uno ve un partido, sabe perfectamente que actuación ha tenido un jugador más allá de contabilizar sus acciones.
Hay partidos muy discretos de Messi que no baja del 8.
Y partidos notables de CR7 que no llega ni al 7.
No necesito entrar en profundidad por qué está ocurriendo esto. Sencillamente canta.
Sé honesto conmigo; ¿Te han cantado más puntuaciones negativas de Cr7 o Messi? ¿Te han cantado más puntuaciones positivas de CR7 o Messi?
Respecto a lo de Francia… No quiero entrar de nuevo en el Mundial de Qatar.
Argentina gozó de un penalti por partido en muchos partidos. Batió el récord de penaltis en una Copa del Mundo.
Para mí eso se hizo de manera deliberada.
Y fíjate en el árbitro que colocaron en el debut de Argentina en este Mundial 2026 y dime si no es una declaración de intenciones.
Podés pasear un rato por ahí y sacar tus propias conclusiones sobre esas jugadas.
Déjame un tiempo que lo mire con atención y te daré respuesta.
No es por joder, pero apreciaría una respuesta a lo que puse, al menos para saber tu opinión al respecto. Me parece algo importante como para dejar de lado.
Estaba esperando tu respuesta. Justo la ví ahora.
Me alegro de que hayamos podido solucionar nuestros desencuentros.
Un abrazo
Es tu opinión. Pero tu opinión no es la verdad absoluta y con ello tener derecho llamar demente a otra persona.
¿Lo comprendes?
Puedo llamar demente a quien quiera, mientras me haga cargo de las repercusiones. Y tambien si no me hago cargo.
Se llama libre albedrio.
Tú dices que CR7 no está ni entre los 20 mejores de la historia.
Es que soy un demente.
Es tu opinión. Considero que fruto más de un deseo que de un pensamiento real.
Repito, es que soy un demente.
Si no te gustan mis opiniones sobre CR7
No me molestan para nada, ni nada de lo que decis me molesta realmente, solo me sumo a veces al juego de rebatir locuras que posteas sin datos, solo conspiranoia.
y el fraude en la carrera de Messi
ves, que facil, con estas cositas despues es insensato decir demente???.
Puedo llamar demente a quien quiera, mientras me haga cargo de las repercusiones. Y tambien si no me hago cargo.
Se llama libre albedrio.
El libre albedrío sólo funciona con límites. Reconocer lo que es correcto y hacerlo.
No es decir y hacer lo que a uno le dé la gana.
No me molestan para nada, ni nada de lo que decis me molesta realmente, solo me sumo a veces al juego de rebatir locuras que posteas sin datos, solo conspiranoia.
Conspiranoia es Negreira, pero una realidad es que el Madrid roba.
Así está el percal.
El libre albedrío sólo funciona con límites. Reconocer lo que es correcto y hacerlo.
No es decir y hacer lo que a uno le dé la gana.
El libre albedrio funciona sin ningun tipo de cosa, si le pones cosas, funciona igual, es la magia del libre albedrio, solo uno puede limitarse, nadie mas que uno.
Eso no implica que no hay consecuencias a las acciones, pero es otro tema. Cada desicion puede ser tomada sin contexto ni miramiento por las consecuencias. Se llama libertad. Si no te importa las consecuencias y el otro, se llama libertinaje, pero es otro tema.
Conspiranoia es Negreira
Negreira es una realidad, tu lectura del caso es conspiranoia.
pero una realidad es que el Madrid roba.
No es una realidad, hay injusticias, documentadas, pero a mi entender, son errores que pueden ser considerados coincidencias mayormente, otros mas perseguidos ven consecuencias. Yo siempre voy por coincidencias en general. No veras de mi parte decir que el Madrid roba de manera sistematica, no creo que ningun equipo robe de manera sistematica. Solo he visto cierto favoritismo por los equipos grandes contra los equipos chicos en mi vida hasta ahora, cada ves menos afortunadamente (mayor visibilidad y tecnologia dificulta las maniobras tendenciosas).