Ya lo hemos dicho varias veces, pero es mejor repetirse que contradecirse.
Tiene casi 42 años, pero parece un pre-adolescente de 12.
Entrena duro su físico, pero su cerebro lo usa poco y nada.
Es multimillonario, pero en el fondo es un pobre tipo.
Me dá un blend entre pena, cringe y vergüenza ajena…
Eso ya es viejo. Lo dijo en la entrevista con Edu Aguirre.
Pregunto algo: si él siente que es el mejor de la historia, qué es más correcto? Fingir no pensarlo? O expresar la verdad?
A fin de cuentas millones de personas pensamos lo mismo.
Otros dicen que «Dios los eligió». Él dice que no ha visto a otro hacer las cosas que él ha hecho en un terreno de juego. Y cierto es,que sólo Pelé es comparable.
«Eso ya es viejo. Lo dijo en la entrevista con Edu Aguirre.»
Será que tiene necesidad de repetirlo cada 365 días porque los que entienden de fútbol siguen sin creerle…
«Y cierto es,que sólo Pelé es comparable.»
Pfffff!!!
Pelé >>> Cristiano
Pero en su multiverso ustedes ven cosas que en éste mundo no son ni comparables.
Me gustarías preguntarte qué opinas del mensaje que cr7 le mando a Messi por su retiro de selección?
“Leo, tantos años defendiendo a tu país y una historia que quedará para siempre. Todo mi respeto por lo que has logrado con Argentina. Un abrazo”
Sobre todo cuando en innumerables ocasiones se le ha visto comentar en post que salen a criticar y desmeritar todo lo conseguido por el argentino.
Cualquier hombre que deba decir ‘Yo soy el rey’, no es un verdadero rey
https://www.youtube.com/shorts/CMtI3fUbo38
El mejor Messi siempre es el último
Pregunto algo: si él siente que es el mejor de la historia, qué es más correcto? Fingir no pensarlo? O expresar la verdad?
Cuando un hombre alardea demasiado, puede ser un signo de inseguridad personal o un deseo de reconocimiento social. Las personas que alardean a menudo buscan impresionar a los demás y compensar inseguridades internas, lo que puede llevar a comportamientos auto-simbólicos. Además, el alardeo puede generar incomodidad y frustración en las interacciones sociales, ya que puede ser visto como egocéntrico o arrogante. Es importante reconocer que el alardeo puede ser una estrategia compensatoria para autocompletar la identidad, y es fundamental fomentar la autenticidad y la modestia en las interacciones.
Penaldo tiene el síndrome de los que tienen el nepe chico les gusta alardear que la tienen grande pero si realidad es otra
con razón mi comediante se hizo leo botox en el nepe hasta eso mi comediante es un acomplejado😂😂😂
Pobre comediante ETERNO ACOMPLEJADO EN EL FÚTBOL ACOMPLEJADO POR SU PADRE LEO MESSI https://youtu.be/kxoRv-UgGyY?si=sleQXZufUFp-a38h
Y PARA REMATAR NEPE PEQUEÑO😂😂😂😂😂 https://as.com/tikitakas/cristiano-ronaldo-se-inyecta-botox-en-zona-genital-el-motivo-de-este-tratamiento-n/
Me gustarías preguntarte qué opinas del mensaje que cr7 le mando a Messi por su retiro de selección?
Me parece genial. Al igual que darle el pésame por la muerte de su padre. Son detalles humanos.
Sobre todo cuando en innumerables ocasiones se le ha visto comentar en post que salen a criticar y desmeritar todo lo conseguido por el argentino.
Esto no es del todo cierto. Lo que ha dado like son a datos llamativos en diferencia de trato de uno y otro.
Es perfectamente compatible. Desearle lo mejor y felicitar su carrera con Argentina, a la par que evidenciar la corruptela que ha tenido en su contra durante su carrera.
Es cutre hacerlo a través de likes? Cutrísimo.
Esto no es del todo cierto. Lo que ha dado like son a datos llamativos en diferencia de trato de uno y otro.
Es perfectamente compatible. Desearle lo mejor y felicitar su carrera con Argentina, a la par que evidenciar la corruptela que ha tenido en su contra durante su carrera.
Es cutre hacerlo a través de likes? Cutrísimo.
Vaya corruptela, que es el unico jugador al que se le perdono una sancion para que jugara el mundial (2026), al unico jugador por el cual se aplazo las fechas de votacion del balon de oro para que se pudiera cambiar el voto porque habia tenido una actuacion excelente fuera del periodo de votacion (2013) y al unico jugador que despues de abandonar una concentracion (que mereceria una sancion), se esta evaluando no sancionarlo para que vuelva a jugar. Total corruptela.
De todas formas, yo creo que Cr7 respeta por supuesto a Messi y su carrera, una cosa no quita la otra, pero obviamente se cree el mejor (supongo por sus declaraciones, no se si son para motivarse o si realmente lo cree). Y tambien hay muchos que creen que Cr7 es el mejor. Sus likes son sobre publicaciones que lo alaban a el y defenestran o cuestionan los premios y logros de messi, asi que hay un poco de doble cara en todo esto, pero no implica que no lo respete, creo que es mas un choque de realidades.
el se cree el mejor, pero no todo el mundo cree lo mismo que el (bastante mas del mundo, y sobre todo, mundo del futbol, no psicofantes mama culo que lo siguen), y eso le molesta, porque para su mente, no hay chance que alguien sea mejor que el. Una cosa no quita la otra, Messi siempre fue respetuoso de Cr7, Cr7 directamente fue respetuoso de Messi, pero cuando la opinion de otra gente le llega y no es como la suya, obviamente su imagen propia se ve rajada y tiene que salir con balde y cemento a repararla.
El busca la grandeza, y la grandeza se sostiene en el tiempo con relatos, algo que entiende muy bien.
Es perfectamente compatible. Desearle lo mejor y felicitar su carrera con Argentina, a la par que evidenciar la corruptela que ha tenido en su contra durante su carrera.
Yo sé que eres bastante lameculos, pero no, no tiene sentido. Es un hipocrita.
El tipo es un hipocrita. Todos sabemos que en el fondo, lo hace por bienqueda. Ya bastante cosas ha dicho y hecho. Lo único que le puedo creer es el mensaje por la muerte del papá. Lo demás no se lo creo. Es un hipocrita.
La diferencia entre Messi y cry7 es de sujeto y predicado. Me explico…
Con Messi, el sujeto es «la gente» y el predicado es «dice que Messi es el mejor de la historia».
Con cry7, el sujeto es «cry7 (él mismo)» y el predicado es «le dice a la gente que es el mejor de la historia». 🤣 🤣 😉
O tambien…
Messi es el sujeto de los elogios de la gente como el mejor de la historia, cry7 es el sujeto que se elogia a si mismo. 🤣 🤣 🤣
Messi.
Siempre Messi!
Jajajaaaa!!!
Cristiano tiene rasgos del estereotipo de Predicador que manipula y estafa a sus seguidores 😄
La necesidad de un acomplejado con un mundo interior hecho trizas.
Qué buena muestra de que aún siendo rico y exitoso se puede ser profundamente miserable e insatisfecho.
@johnny-landaeta Pues los de Cristiano no se sostienen ni sumando asistencias no-opta ni considerando títulos amistosos…
Así mismo. No es primera vez que montan campañas con estadísticas falsas.
No te lo tomes tan en serio, generalmente es clicbait o rage bait para tener visulizaciones, la gente que mas reponde a esas publicaciones son las que corrigen los datos, no van a desaparecer porque el impulso de corregirlos es mayor al de ser disciplinados y no participar de eso.
Hay suficientes paginas de datos que llevan la informacion correcta o cercana a la realidad (podes tener dudas sobre 1 a 10 asistencias), Transfertmark no usa criterio opta en asistencias para diferenciarse nada mas, asistencias OPTA es el criterio correcto.
Lo de los titulos tambien, Cr7 esta afuera del top 10 (con el titulo amistoso tiene 37 y empata con varios en el top 10).
No vale la pena rebatir esa data, la data correcta esta en todos lados.
He visto mucho esta imagen en X con una estadística falsa.
Inflan los datos donde sienten que quedó a deber: títulos y asistencias. A pesar de que siempre repitan que solo importan los goles.
Inflan los datos donde sienten que quedó a deber: títulos y asistencias. A pesar de que siempre repitan que solo importan los goles.
A medida que va pasando el tiempo, en lugar de veros evolucionar y ser más maduros en vuestras exposiciones, vas retrocediendo de manera abismal.
Cómo se va a quedar a deber Cristiano en títulos alma de cántaro?
Con 5 Champions, 3 Premier Leagues consecutivas, 3 títulos con la selección, 2 ligas españolas de récord y 2 Scudettos además de títulos menores como Copas nacionales, Supercopas y otros trofeos internacionales? Es o bien vivir cada vez en una fantasía (que empieza a dar grima) o la pereza de pensar en lo que se escribe.
Respecto a las asistencias, siendo el máximo asistente de la historia de la Champions, el máximo asistente de la Eurocopa, además del máximo asistente de Portugal y segundo máximo asistente de la historia del RM como se puede afirmar eso? Jaja
Además la cantidad de asistencias que dejó de sumar por la mala definición de muchos de sus compañeros.
El que ha dejado a deber, es el que salió de un club donde durante 17 años contó con el sistema arbitral comprado y un entramado mediático nunca antes visto en la historia, para poner rumbo a Francia y sufrir 2 eliminaciones en octavos por sus pobres actuaciones.
Messi se ha sostenido en la última década gracias a la Federación de Argentina y sus trapis con la FIFA.
Él en Europa, sin los 17 anos de Negreira si que deja un gran debe.
Lo que puede ser afirmado sin pruebas -básicamente, todo tu comentario-, puede ser rechazado sin pruebas.
Y hasta ahí una somera respuesta a tus propuestas.
Pero añado algo que descubrí hace poco.
Hablas de…
un entramado mediático nunca antes visto
… pero el que tiene el 30% en propiedad de un grupo mediático -Medialivre-, que incluye medios deportivos entre otros, no es precisamente Messi.
Al punto que hay portugueses señalando el conflicto de intereses al tratar la figura de Cristiano, lo cual afectaría al diálogo nacional en los medios (o parte de ellos) sobre su papel en la selección.
Y hasta aquí la información.
Ahora, un pequeño juego de afirmaciones sin evidencias, ya que te desenvuelves bien en ello:
Con seguridad, Mediavilla forma parte evidente de los tentáculos estratégicos de Medialivre.
Lo que puede ser afirmado sin pruebas -básicamente, todo tu comentario-, puede ser rechazado sin pruebas.
Y hasta ahí una somera respuesta a tus propuestas.
Pero añado algo que descubrí hace poco.
Hablas de…
Afirmas que no existen pruebas del Caso Negreira? 🤣
Lo dices con tanta contundencia que al final te lo vas a creer.
Al punto que hay portugueses señalando el conflicto de intereses al tratar la figura de Cristiano, lo cual afectaría al diálogo nacional en los medios (o parte de ellos) sobre su papel en la selección.
Y hasta aquí la información.
Hablas del medio donde el abogado de Jorge Jesús pudo escribir un artículo bastante desalmado contra el propio CR?
Con seguridad, Mediavilla forma parte evidente de los tentáculos estratégicos de Medialivre.
Cómo broma está bien.
Ahora, si hablamos de la realidad tenemos;
Negreira, Adidas, France Football, Qatar, FIFA, Afa, ESPN…
Comento tarde en este hilo, pero recordemos dos frases célebres dichas por ambos para ver claramente la diferencia:
– «Me preocupa más ser buena persona que el mejor del mundo».
– «El mejor de la historia soy yo, punto final».
Adivinen quién dijo cada una de las frases…
Lo que puede ser afirmado sin pruebas -básicamente, todo tu comentario-, puede ser rechazado sin pruebas.
Y hasta ahí una somera respuesta a tus propuestas.
Pero añado algo que descubrí hace poco.
Hablas de…
Afirmas que no existen pruebas del Caso Negreira?
Lo dices con tanta contundencia que al final te lo vas a creer.
Esa pregunta es un tanto jugar sucio, porque no afirmo que no exista el Caso Negreira ni que no existan pruebas para el Caso.
Lo que afirmo es que no tienes pruebas para afirmar las intenciones subyacentes y el significado funcional de tu afirmación de que…
contó con el sistema arbitral comprado
Por otro lado, la contundencia de lo que había dicho, independientemente de lo que yo crea, irá aparejada a la justificación. Y te lo justifico.
Inflan los datos donde sienten que quedó a deber: títulos y asistencias. A pesar de que siempre repitan que solo importan los goles.
A medida que va pasando el tiempo, en lugar de veros evolucionar y ser más maduros en vuestras exposiciones, vas retrocediendo de manera abismal.
Cómo se va a quedar a deber Cristiano en títulos alma de cántaro?
Con 5 Champions, 3 Premier Leagues consecutivas, 3 títulos con la selección, 2 ligas españolas de récord y 2 Scudettos además de títulos menores como Copas nacionales, Supercopas y otros trofeos internacionales? Es o bien vivir cada vez en una fantasía (que empieza a dar grima) o la pereza de pensar en lo que se escribe.
Respecto a las asistencias, siendo el máximo asistente de la historia de la Champions, el máximo asistente de la Eurocopa, además del máximo asistente de Portugal y segundo máximo asistente de la historia del RM como se puede afirmar eso? Jaja
Lo primero es que no estás respondiendo al comentario de @tiassil
Enumeras una serie de logros envidiable, una que prácticamente cualquier jugador firmaría en sus inicios (y en sus finales).
Pero no es que Cristiano ‘deje a deber’ per se, como intentas distorsionar.
‘Deja a deber’ en el ámbito de una comparativa en la que pretenda competir con los logros de Messi.
Y no porque lo diga @tiassil, sino porque es inherente al trastoque grosero de quien genera y comparte la imagen sobre la que él se pronuncia de forma clarísimamente acertada.
Porque, si no es porque deja a deber -puedes usar otra expresión que te parezca más oportuna- en esa comparativa, ¿cómo explicas retorcer los datos de esa forma?
Sigamos. También señalas…
la cantidad de asistencias que dejó de sumar por la mala definición de muchos de sus compañeros.
Y sobre esto también creo y afirmo que hablas sin pruebas.
De hecho, las pruebas a disposición expresan lo contrario.
Ya se te ha explicado un puñado de veces y sigues en tus trece, pero por más que lo repitas no es cierto.
Lo cierto es que Cristiano, según nos dicen los números, suma más asistencias de las que potencialmente genera, y en mayor medida porcentual que Messi.
Así que no es ya que afirmes algo sin pruebas, es que esa afirmación es consabidamente falsa.
Acerca del…
entramado mediático
…, otra afirmación por tu parte que no evidencias, ya te he respondido que pese a todo es Cristiano quien posee
el 30% en propiedad de un grupo mediático -Medialivre-
Al hilo, tu respuesta es
Hablas del medio donde el abogado de Jorge Jesús pudo escribir un artículo bastante desalmado contra el propio CR?
Y no he encontrado un artículo escrito por Jorge Jesús expresamente para este medio compatible con lo que dices.
Le que he encontrado es que Record, si hablamos del mismo medio, se hace eco de unas declaraciones del seleccionador en las que dice cosas como que:
‘Jorge Jesús aseguró que ya leyó las palabras de Cris, pero no hablará más al respecto, pues lo que ahora le importa es trabajar en el equipo.’
O que aunque ‘reconoció que el atacante cuenta con características que lo distinguen del resto de los futbolistas’, ‘Si rinde bien, jugará; si no, no lo hará’
Tildar esto de desalmado ya va al gusto, ahí no me meto.
Aunque a mí me parece bastante cabal. Si no, grandes jugadores de otros tiempos aún seguirían jugando simplemente por haber sido grandes jugadores de otros tiempos.
Por lo demás, que formes parte de Medialivre, evidentemente, era una broma, como bien sabes.
Quiero confiar, mientras no se me demuestre lo contrario, en la profesionalidad de los periodistas de dicho medio, al margen de la participación propietaria de Cristiano.
Pero lo que escribía no lo digo yo, lo dicen los propios portugueses (algunos de ellos, se sobrentiende), así que cualquier reclamación, no será frente a mí, pues solo hago de mensajero.
Diferenciándolo de la broma, añades…
Ahora, si hablamos de la realidad tenemos;
Negreira, Adidas, France Football, Qatar, FIFA, Afa, ESPN…
Y también tenemos relámpagos, taladros, ocarinas y avestruces.
La cuestión no es lo que tenemos, es si puedes probar las implicaciones que sugieres en toda su profundidad al mencionarlos.
Mientras tanto, como ya te indiqué arriba, agua de borrajas.
Por último, esto sí que no, por aquí no paso.
Él [Messi] en Europa, sin los 17 anos de Negreira si que deja un gran debe.
Esto es absoluta y fisiológicamente falso.
Me niego a pensar que Negreira dispone de 17 anos, uno a lo sumo me atrevo a decir.
‘Deja a deber’ en el ámbito de una comparativa en la que pretenda competir con los logros de Messi.
Esto es una interpretación tuya del mensaje de Tiassil.
Qué como tienes demasiado ego das por hecho que es la correcta.
Pero asumamos que es la correcta.
Cristiano la rompió en 3 ligas top (Inglaterra, España e Italia)
Messi solo en 1. (España)
A nivel de selecciones hay un antes y un después de CR7 en Portugal. Ha logrado 3 títulos con la selección lusa. Messi no tengo claro cuantos porque le suman los juveniles, algunos la Infladissima, otros no.
Además de ostentar el mayor número de finales perdidas de la historia de las selecciones.
Realmente en cuanto a títulos sale peor parado respecto a Messi? Sigue siendo un comentario forzado.
Y no he encontrado un artículo escrito por Jorge Jesús expresamente para este medio compatible con lo que dices.
Lee bien. Porque te gusta interpretar, pero te recomiendo que leas.
Dije el abogado de Jorge Jesús. No Jorge Jesús. Donde ataca de manera desalmada a CR7. En un medio donde él es accionista.
Y también tenemos relámpagos, taladros, ocarinas y avestruces.
La cuestión no es lo que tenemos, es si puedes probar las implicaciones que sugieres en toda su profundidad al mencionarlos.
El caso Negreira para ti no está probado. Doy por hecho que todo el tema de Adidas y las marcas con las que se asocia Messi no te van a decir nada. Es más, si existiera un documento filtrado de dicha mafia, también lo negarías. No te gusta, porque es tu jugador fetiche y tu odio a CR7 está por encima de cualquier sospecha. Sí, Messi cuenta con un cortijo mafioso a su favor. En realidad lo sabemos todos. Otra cosa es reconocerlo.
Esto es absoluta y fisiológicamente falso.
Me niego a pensar que Negreira dispone de 17 anos, uno a lo sumo me atrevo a decir.
Lo que te decía… Aunque tuvieras pruebas de algo (que las hay con el caso Negreira) decides «negarte a pensar». No te interesa la verdad.
Comento tarde en este hilo, pero recordemos dos frases célebres dichas por ambos para ver claramente la diferencia:
– «Me preocupa más ser buena persona que el mejor del mundo».
– «El mejor de la historia soy yo, punto final».
Adivinen quién dijo cada una de las frases…
Puede que a Messi le preocupe ser buena persona. Lo cierto es que aún anda lejos de serlo.
1. Deja a hablar a compañeros de selección sin motivo alguno. (4 meses ignorando a Paredes)
2. Busca humillar públicamente a Lewandowski porque comentó que en el Balón de Oro hay mucha política.
3. Humilla y bloquea a periodistas como J Jordi porque afirmó que «el Barcelona seguirá siendo grande sin Messi».
4. Increpa a árbitros y a rivales. Provocando que Mateu Lahoz tuviera que hacer las maletas por las declaraciones de la buena persona que es Leo, después de haberle perdonado la roja en ese partido a él y a compañeros suyos.
5. Deja a un club que le dio todo tiritando económicamente y corta comunicación con el presidente que le hizo grande.
Qué una persona sea tímida no lo convierte en buena persona.
Qué Cristiano diga que es el mejor del mundo, poco dice de si es o no buena persona.
Para mí es mejor tipo CR que Messi. Con menos ego que le quieren pintar y un tipo íntegro que no se ha corrompido y no ha lastimado a nadie con todo el poder que tiene para hacerlo.
Los que lo odian, son carne de diván.
‘Deja a deber’ en el ámbito de una comparativa en la que pretenda competir con los logros de Messi.
Esto es una interpretación tuya del mensaje de Tiassil.
Bueno, es su comentario expreso a la imagen de la comparativa. Pero…
Qué como tienes demasiado ego das por hecho que es la correcta.
¿Qué podrás tú decir del ego que gasto o dejo de tener?
Más fácil, como tenemos a @tiassil cerca, que confirme o que desmienta. Y si estoy equivocado, me desdigo. Mira tú qué ego.
Pero asumamos que es la correcta.
Provisoriamente, hasta que se pronuncie, si se pronuncia.
Cristiano la rompió en 3 ligas top (Inglaterra, España e Italia)
Messi solo en 1. (España)
Cristiano en Inglaterra la rompió en su primera estancia, un espectáculo de jugador.
Pero en su segunda estancia no fue todo tan idílico como en la primera, ya sabemos cómo se desarrolló la cosa y cómo acabó.
¿Una cosa desmerece la otra? No. Decido quedarme con la primera imagen, un jugador sensacional. La rompió en Inglaterra, estamos de acuerdo.
En España la rompieron ambos, también de acuerdo.
El tema es que Messi solo ha estado en dos grandes ligas, España y Francia.
Eso no es mejor ni peor que haber jugado en 3, en 4 o en x.
Si Messi se hubiese convertido en un jugador de un solo club y hubiese finalizado su historia en el Barça, eso no sería necesariamente peor que haberse movido de ligas.
En cualquier caso, la primera temporada de Messi en Francia no fue buena, sin paliativos.
Ahora bien, ninguna temporada de Cristiano en Italia le hace sombra a la segunda temporada de Messi en Francia. Había por ahí algún hilo en el que ya se trató este punto.
¿Su desempeño en la primera temporada ha de desmerecer el de su segunda? Tampoco lo creo.
A nivel de selecciones hay un antes y un después de CR7 en Portugal. Ha logrado 3 títulos con la selección lusa.
Estoy de acuerdo.
No olvidemos, en este sentido, que Argentina llevaba ¿20 años? sin ganar nada.
Messi no tengo claro cuantos porque le suman los juveniles, algunos la Infladissima, otros no.
Óbvialos.
No obstante, pregunto: ¿para ti hay cero mérito en ganar la medalla de oro olímpica?
¿Motivo?
¿La edad?
Messi gana este título con 21 años
¿Habríamos de restar todos los títulos ganados (cualquier título ganado, de club o selección) antes de esta edad por razón de… la edad?
Pero como estamos concesivos, concedo. No contamos los títulos de selecciones menores y no contamos la finalísima, por la razón que sea.
Messi: 1 Mundial y 2 Copas América
Cristiano: 1 Eurocopa y 2 Nation Leagues
Además de ostentar el mayor número de finales perdidas de la historia de las selecciones.
Además de llegar a, y ostentar un mayor número de, finales jugadas con su selección (que Cristiano. No sé si que cualquiera, si no, no andará muy lejos, supongo)
Realmente en cuanto a títulos sale peor parado respecto a Messi? Sigue siendo un comentario forzado.
Jjajajaa, me estás devolviendo la broma.
Y no he encontrado un artículo escrito por Jorge Jesús expresamente para este medio compatible con lo que dices.
Lee bien. Porque te gusta interpretar, pero te recomiendo que leas.
Dije el abogado de Jorge Jesús. No Jorge Jesús. Donde ataca de manera desalmada a CR7. En un medio donde él es accionista.
No es cuestión de interpretación, fue sencillamente un error por mi parte. Y lo asumo, y me fustigo, figurativamente hablando. Me salté ‘el abogado’ y me fui a Jorge Jesús.
Si puedes compartir el artículo, cualquiera lo podrá leer y valorar, si le interesa.
En cualquier caso, ya di mi posición sobre el medio y sus profesionales.
No soy yo el de las extrapolaciones por el hecho de soltar x pasta en x sitio, ya sabes, lo digo por el de los 17 anos.
Y también tenemos relámpagos, taladros, ocarinas y avestruces.
La cuestión no es lo que tenemos, es si puedes probar las implicaciones que sugieres en toda su profundidad al mencionarlos.
El caso Negreira para ti no está probado.
Este es el problema, ¿qué quieres decir exactamente cuando dices el ‘caso Negreira’?
¿Que el Barça efectuó pagos a Negreira? No parece haber duda.
¿Que el Barça se benefició de ello a nivel deportivo en campeonatos nacionales ya que
contó con el sistema arbitral comprado
? Aquí hay un salto, y tendrás que demostrarlo. Tú que lo afirmas.
Yo vi lo que sucedió en el terreno de juego esos años. Yo vi el funcionamiento arbitral esos años. Y, siempre a priori, no me parece que una cosa se deslice de la otra. Pero estoy abierto a cualquier evidencia en contra.
¿Quieres decir, además, que en la comparativa Messi vs Ronaldo, el desempeño de Messi, sus jugadas, su conducción, su tratamiento de la pelota, sus pases, sus regates, el irse de uno, de dos, de tres, de cuatro…, sus asistencias, su visión de juego, lo que significó en el campo, todo eso y más, no hubiese existido si el Barça no le hubiese realizado pagos a Negreira?
Doy por hecho que todo el tema de Adidas y las marcas con las que se asocia Messi no te van a decir nada.
Te leo, si tienes a bien compartirlo.
Es más, si existiera un documento filtrado de dicha mafia, también lo negarías.
¿Mande? ¿Lo tienes? ¿Cómo te atreves a hipotetizar cómo reaccionaría yo en el caso hipotético de que apareciese un documento hipotético? ¿A dónde quieres llegar?
No te gusta, porque es tu jugador fetiche y tu odio a CR7 está por encima de cualquier sospecha.
El quid de la cuestión es que cualquier sospecha no está por encima de cualquier hecho acreditado.
No tengo a Messi por un fetiche.
Tampoco odio a CR7. Lo he disfrutado por años.
Para que se entienda…
No odio a la Tierra, reacciono ante quienes afirman ciertas cuestiones (sin pruebas y contra las pruebas existentes) de la Tierra, como que sea plana, véanse los terraplanistas.
No odio el agua, reacciono ante quienes afirman (sin pruebas y contra las pruebas existentes) que tenga propiedades curativas derivadas de x proceso y bla, bla, bla, véanse los homeópatas.
No odio la lejía, reacciono ante quienes afirman (sin pruebas y contra las pruebas existentes) que es un buen antídoto para la covid, véanse diferentes personajes incompetentes.
…
No odio a Cristiano, reacciono ante quienes afirman (sin pruebas y contra las pruebas existentes) ciertas cuestiones sobre él -y usual y paralelamente contra Messi-, véase, en este caso, Mediavilla, aunque no solo.
Sí, Messi cuenta con un cortijo mafioso a su favor. En realidad lo sabemos todos. Otra cosa es reconocerlo.
Y hasta ahí la afirmación. A continuación, por favor, las pruebas de lo que afirmas.
Esto es absoluta y fisiológicamente falso.
Me niego a pensar que Negreira dispone de 17 anos, uno a lo sumo me atrevo a decir.
Lo que te decía… Aunque tuvieras pruebas de algo (que las hay con el caso Negreira) decides «negarte a pensar». No te interesa la verdad.
¿Y eso, que decido negarme a pensar y que no me interesa la verdad, lo sabes a ciencia cierta porque… ?
Más fácil, como tenemos a @tiassil cerca, que confirme o que desmienta. Y si estoy equivocado, me desdigo. Mira tú qué ego.
No le respondí porque es muy obvio lo que hace, todo aquel que leyó mi comentario (Carlos inclusive) entendió perfectamente a qué me refería con respecto a la imagen comparativa que paso Jhonny.
Inflan los datos donde sienten que quedó a deber: títulos y asistencias. A pesar de que siempre repitan que solo importan los goles.
Pero éste tipo retuerce todo a su favor como buen manipulador compulsivo que es. Da bastante pereza, todos los caminos llevan a Roma, siempre.
Cualquier discusión, cualquier debate, cualquier intercambio siempre los lleva al mismo punto: «Messi muy malo malote, favorecido por el sistema y CR7 es una víctima universal».
El diario Marca hoy le entregó un premio a Messi por ser el jugador con más títulos en la historia.
Y dicen las malas lenguas que el autoproclamado GOAT inmediatamente dejó de seguir al diario madridista en las redes.
Naaaaaahhh, seguramente son calumnias de la mafia messiánica…
Eso no es mejor ni peor que haber jugado en 3, en 4 o en x.
No te desvíes del tema. Porque me acusas de manipular y estás constantemente desviando.
El tema es evidente: Aquí se afirma que CR ha dejado a deber en títulos y asistencias. Si la comparativa es con Messi únicamente, en cuanto a títulos es una cafrada decir algo así.
Puedes retorcer lo que quieras. Si niegas eso, se te va la olla con asumir la realidad.
Cristiano a nivel de clubes tiene una carrera más diversa que la de Messi. Si tú consideras que los 17 años de Messi en un mismo club vale más que la de CR7, eso ya es opinable. Pero decir que CR deja a deber en cuanto a títulos es una cafrada más que no se puede defender.
No odio a la Tierra, reacciono ante quienes afirman ciertas cuestiones (sin pruebas y contra las pruebas existentes) de la Tierra, como que sea plana, véanse los terraplanistas.
Esto de terraplanistas ya es algo usado por otros usuarios en este foro. Sé más original. Y te señalaré porqué no es comparable. Ya que eres tan inteligente.
La Tierra es redonda. Es fácilmente constatable hasta desde nuestro propio hogar.
Respecto a opinar sobre 2 jugadores de fútbol, nada tiene que ver con el rigor científico. Aunque tú te creas en posesión de la verdad, no la tienes.
Fijate que abierto es este debate que aquí se afirman cosas como «CR no tiene talento», «CR debería compararse con Suárez», «Yamal y Mbappé son mejores que CR7» y un sinfín de propuestas cafres contra el fútbol de CR7. Llamarías «terraplanistas» a aquéllos que realizan esas afirmaciones?
¿Y eso, que decido negarme a pensar y que no me interesa la verdad, lo sabes a ciencia cierta porque… ?
Por tu forma de expresarte. Tú te crees en posesión de la verdad. Quién discrepe o tenga otro discurso lo tachas de terraplanista. Eso está lejos de pensamiento real crítico.
Pero éste tipo retuerce todo a su favor como buen manipulador compulsivo que es. Da bastante pereza, todos los caminos llevan a Roma, siempre.
Cualquier discusión, cualquier debate, cualquier intercambio siempre los lleva al mismo punto: «Messi muy malo malote, favorecido por el sistema y CR7 es una víctima universal».
Cómo este foro está minado de haters de CR7, cualquiera puede quedar retratado que sale otro detrás a sacar otro tema y desviarlo.
No has aportado nada referente al tema. Sueltas que CR deja a a deber en títulos y asistencias. Te lo rebato. Y te vas al ad hominem. Nuevamente meterte conmigo en lugar de asumir que has soltado una cafrada que has quedado retratado.
El diario Marca hoy le entregó un premio a Messi por ser el jugador con más títulos en la historia.
Esto no debería ser importante para un fanático de Messi o hater de CR7. Ya que el discurso durante años fue que «los títulos no definen la grandeza de un futbolista». Cuando Messi era vapuleado en Champions y CR7 las ganaba como caramelos, así como cuando perdía título tras título con la selección, se decía que daba igual. Qué Messi era mejor.
Si ahora Messi suma más títulos, no debería usarse como argumento de «es mejor porque tiene más títulos».
Esto si se pretende ser coherente. Si lo que importa son otras cosas salvo la coherencia, se puede hacer.
Cómo se han hecho tantas cosas en este relato que es bastante flipante.
Si uno de verdad ama el fútbol, al margen de las fobias y filias está el sentido de justicia.
Que se pretenda hacer pasar a CR mediante el relato mediático e institucional que es un jugador que no ha tenido talento y es un mero rematador oportunista, debería chirriarle hasta el más culé recalcitrante.
Eso, como digo, si uno ama el fútbol. Si sólo es puro fanatismo Fanboy o un bully hater, es obvio que ese relato es música para sus oídos.
Lee bien. Porque te gusta interpretar, pero te recomiendo que leas.
Dije el abogado de Jorge Jesús. No Jorge Jesús. Donde ataca de manera desalmada a CR7. En un medio donde él es accionista.
Ciertamente, el abogado renuncio a su columna en el medio despues del posteo de Cr7 atacando a JJ, considerando que hay un conflicto de intereses y considerando que Cr7 es un vanidoso, y su ultima columna fue en el medio del cual Cr7 es propietario en un 30 %, no sabiendo si tiene o no control (30 % no es automaticamente control).
Cómo este foro está minado de haters de CR7, cualquiera puede quedar retratado que sale otro detrás a sacar otro tema y desviarlo.
No has aportado nada referente al tema. Sueltas que CR deja a a deber en títulos y asistencias. Te lo rebato. Y te vas al ad hominem. Nuevamente meterte conmigo en lugar de asumir que has soltado una cafrada que has quedado retratado.
Pasa que no lees todo Carlos, el post y el comentario es sobre banner que suelen compartir paginas PRO Cr7, o simples influencer buscando pescar gente que corrija datos.,
En esas paginas, se inflan los nuemeros de titulos de Cr7, en ves de sus 38 titulos (37 sin considerar la amistosa de clubes UAFA), ponen 41 o 45.
En ves de poner sus asistencias reales OPTA (261) o ponen sus asistencias con criterio transfermark (306), o simplemente inventan asistencias (como en el banner en cuestion) para hacer parecer que esta siquiera cerca de Messi.
Para que entiendas, es como si consideramos los goles de Messi en juveniles junto con su carrera profesional para comprara con solo los profesionales de Cr7. Ese es el meollo de la cuestion.
Nadie ningunea datos. Datos son datos, asistencias por edad son reales, no existen otra cosas en los datos mas que realidad, considerar datos para argumentar es lo correcto y lo adecuado.
Cuando no convienen usar datos, como varias veces haces vos o estas paginas?? Cuando los datos no convienen, literalmente. Cosa que viene siendo lo usual estos dias, y desde que segun vos el debate o el foro se estanco. Se estanco porque hay debatir sobre sensaciones o emociones tuyas, no sobre datos.
Si ahora Messi suma más títulos, no debería usarse como argumento de «es mejor porque tiene más títulos».
Como se nota tu ardor, jajaja he estado durante mucho tiempo en el foto, y nunca he leído el argumento de “Messi es mejor por que tiene más títulos” y en algo si estoy de acuerdo contigo, Messi no es mejor por haber ganado más, Messi pudo haber tenido los mismos que Cristiano y Cristiano haber ganado los de Messi (que eso si es imposible, ya que a diferencia de Messi, se le escaparon muchos en finales, en cambio Cristiano nunca hizo que sus equipos llegaran a ellas) que Cristiano siempre estaría por debajo por mucha diferencia
Eres terrible, Carlos.
Eso no es mejor ni peor que haber jugado en 3, en 4 o en x.
No te desvíes del tema. Porque me acusas de manipular y estás constantemente desviando.
Discúlpame el tono, pero, ¿qué narices estoy desviando?
Esa frase, la menos significativa de ese bloque de mi respuesta fuera de su contexto, hace alusión a lo que tú has escrito (y yo te he citado justamente arriba de la respuesta):
Cristiano la rompió en 3 ligas top (Inglaterra, España e Italia)
Messi solo en 1. (España)
Tú le das más importancia a haber ganado campeonatos jugando en ligas diferentes.
Y para mí esto no es necesariamente válido.
Puede ser más difícil ganar ligas en países diferentes o puede ser más difícil mantener a un mismo equipo en la cresta de la ola durante un periodo de tiempo dilatado. Depende.
Ni me acabo de decantar por lo uno ni por lo otro, por sí solo.
De modo que, haces una propuesta, respondo a la propuesta. ¿Dónde está el desvío? (Y, ojo, que no se trata de una pregunta retórica, te lo estoy preguntando de verdad, es una pregunta que espera una respuesta)
Si no nos ponemos de acuerdo en esto, el aspecto más básico de la comunicación, difícilmente nos pondremos de acuerdo en otras cuestiones mínimamente más complejas.
El tema es evidente: Aquí se afirma que CR ha dejado a deber en títulos y asistencias.
Mientes. Y te lo digo así de directo porque, después de varios vaivenes y explicaciones, esto ya no es un error de interpretación y, además, sigues insistiendo.
Incluso cuando @tiassil te ha aclarado el sentido original de su comentario.
Incluso cuando me atacabas de ególatra por una interpretación a la postre correcta, confirmado por él mismo, por lo que tu ataque se fue al traste.
Aquí lo que se ha afirmado es que quienes sienten que los datos de Cristiano se quedan atrás en la comparativa con Messi son los que falsean los datos en la imagen compartida.
Y podrás estar en desacuerdo con esa idea y exponer y justificar una explicación diferente y más convincente para el porqué del trastoque de los datos, dirigida a quienes lo han hecho, pero no mentir sobre lo que se ha dicho en este hilo. Puedes volver arriba y leerlo de nuevo. Está bastante claro.
Si la comparativa es con Messi únicamente, en cuanto a títulos es una cafrada decir algo así.
Puedes retorcer lo que quieras. Si niegas eso, se te va la olla con asumir la realidad.
Si la comparativa es con Messi, con más razón, ya que Messi es el máximo ganador de títulos de la historia del fútbol profesional.
El diario Marca hoy le entregó un premio a Messi por ser el jugador con más títulos en la historia.
Cristiano a nivel de clubes tiene una carrera más diversa que la de Messi.
Cristiano ha jugado en más clubes diferentes que Messi, cierto.
Messi ha ganado (significativamente) más títulos oficiales a nivel de clubes (élite, por seguir con las grandes ligas) que Cristiano.
Por lo demás…
Messi ha marcado más goles a nivel de clubes (siguiendo con la élite) que Cristiano.
Messi ha marcado más NPG a nivel de clubes (élite, de nuevo) que Cristiano.
Messi también ha marcado más NPG a nivel de clubes (ahora exóticos, por dar otra pincelada) que Cristiano.
De hecho, acaba de alcanzar los 100 NPG (101 en realidad) con el IM. No así en el caso de Cristiano en 35 partidos de más con Al Nassr.
Adicionalmente, Messi también ha ganado más títulos a nivel de clubes (en el apartado exóticos) que Cristiano.
Si tú consideras que los 17 años de Messi en un mismo club vale más que la de CR7, eso ya es opinable.
Pero no me has leído escribir eso.
Pero decir que CR deja a deber en cuanto a títulos es una cafrada más que no se puede defender.
49 a 36 títulos oficiales, no amistosos, un 36% más.
A partir de ahí, cada quien que realice la interpretación que quiera sobre si la diferencia absoluta o porcentual es más o menos significativa y si alguien deja a deber en esa comparación para que la comparativa sea competitiva.
Lo que sí que quizá resulta una cafrada es publicar una imagen en la que se falsea que ha ganado 41 cuando es fácilmente falsable. Y retomo la imagen:
No odio a la Tierra, reacciono ante quienes afirman ciertas cuestiones (sin pruebas y contra las pruebas existentes) de la Tierra, como que sea plana, véanse los terraplanistas.
Esto de terraplanistas ya es algo usado por otros usuarios en este foro. Sé más original.
He puesto más ejemplos…
Y te señalaré porqué no es comparable. Ya que eres tan inteligente.
Ni más ni menos que cualquiera, de inteligente digo.
La Tierra es redonda. Es fácilmente constatable hasta desde nuestro propio hogar.
Messi es mejor goleador que Cristiano. Es fácilmente constatable hasta desde nuestro propio hogar.
Alguna docena de indicadores lo acreditan. Y existen en este foro diversos hilos al respecto tratándolo ampliamente.
Respecto a opinar sobre 2 jugadores de fútbol, nada tiene que ver con el rigor científico.
Lo que sí que no tiene que ver con el rigor científico, que por más que te lo indico a lo largo del tiempo haces caso omiso, es afirmar cosas sin pruebas y contra las pruebas existentes.
Como tu insistencia en que Cristiano no tiene más asistencias por culpa de sus compañeros. O su contrapartida opuesta en comparación con respecto a Messi.
Aunque tú te creas en posesión de la verdad, no la tienes.
No tengo la verdad última en mi posesión. Comparto ideas y las sostengo con datos y evidencias que pueden ser rebatidas con más evidencias y datos.
Fijate que abierto es este debate que aquí se afirman cosas como «CR no tiene talento»
Dirígeme a donde alguien ha dicho esto en este foro, porque no me suena haberlo leído.
«CR debería compararse con Suárez»
¿Y qué problema tienes? ¿No se compara a Messi con Cristiano?
La postura con los mejores datos, evidencias, argumentos e interpretaciones ajustadas a todo lo anterior gana (y no solo me refiero a cuestiones métricas).
Si el caso completo a favor de Cristiano es más sólido que el de Suárez (así lo creo), no hay más historia.
«Yamal y Mbappé son mejores que CR7»
Reincido en lo anterior, aunque en estos casos me parece apresurado. Ya veremos con sus carreras más avanzadas o al final de las mismas.
y un sinfín de propuestas cafres contra el fútbol de CR7. Llamarías «terraplanistas» a aquéllos que realizan esas afirmaciones?
A ver si se entiende. No te he llamado terraplanista. ¿Dónde lo he hecho?
No creo que seas terraplanista, y me lo confirma tu frase de arriba.
Lo que sí creo es que, respecto a ciertas afirmaciones, compartes saco con los terraplanistas.
El saco de todos aquellos que hacen afirmaciones sin pruebas y contra las pruebas existentes.
Y cualquiera que haga eso, estará en el mismo saco.
Y si yo hago eso, estaré en el mismo saco.
Y si no solo se afirma algo sin pruebas y contra las pruebas existentes en primera instancia, sino que además se insiste y se insiste pese a que se le presenten datos contrastablemente robustos que desafían y desmoronan la idea, el saco se vuelve más y más profundo y difícil de manejar. Véase, por poner un solo ejemplo, tu afirmación (o afirmaciones) sobre las asistencias, insisto.
¿Y eso, que decido negarme a pensar y que no me interesa la verdad, lo sabes a ciencia cierta porque… ?
Por tu forma de expresarte.
¿De qué partículas de mi expresión deduces que me niego a pensar?
Tú te crees en posesión de la verdad.
En según qué casos, en cierto sentido. Y tú también. Cada cual estamos convencidos de lo que estamos convencidos.
Pero la cuestión es, esa verdad, la verdad personal que abrigamos, ¿es provisoria o disuasoria?, ¿es genuina o una coraza?, ¿es inamovible o se dejará llevar a donde nos eleve la mejor evidencia?
Soy víctima de los buenos argumentos.
Quién discrepe o tenga otro discurso lo tachas de terraplanista.
Eso está lejos de pensamiento real crítico.
No te he llamado terraplanista, en ningún momento afirmé o insinué que creyese que tú creyeses o hubieses afirmado que la Tierra es plana.
Ni te lo llamé a ti ni a nadie, aquí, por el momento.
«se le escaparon muchos en finales, en cambio Cristiano nunca hizo que sus equipos llegaran a ellas»
Messi le ha dado varias oportunidades a Cristiano, sin embargo éste nunca acudió a las grandes citas.
3 veces Messi lo esperó en una Final de Copa del Mundo y ya sabemos lo que hizo Cristiano con su selección: 0G+A en partidos decisivos a partir de octavos de final.
Y en la final de Champions 2009 ya sabemos lo que pasó: fue el inicio del fin de un debate que nunca debería haber existido. Además de ser el mejor gol de Messi en su carrera, considerado por él mismo en un evento con Cristiano presente… Touche!!!