De ser veraz esto, puffff…es que todo el mundo se está animando a decir lo que piensa.
Todo el mundo sabe la basura que es el RM y sus jugadores.
Sabe de lo que habla: el Trampas lleva años tangándoles partidos, eliminatorias y títulos a los teutones.
Precisamente en Memorias de Futbol hicieron el otro día un repaso a todos los enfrentamientos entre ambos Clubs en la Copa de Europa.
Máxima igualdad, 13 Victorias para cada uno y 4 Empates.
Casi los mismso Goles a Favor.
El Madrid ha pasado 8 Eliminatorias y el Bayern 6.
Pero si ves el vídeo, te das cuenta de como han esquilmado al Bayern a lo largo de la Historia.
No hay ni un eliminatoria donde pasara el Bayern con polémica, pero si hay unas cuantas con polémica a favor del Madrid, sobre todo en esta última década.
Entonces el Bayern lleva toda una vida quejándose y eso no es vergonzoso, el Madrid se queja una vez y da vergüenza. Son unos enfermos mentales.
@jmvc como no se van a quejar con 🤔 https://youtube.com/shorts/etbgquvEbOo?si=VOs8hvmwhGPlJy3b
Lo que si es de retrasado sea decir es que el Madrid y su máximo ídolo la raata de madeira ídolo se quejen de robos y amaños🤡😂😂😂
https://youtube.com/shorts/KyZ7SVccoCg?si=BkXwnY_thCEddioX
¿Hablamos de robos?
2009 – Barcelona al Chelsea.
2017- Barcelona al PSG
2022- Argentina a Países Bajos.
2009 – Barcelona al Chelsea.
Polemicas para los dos lados, en el ida y en la vuelta.
2017- Barcelona al PSG
Robo sin dudas.
2022- Argentina a Países Bajos.
Explique el robo. Y sin considerar sus propios argumentos solamente, considere las explicaciones ya dadas y las posturas. Porque yo me acuerdo un partido donde los dos goles de Argentina son perfectamente validos (si dejan de existir en algun universo o por alguna accion expliquelas), y de los dos goles de Holanda, el segundo viene de un foul con tiempo completamente cumplido, de una falta previa del delantero sobre un argentino, y con el exito de un arbitro de dar 10 minutos de tiempo, y terminar jugando mas de 11.
Si algo de eso cambia (una expulsion o algo por el estilo), no sabemos si cambian los goles (de seguro que no por los tiempos), y no hay robo de ninguna manera. Hasta te diria que el juego brusco Holandes fue bastante mal tarjeteado, y los argentinos recibieron por quejas y el humor del arbitro, solo un par por acciones particulares de juego brusco.
2022- Argentina a Países Bajos
Tremendo robo 😂😂😂 https://youtube.com/shorts/d0S3Qy_jomg?si=u_Ym1wL_j4ho6S4u
Bichidiotas SIUUUUU MI COMANDANTE 🤡😂😂 https://www.tvn-2.com/qatar-2022/noticias/portero-enmascarado-piscinazo-le-adelantaron_1_2020357.html
¿Hablamos de robos?OK🤡😂
ROBOS EN CHEMPIONS 😂
Robos en liga gracias Negreiraa 🤡😂
https://youtube.com/shorts/yydsN-04MYs?si=v1nLF1HMHUHJEoc5
https://youtube.com/shorts/f6MbwGKSGik?si=GgZ78sEsRave6sFZ
el Madrid se queja una vez y da vergüenza
Cualquier queja siempre es vista como mal perdedor. Siempre sera vista asi. En este caso, le Madrid se queja porque le sacan una amarilla al jugador (bien sacada en otro tipo de situaciones, pero fuera del contexto del partido), pero no se quejan de la amonestacion, sino de que no tomo en cuenta el contexto… Es polemico poner estas quejas cuando el Bayer se queja de literal errores en contra, y goles en offside, expulsiones por faltas que no son.
La amonestacion corresponde, es sin contexto de situacion por supuesto, pero usted se queja del partido Argentina-Holanda del 2022 con que cara si pide contexto???
Entonces el Bayern lleva toda una vida quejándose y eso no es vergonzoso, el Madrid se queja una vez y da vergüenza. Son unos enfermos mentales.
Eres un absoluto payaso.
Evidentemente va a ser cuarenta pares de millones de veces más indignante que un miserable despojo subhumano que ha matado a cientos se queje de una agresión inventada a que una víctima que ha sufrido de abuso durante años publique una queja al respecto. Imbécil.
Polemicas para los dos lados, en el ida y en la vuelta.
¿¿¿Qué???
Es acojonante el poder de la central lechera. Te convierten un atracazo al Barça en un supuesto atraco del Barça y la gente se lo traga.
Hablar de «polémicas para los dos lados» en esa eliminatoria es comprar el relato más cutre que han fabricado en años. Aquello fue un intento miserable de cargarse al Barça, que iba lanzado a por el triplete y a marcar una época.
La ida fue un escándalo: penaltis perdonados, expulsiones que no quisieron ver, fueras de juego inventados… Stark hizo todo lo posible para mantener con vida a un Chelsea que, con un arbitraje medio decente, se llevaba una goleada. El 0-0 fue un chiste.
Y en la vuelta, más de lo mismo pero peor:
- minuto 5, mano clarísima de Ballack (que ni debería estar jugando después de la ida).
- minuto 66, expulsión de Abidal por un piscinazo de Anelka.
- minuto 74, planchazo de Essien a Iniesta y el árbitro mirando al techo.
A partir de ahí, la central lechera hizo su magia: inflar jugadas polémicas a favor del Barça (que ocurrieron en general después de la expulsión de Abidal), inventar penales y vender el cuento de que el Barça fue beneficiado.
Puro humo para ensuciar al mejor equipo de la historia.
Robo sin dudas.
¿Robo?
Cuando te comes 6 o te levantan un 4-0, hablar de robo es directamente hacer el ridículo.
Por ejemplo, en el famoso 7-0 al Bayern (3-0 y 0-4), nadie abre la boca para hablar de atraco, pese a que varios goles del Bayern son ilegales. Como no encaja en el relato, ahí sí que no hay atraco ni polémicas.
Por cierto, ¿no os parece curioso que el Barça casi nunca reciba esas supuestas «ayudas» cuando el partido está apretado? Al contrario: en los partidos apretados es cuando más suele salir perjudicado, como contra el Inter la temporada pasada o el Atlético esta misma temporada. En cambio, el Trampas… cuando la cosa se pone fea, casi siempre aparece «algo» que lo arregla. Casualidad, claro.
Explique el robo.
El «robo» fue el intento contra Argentina.
Para empezar, ya es vergonzoso que hayan puesto a Mateu Lahoz, un árbitro que casi siempre ha perjudicado al Barça y a Messi.
Como siempre, dejó a Países Bajos repartir leña todo el partido. Argentina respondió, porque no es el Barça y sabe meter pierna, y ahí empezaron los lloros.
Muchos hablan de la «no expulsión» de Paredes… pero se olvidan convenientemente de la roja perdonada a Van Dijk en esa misma jugada. Relato selectivo, como siempre.
Y el final ya fue un circo: tiempo añadido infinito y una falta inventada que acaba en el empate.
Un partido que Argentina tenía controlado en 90 minutos acaba en una tanda de penales innecesaria y peligrosísima.
Por suerte, por el bien del fútbol y un mínimo de justicia, ahí apareció el Dibu.
Ya sabemos como es la Meseta con los partidos del Barca.
Maximizan cualquier cosa que parezca pueda beneficiar al Barca, y minimizan cualquier error grave en contra del Barca.
Pero en general, en este punto estoy de acuerdo con Lucas.
La eliminatoria contra el Chelsea, la Cavernita nos la ha vendido como el escandalo de Stamford Bridge.
Yo lo que recuedo es que en el partido de Ida el Barca fue bastante perjudicado.
Recuerdo un No Penalty a Henry bastante claro.
Una expulsion a Ballack perdonada por 2 amarilla y alguna cosa mas.
En la vuelta la inventada expulsion de Abidal, que dejo al Barca con 10, durante los ultimos 20-25 minutos, que «mató » al Barca, cuando era un equipo arrinconaba en el área a todos sus rivales en las segundas partes hasta el asfixio y contra el Chelsea más que iba a ser así.
Todo eso compensa y por mucho cualquier cosa que reclame el Chelsea, que para mi son 2 penales, basicamente las 2 manos de Pique y Etoo. El resto, son todo inventadas de la cavernita.
Piscinazos de los jugadores del Chelsea o cargas legales.
La del PSG, bueno… yo creo que en todo ese tipo de Remontadones es siempre necesario el empujón del trencilla de turno. Ahí si hubo un par de Goles en los que influyó el colegiado, se reconoce, no hay problema.
A ver que Madridista aquí te habla con franqueza y te reconoce un Atracazo de ellos en Champions, ni uno… deshonestos, igual que su Club de mierda.
Y la de Argentina- Holanda, pues sinceramente no se a que se refiere. Pero bueno, ya sabemos que JMVC es un experto en tirar la piedra, y luego desaparecer sin dar explicaciones.