Valoraciones:
SofaScore: 7.7
Fotmob: 7.9
AiScore: 8.2
365scores: 8.0
FlashScore: 8.1
Performance Index de la Liga Saudí: 80/100
Video de su actuación:
Descripción: Conquistó de cabeza para quebrantar el cero
Galería de imágenes:
Datos curiosos después del partido:
- Según datos de AnamnesisF (con criterio de IFFHS), Cristiano se convierte en el máximo goleador de cabeza de la historia junto a Jimmy McGrory, el «Torpedo Humano», con 157 goles. [Fuente]
- Llega a los 970 goles en toda su carrera.
- 390° partido de liga donde convierte un gol.
- 450° partido de liga donde genera un gol.
- Llega a los 90 goles de cabeza en partidos de liga.
- Primer gol de cabeza en el 2026. No convertía uno desde el 27/09/2025 contra Al-Ittihad.
- Llega a los 25 goles en la temporada actual de la Liga Saudí. Es la 15° campaña de liga donde marca 25+ goles. Récord a verificar.
- El Al-Ahli se convierte en el rival de Ronaldo N° 68 al que se ha enfrentado 7+ veces en toda su carrera, y N° 60 a nivel de clubes.
- El Al-Ahli se convierte en la víctima de Ronaldo N° 77 a la que le ha convertido 5+ goles en toda su carrera, y N° 69 a nivel de clubes.
- El Al-Ahli se convierte en la víctima de Ronaldo N° 97 a la que le ha generado 5+ goles en toda su carrera, y N° 82 a nivel de clubes.
Twitter:
https://twitter.com/Cristiano/status/2049584263155024225
Instagram:
https://www.instagram.com/cristiano/p/DXuoURgAMlr/
Facebook:
Espectadores: 26.003 personas, máxima capacidad del Al-Awwal Park.
Estadísticas:
El de las estadísticas
@goat-scorer, gracias por el currazo para compartir todos estos números en cada partido!
Añado otros datos (quizá) curiosos:
Cristiano rompe su racha sin ganar MOTM (basado en datos de www.messivsronaldo.app)
El doble record personal se consolida en: 382 días y 44 juegos seguidos
Por otro lado, consigue su 24 MOTM en 137 partidos con el Al Nassr (0.175)
Por aquello de la comparativa, Messi con IM, 48 en 99 (0.485)
Cristiano consigue el 24 MOTM con una puntuación de 7.7
Una puntuación menor que cualquiera con las que Messi logró alguno de esos 48
Pero mayor al 7.3 con la que le otorgaron el MOTM del 18/03/23 contra el Abha
Añado otros datos (quizá) curiosos:
Cristiano rompe su racha sin ganar MOTM (basado en datos de www.messivsronaldo.app)
El doble record personal se consolida en: 382 días y 44 juegos seguidos
Lo tenía en cuenta, de hecho casi lo puse. El tema es que messivsronaldo.app usa sitios distintos para las valoraciones. Prioriza a WhoScored, si no hay puntuación entonces pone a SofaScore, y de última pone a Fotmob. Digo esto porque el 14 de octubre pasado sí recibió el MOTM contra Hungría, pero por parte de SofaScore. Como no recibió el de WhoScored, no aparece. Me iba a parecer un poco raro poner el dato así porque no es homogéneo.
El de las estadísticas
«Según datos de AnamnesisF (con criterio de IFFHS), Cristiano se convierte en el máximo goleador de cabeza de la historia junto a Jimmy McGrory, el «Torpedo Humano», con 157 goles. [Fuente]»
Cuántos goles de cabeza convirtió en la Friendly Arab Cup?!?
Pero una pregunta Goat; ¿No se supone que la propia Liga Saudí entrega esa distinción después de cada partido?
¿Por qué no tomas como referencia la propia competición que a fin de cuentas es oficial, en lugar de una página de stats que tú mismo has reconocido que te canta a veces cómo puntúan?
Cristiano rompe su racha sin ganar MOTM (basado en datos de www.messivsronaldo.app)
El doble record personal se consolida en: 382 días y 44 juegos seguidos
Lo tenía en cuenta, de hecho casi lo puse. El tema es que messivsronaldo.app usa sitios distintos para las valoraciones. Prioriza a WhoScored, si no hay puntuación entonces pone a SofaScore, y de última pone a Fotmob. Digo esto porque el 14 de octubre pasado sí recibió el MOTM contra Hungría, pero por parte de SofaScore. Como no recibió el de WhoScored, no aparece. Me iba a parecer un poco raro poner el dato así porque no es homogéneo.
Había detectado que no estaba perfectamente alineado con algún sitio en particular en todos los casos, pero nunca me había parado a analizar cómo lo hacía.
Me baso en messivsronaldo.app por la sencilla razón de que es de donde saco el resto de estadísticas y porque en más de una ocasión en este foro se usa de referencia.
Al final es anecdótico, lo que consiga de más en un sitio en una fecha por lo que consiga de menos en en el mismo para otra. Ya sabemos que no es un dato impepinable, dado que está sujeto a ciertos criterios no universales, como lo pueda estar igualmente el MOTM que otorga la propia competición.
Más allá de que aquel sitio se lo diese contra Hungría, como que otro sitio se lo diese contra cualquier otro equipo, me parece que de algún modo nos habla de una tendencia dentro de un período. Del papel del jugador en el equipo e indirectamente del propio funcionamiento del equipo, y el rol del jugador en este.
Que, según estos datos, Cristiano obtenga el MOTM el 17.5% de sus partidos frente al 48.5% de Messi, es significativo. Por más que pueda haber desviaciones, no contemplo que las haya hasta el punto de darle la vuelta a estos porcentajes. El dato es claro por más que los números puedan no ser inmóviles.
Respecto a la última parte de mi comentario:
Cristiano consigue el 24 MOTM con una puntuación de 7.7
Una puntuación menor que cualquiera con las que Messi logró alguno de esos 48
Pero mayor al 7.3 con la que le otorgaron el MOTM del 18/03/23 contra el Abha
Puede que sea sencillamente casual, no lo he analizado con más profundidad, pero a priori parecería que es más ‘barato’ ser considerado el mejor del equipo en Arabia que en EEUU. O quizá dentro del equipo en el que milita cada jugador.
En resumen, puede que los números concretos varíen aquí y allá, en una fecha o en otra, pero la tendencia es más que evidente.
Insisto, gracias por tus números, siempre interesantes y cuidados. Y gracias por la información de cómo procede messivsronaldo.app en el tema puntuaciones, pues lo desconocía con exactitud.
Cuántos goles de cabeza convirtió en la Friendly Arab Cup?!?
Por lo que veo, 3.
1 contra el US Monastir (31/07/23)
1 contra el Zamalek (03/08/23)
1 contra el Al Hilal (12/08/23)
Pero una pregunta Goat; ¿No se supone que la propia Liga Saudí entrega esa distinción después de cada partido?
¿Por qué no tomas como referencia la propia competición que a fin de cuentas es oficial, en lugar de una página de stats que tú mismo has reconocido que te canta a veces cómo puntúan?
A ver, el dato curioso sería que recibió el premio MOTM por parte de un sitio después de bastante tiempo. Por el tiempo que pasó, eso para mí cuenta como algo curioso. Luego si hay fuentes distintas, algunas de ellas oficiales, es otro asunto.
Yo sigo igual, los sitios ya no me mueven tanto, pero eso no quita que a otros les interese más.
De paso dejo el dato oficial para el resto: Esta temporada, Ronaldo ganó 7 veces el premio MOTM según la Liga Saudí.
El de las estadísticas
Hoy perdió feo el equipo del Bisho.
Ahora tanto Hilal como Nassr dependen de sí mismos para campeonar.
De paso dejo el dato oficial para el resto: Esta temporada, Ronaldo ganó 7 veces el premio MOTM según la Liga Saudí.
Y esta Liga Sofascore lo ha considerado el MOTM solo una vez, en el partido ante Al Ahli.
En la Saudí Pro League anterior (la 2024-25) lo ganó 15 veces.
Para Sofascore fue el MOTM 4 veces.
O sea, la Saudi Pro League le ha entregado a Cristiano Ronaldo 22 premios al jugador del partido en las últimas dos temporadas de liga.
22 premios al jugador del partido en 57 partidos. El 38%.
Durante el mismo periodo en la misma competición, Sofascore lo ha considerado el MOTM en 5 de 57 partidos. El 9% de los partidos.
Otro detalle:
La cifra sacada por Pericles (24 MOTM de Sofascore) de MessivsRonaldo incluye todas las competiciones con Al Nassr.
Para las páginas como Sofascore desde que Cristiano llegó a Al Nassr, en la Liga Saudí solo ha sido el MOTM en 19 ocasiones, de 2022-23 hasta hoy, en 104 partidos.
Hay que interiorizar que el término jugador del partido de estas páginas no tiene ninguna trascendencia real. Lo que hacen es obtener stats de provedores como OPTA y asignarle un valor positivo o negativo a cada una de ellas. Entre más acciones hagas (sean trascendentes o no) mejor puntuación se obtendrá.
Desde mi punto de vista estas páginas deberían asignar un término diferente a MOTM.
Debería ser por ejemplo:
MWDMT
«Player who did most things»
Aunque suene a chiste.
Hacer más cosas no tiene porque tener un impacto real en el partido.
MWDMT
«Player who did most things»
Aunque suene a chiste.
Chiste es es el el COMEDIANTE el CHOMPIRAS Ronaldo 🤣😂😂😂🫵 https://youtube.com/shorts/6qOZp9Y4cbM?si=72S5X7uTvbHP-VuV
Es un chiste que un jugador que no toca casi el balón y que está más acabado que mi abuelita le den mejor del partido por solo empujar balones o por goles de penales regalados por psinazos que suele hacer 😂😂
@daniel-luis-morales hoy nos robando pudo ganar tu ídolo de pacotilla 🤡🤣🤣🤣
Pero eso no es nuevo el PENALERO
Siempre a estado acostumbrado a robar y es tan descarado y llorón que después se queja que lo roban el MEME de madeira 🤣
https://youtube.com/shorts/3HPp6f6mTIQ?si=HWz3ahxwX2iKHp0s
O sea, la Saudi Pro League le ha entregado a Cristiano Ronaldo 22 premios al jugador del partido en las últimas dos temporadas de liga.
22 premios al jugador del partido en 57 partidos. El 38%.
Durante el mismo periodo en la misma competición, Sofascore lo ha considerado el MOTM en 5 de 57 partidos. El 9% de los partidos.
Ahora entiendo a la gente de Sofascore que tiene que salir a hacer vídeos diciendo que ellos no son proMessi, que es su «neutral» algoritmo.
Qué canteo xD
A ver, el dato curioso sería que recibió el premio MOTM por parte de un sitio después de bastante tiempo.
Lo curioso es que recibiera tan pocos MOTM.
Aunque sabemos que de curioso no tiene nada.
Luego si hay fuentes distintas, algunas de ellas oficiales, es otro asunto.
Haces una estupenda labor en el foro. Lo ideal es que sigas con lo oficial. Aunque lo oficial no siempre refleja la realidad. Pero si coges fuentes alternativas que se financian para inflar a X jugadores y restar a otros, como buen analista que eres, sabes que esas fuentes no son fiables.
Por muy fanático de Messi que seas. Sé que eso lo sabes.
Ahora entiendo a la gente de Sofascore que tiene que salir a hacer vídeos diciendo que ellos no son proMessi, que es su «neutral» algoritmo.
Qué canteo xD
A ver, tú no eres dueño de la verdad. Lo que pasa es que es que las ligas y otras instituciones oficiales tienden a premiar como el mejor del partido al jugador que anote los goles o el dol decisivo, a eso hay que añadir el marketing que da premiar a Messi o Ronaldo. Palabras menos.
Sofascore y estas páginas le dan el MOTM a jugadores que tengan el mejor partido en términos de estadísticas globales.
Jamás he visto a alguien decir que Messi es el mejor por puntuaciones de sofascore, ni manipulan a la opinión pública a favor de Messi y otro jugador, me parece ridículo pensar que Messi también paga a esas páginas. Puede ser más creíble la excusa de comprar balones de oro, son altamente mediáticos y allí las teorías cuelan mucho más (aunque Messi en realidad debería tener 12 o más balones de oro sí en realidad se premiara al mejor jugador del mundo y no tuviese criterios espurios), pero pensar que Messi va a torcer la opinión por puntuaciones de sofascore es un chiste. Es más, a veces veo más al ronaldismo dándole relevancia a eso que a los messistas, yo que uso mucho las redes sociales.
A ver, tú no eres dueño de la verdad. Lo que pasa es que es que las ligas y otras instituciones oficiales tienden a premiar como el mejor del partido al jugador que anote los goles o el dol decisivo, a eso hay que añadir el marketing que da premiar a Messi o Ronaldo. Palabras menos.
Tu teoría cobraría sentido pero luego vemos que no se cumple en muchos escenarios.
Por ejemplo; Nations League 2019. El premio se lo dieron a Bernardo Silva.
Mundial de Clubes 2017: El premio se lo dieron a Modric.
Incluso en el torneo que tanto daño hace, la Arab Champions Club, el premio se lo llevó Milinkovic Savic.
Y puedo seguir enumerándote ejemplos donde usar a CR7 para marketing, no lo hicieron, incluso con argumentos de peso.
Sofascore y estas páginas le dan el MOTM a jugadores que tengan el mejor partido en términos de estadísticas globales.
Qué va. Hay una sección de Sofascore que puedes visitar en su web donde ofrecen «Partnership» y las ventajas que tendría para quien trabaje con ellos. Alcance a 25 millones de personas diarias y demás.
En una web de stats, no vas a encontrar quienes las financian, porque precisamente ahí no interesa mostrar la marca ya que perdería credibilidad.
Pero a la marca le interesa que sus jugadores se vean inflados. (Cosa lógica).
De entrada, es un algoritmo desconocido. Juegan con la «complejidad» de las variables y acaban dando una nota.
Hay partidos con 4 pases clave, 0 goles, 0 asistencias y 29 pérdidas de balón y 1 regate bueno de 4 intentos, donde la nota es un 7.9 (para Messi, claro)
Partidos donde CR7 hace 2 goles, 1 pase clave y 100% de efectividad de pase y tiene un 7,9.
Que algoritmo más complejo.
Jamás he visto a alguien decir que Messi es el mejor por puntuaciones de sofascore
Aquí algunos lo usan como argumento. Lo sabes.
(aunque Messi en realidad debería tener 12 o más balones de oro sí en realidad se premiara al mejor jugador del mundo y no tuviese criterios espurios)
No te tenía yo en el ala radical de los messiánicos jaja Las sorpresas del foro.
pero pensar que Messi va a torcer la opinión por puntuaciones de sofascore es un chiste. Es más, a veces veo más al ronaldismo dándole relevancia a eso que a los messistas, yo que uso mucho las redes sociales.
Te lo explico si te interesa, pero sé que no servirá de mucho.
Las personas somos condicionadas por lo externo. Hay un porcentaje pequeño de gente con pensamiento autónomo y libre.
Cuando se crea un relato alrededor de X tema, incluso a personas inteligentes les cuesta remar contracorriente.
Un ejemplo tonto; Si yo mañana salgo a criticar a Donald Trump en un debate televisivo, recibiré menos odio que si salgo a defenderlo.
Básicamente porque el relato que se crea a través de los mass media va en una dirección.
En este debate, que no es relevante con nuestras vidas pero que nos hace una radiografía de cómo funciona el mundo, se puede ver de qué va la película.
1. Si controlas a la prensa, controlas la opinión de una gran mayoría de personas.
2. Si creas narrativas usando todas las fuentes, el refuerzo es total y con los años, acaba asentándose como verdad indiscutible.
3. Para poder crear una narrativa sólida debes usar diferentes patas del sistema. No te sirve sólo con una.
Tras 16 años de relato contra Cristiano Ronaldo y un relato a favor de Messi tanto a nivel humano como futbolístico, una persona que no los haya visto jugar o que no sea capaz de analizar los hechos con honestidad puede concluir lo siguiente;
1. Messi es un jugador humilde que no busca el galardón individual y se desvive por sus equipos.
2. Cristiano Ronaldo es una persona egomaníaca que sólo busca el benecio personal y el reconocimiento individual, haciendo a sus equipos peores.
3. Messi es puro talento innato. Posee la magia de los genios.
4. Cristiano Ronaldo es fruto del trabajo. Es meticuloso y disciplinado y tenemos que aplaudirle por ello, pero no es un genio del fútbol.
5. Messi es un virtuoso del pase, visión de juego, asistente y goleador. Incluso realiza labores defensivas cuando el partido lo pide.
6. Cristiano es un mero jugador de área que sus compañeros deben fabricarle la jugada para él empujarla.
7. Messi es un jugador con más recursos que Cristiano Ronaldo.
8. Messi ha ganado 8 Balones de Oro y Cristiano 5.
9. Messi tiene 4 títulos con Argentina, entre ellos un Mundial y Cristiano 0 Mundiales.
10. Messi hace jugar a sus equipos mientras que CR7 los lastra.
Puedo seguir enumerando, pero para que algo se asiente como una realidad, debe apoyarse en algo. Si no, caería.
1er Pata; Estadísticas a dedo. Y puntuar las variables donde Messi destaca porque son las importantes.
2) Prensa repetitiva y machacona; Debe utilizar el relato constante para hacer mella en la opinión pública.
3) Gente del gremio debe reforzar todo este mantra. Ellos son los expertos, así que su opinión pesa más.
4) Premios a dedo. Su propio nombre lo indica.
Si en tiempo presente, hemos visto como todo esto es aceptado por un gran número de personas, imagina dentro de 15 años. Cuando alguien quiera consultar los partidos y use las herramientas del establishment para acceder a la «verdad».
Tendrá, relato unificado. Webs controladas en jna dirección. Premios institucionales y gente que repita una y otra vez el mantra.
Que esto ocurra con CR7, no es más que una pequeña injusticia de todss las que puedan suceder en el mundo.
Pero luego está lo grave. Que ya lo he comentado en más de una ocasión. Dejando a un lado los conflictos que se escapan a nuestro control, entrar en un supermercado a comprar unos cereales con multitud de aditivos, sustancias derivadas del petróleo y colorantes donde en el paquete viene; NutriScore Categoría A (La sociedad española de pediatría recomienda este producto).
Sí, los Messi se alinean con los poderes del fútbol a cambio de todo lo que reciben. Ellos saben jugar bien sus cartas y en décadas se verá el fruto de su inversión, así como la de los patrocinadores.
¿Cristiano? Creo que hasta él solito ha caido en comerse un relato en contra. Hasta ese grado somos influenciables.
Y termino; Tú mañana puedes ir a la TV y decir que Cristiano es un futbolista mediocre pero con un físico envidiable y no pasa nada.
Se ha naturalizado el desprecio contra el luso. Le sacan en calzoncillos en una gala del Balón de Oro y la gente se ríe. El propio Messi lo gozaba cual niño viendo una peli de Disney.
Así que sí, así se logra crear una narrativa sólida y duradera.
Fifa, Adidas, France Football, Qatar, Budweiser, Unique… Si te afilias al poder te irá bien. Pero creo que el precio que se paga es un interior que sabe que está mal y se pudre.
La otra opción es seguir tu camino y tener que lidiar con las adversidades. Es injusto pero al final del día estás más limpio.
Aún no me contestaste sobre si la liga árabe te parece la misma basura que la MLs. Deduzco ante tu silencio que es porque la MLS te parece un basurón y la saudí basura a secas.
@carlos-mediavilla mi comediante merecía el MVP del partido pero una vez más fue robado por el enano hormonado que controla todas instrucciones 🤡😂😂😂
https://youtube.com/shorts/1_Ia2vgPu6M?si=DXK9ZGBePoRz9DBQ
Siempre jugando con todo en contra 😭😭
Lo curioso es que recibiera tan pocos MOTM.
Aunque sabemos que de curioso no tiene nada.
Puede ser, es una interpretación del dato. El juicio de valor no se lo doy yo. Podés usarlo en contra del sitio tranquilamente.
Haces una estupenda labor en el foro. Lo ideal es que sigas con lo oficial. Aunque lo oficial no siempre refleja la realidad. Pero si coges fuentes alternativas que se financian para inflar a X jugadores y restar a otros, como buen analista que eres, sabes que esas fuentes no son fiables.
Por muy fanático de Messi que seas. Sé que eso lo sabes.
¿Por qué me tenés que adular para que te conceda algo? No hay necesidad.
Si no querés que hable más de los MOTM de SofaScore, listo, no hablo más de eso en los topics. Le delego el trabajo a Pericles sin problema. Y de paso me pongo más atento con el MOTM de la Liga Saudí como hago con el de la MLS, lo pongo abajo de los datos curiosos si lo gana.
El de las estadísticas
Puede ser, es una interpretación del dato. El juicio de valor no se lo doy yo. Podés usarlo en contra del sitio tranquilamente.
Y es lo que hago. Lo que sucede que tú utilizas como referencia ese sitio. Por eso te comentaba, que por qué no usar lo oficial?
¿Por qué me tenés que adular para que te conceda algo? No hay necesidad.
No te adulo. Te agradezco tu labor. No necesito que concedas nada. Si te molesta que te agradezca tu labor, lo siento tío.
Si no querés que hable más de los MOTM de SofaScore, listo, no hablo más de eso en los topics. Le delego el trabajo a Pericles sin problema. Y de paso me pongo más atento con el MOTM de la Liga Saudí como hago con el de la MLS, lo pongo abajo de los datos curiosos si lo gana.
No sabía que utilizabas el oficial de la MLS.
De todas formas, por qué usar el oficial de la MLS y Sofascore para CR7? Menuda pillada no? xD
Y es lo que hago. Lo que sucede que tú utilizas como referencia ese sitio. Por eso te comentaba, que por qué no usar lo oficial?
No sé por qué seguís pensando que tomo a SofaScore por encima del resto para el tema del MOTM. La curiosidad era que le dieron ese premio después de más de medio año, ya está. No son los únicos que dan ese premio, simplemente era un dato fácil de encontrar. Lo del premio oficial es algo que se me pasó por arriba, no lo tomé en cuenta, no lo había buscado, ahora es un punto de mejora.
No te adulo. Te agradezco tu labor. No necesito que concedas nada. Si te molesta que te agradezca tu labor, lo siento tío.
No dudo que agradezcas con sinceridad mi trabajo, ya lo has demostrado en conversaciones donde no estamos discutiendo nada. Eso es aparte.
Le digo adulación a eso porque son halagos condicionales. No voy a estar haciendo una «estupenda labor» si agarro «fuentes alternativas que se financian para inflar a X jugadores y restar a otros», ni mucho menos seré un «buen analista». Es contradictorio. Repito, no dudo de tu sinceridad, y no quiero dudarla, pero hay conflicto entre esta guerra que le has declarado a tantas cosas y tu opinión sobre mí. Porque, en teoría, estoy exponiendo al público a puntuaciones pseudo-objetivas promocionadas y actuando como portavoz para un mayor relato siniestro. Eso no es una «estupenda labor».
Y sí, por cómo lo formulaste, esto es algo que necesitaría conceder (desde tu perspectiva). Ya implicaste que no seré un buen analista si tomo en cuenta fuentes como SofaScore o WhoScored.
No sabía que utilizabas el oficial de la MLS.
De todas formas, por qué usar el oficial de la MLS y Sofascore para CR7? Menuda pillada no? xD
Digo que «uso» los premios de la MLS porque son los que pongo en grande debajo de los datos curiosos, donde noto que ganó el premio oficial al Jugador del Partido. Lo mismo que haría si alguno de los dos ganara algún premio a Jugador del Torneo o Bota de Oro justo después de un partido. No tengo registro de cuántos MOTM oficiales ganó Messi esta temporada, ni la anterior, ni en general. Mucho menos voy a poner en grande si Cristiano ganó o no un MOTM por parte de SofaScore, ese dato que discutí con Pericles al principio hubiera tomado una sola línea en la lista.
El de las estadísticas
No sé por qué seguís pensando que tomo a SofaScore por encima del resto para el tema del MOTM. La curiosidad era que le dieron ese premio después de más de medio año, ya está. No son los únicos que dan ese premio, simplemente era un dato fácil de encontrar. Lo del premio oficial es algo que se me pasó por arriba, no lo tomé en cuenta, no lo había buscado, ahora es un punto de mejora.
Sofascore no tiene la potestad de dar ningún premio porque no es más que una página web.
Le digo adulación a eso porque son halagos condicionales. No voy a estar haciendo una «estupenda labor» si agarro «fuentes alternativas que se financian para inflar a X jugadores y restar a otros», ni mucho menos seré un «buen analista». Es contradictorio. Repito, no dudo de tu sinceridad, y no quiero dudarla, pero hay conflicto entre esta guerra que le has declarado a tantas cosas y tu opinión sobre mí. Porque, en teoría, estoy exponiendo al público a puntuaciones pseudo-objetivas promocionadas y actuando como portavoz para un mayor relato siniestro. Eso no es una «estupenda labor».
Me has entendido mal. Mi tono era: No te lo tomes como una crítica porque se agradece tu labor. Era eso.
Ya implicaste que no seré un buen analista si tomo en cuenta fuentes como SofaScore o WhoScored.
Eres un buen analista porque compartes datos que no se ven en ningún otro sitio.
Sólo corregirte un dato respecto a las asistencias de CR7: Lleva 251, no 231. Te lo digo por si lo tienes mal apuntado.
No tengo registro de cuántos MOTM oficiales ganó Messi esta temporada, ni la anterior, ni en general. Mucho menos voy a poner en grande si Cristiano ganó o no un MOTM por parte de SofaScore, ese dato que discutí con Pericles al principio hubiera tomado una sola línea en la lista.
En realidad ese tipo de distinciones sean oficiales o no, son valoraciones completamente subjetivas.
En los torneos Fifa / Uefa se utilizan para publicitar a empresas. El jugador recibe el premio con la publicidad de la empresa de turno.
Pero guste más o menos, estos son los organismos que tienen la potestad de hacerlo oficial.
Una página web que lleva medio año sin querer darle el MOTM a Cristiano, nos tendría que alertar de lo que se cuece detrás. Desconozco si ves los partidos de CR7. Yo veo casi todos. Y en los últimos 6 meses tiene muchos partidos donde claramente fue el MOTM.
Haces bien en no tenerlo en cuenta.
Añado una cosa más: Cuando Messi alcanzó los 900 goles, Sofascore decidió restarle los goles a CR7 en la Arab Champions Cup. Como tuvo seguramente una respuesta de los fans e CR7 y vieron pérdida económica, decidieron ponerlos de nuevo.
No hace falta una prueba de los Messi llamando a los dueños o un cheque tipo Negreira.
Son movimientos que uno puede percibir perfectamente, así como notas infladas. (O desinfladas)
Tu teoría cobraría sentido pero luego vemos que no se cumple en muchos escenarios.
Por ejemplo; Nations League 2019. El premio se lo dieron a Bernardo Silva.
Mundial de Clubes 2017: El premio se lo dieron a Modric.
Incluso en el torneo que tanto daño hace, la Arab Champions Club, el premio se lo llevó Milinkovic Savic.
Sí, pero no es el punto, el punto es que yo no veo a prensa (según pagada por los Messi), ni periodistas (según pagados por Messi y según que le tienen envidia a Ronaldo) ni a fanáticos en general, usar las puntuaciones de sofascore a favor de Messi y/o para proporcionar MVP a un jugador.
Aquí pueden usarse, dónde hay un nivel de debate e intelectual mucho más alto que en el promedio externo.
Así que me parece una payasada también afirmar que Messi compra páginas de estadísticas. Todo para tapar que evidentemente, Messi es un jugador que contribuye más en el campo que Ronaldo en términos de fútbol (independientemente sí lo consideras inútil o no). Messi regatea más y crea más chances de gol, y teniendo un similar promedio goleador sin menos penalties. Son hechos.
No te tenía yo en el ala radical de los messiánicos jaja Las sorpresas del foro.
A ver. El problema de los premios actuales es que sus criterios responden a premisas erróneas, premisas que están básicamente impactadas por rendimiento colectivo. Es que el rendimiento y los títulos que pueda ganar un jugador en un año (en especial la champions) están duramente sujetos a lo que un equipo haga en colectivo.
El mejor jugador del mundo debería definirse por su papel y contribución en el campo, no por los títulos y goles que anote. Más por calidad que por resultados.
Fijemos un ejemplo: según tú, hubo una temporada de Ronaldo en la Juventus donde su nivel fue extraordinario, algo del otro mundo. Genial, podría considerarse que jugó a un nivel del mejor jugador del mundo y merecía el balón de oro. ¡Sorpresa! Estaba en un equipo bastante inferior al Madrid y sus prestaciones en champions cayeron de manera estrepitosa. No es su culpa, es que la Juventus no era el Madrid, así como el Barcelona de Guardiola no era el Barcelona post 2015.
Por lo tanto, puedes jugar al nivel del mejor del mundo, y que no se te reconozca un carajo. Por eso los criterios del balón de oro son bastante mierda.
Messi ganó 4 balones de oro sobre 1 de Ronaldo cuando era un jugador superior, pero luego de 2015 Ronaldo gana 2 balones de oro cuando era más inferior aún a Messi futbolísticamente hablando. Messi luego de 2015 tomó más responsabilidades aún en la creación y Ronaldo cada vez se iba convirtiendo más en definidor.
Pero hoy, el marketing da más que el fútbol. Bajo los criterios, Benzema y Dembélé tienen un balón de oro y Neymar no. Increíble
Ahora, dirás que soy un Messista extremista por considerar que Messi debería tener 12 balones de oro, lo que en términos prácticos dejaría a Ronaldo con unos 3. En realidad no, como lo he dicho, Ronaldo es un jugador irrepetible, el más completo que haya existido, con dos carreras inigualables (una cómo extremo y otra como definidor), con muchos recursos para jugar y un entendimiento del juego sobresaliente. Un tipo como mucho más talento y disciplina que otros históricos. Los que aquí dicen que no entra en un top5 o top 10, incluso en un top 15, lo dicen por simple odio y rivalidad, ni ellos mismos se lo creen. Pero sencillamente, año tras año, Messi era superior cómo jugador, o en la mayoría de los años, según mi criterio y las estadísticas (hechos).
C
Digo que «uso» los premios de la MLS porque son los que pongo en grande debajo de los datos curiosos, donde noto que ganó el premio oficial al Jugador del Partido. Lo mismo que haría si alguno de los dos ganara algún premio a Jugador del Torneo o Bota de Oro justo después de un partido. No tengo registro de cuántos MOTM oficiales ganó Messi esta temporada, ni la anterior, ni en general. Mucho menos voy a poner en grande si Cristiano ganó o no un MOTM por parte de SofaScore, ese dato que discutí con Pericles al principio hubiera tomado una sola línea en la lista.
Es sencillo, al señor Carlos no le gustan las puntuaciones porque Messi puntúa más ya que contribuye más en un campo en todos los sentidos; no le gustan los balones de oro porque Messi tiene más; no le gustan los premios al mejor playmaker porqué Messi ganó y es mejor playmaker; no le gustan los regates y chances creadas porque Messi tiene más y es mejor y un largo etcétera.
No caigas es manipulaciones, sigue publicando lo que te venga en gana, que aquí todo el mundo, sobre todo él, no duda en usas recursos como la mentira, la manipulación y los sesgos para defender sus posturas. Los otros messistas también lo hacen.
Así que me parece una payasada también afirmar que Messi compra páginas de estadísticas. Todo para tapar que evidentemente, Messi es un jugador que contribuye más en el campo que Ronaldo en términos de fútbol (independientemente sí lo consideras inútil o no). Messi regatea más y crea más chances de gol, y teniendo un similar promedio goleador sin menos penalties. Son hechos.
El de las payasadas es Misterer, no tú. No te apropies las cosas malas de los demás.
Te estás saliendo del tema. Porque hay partidos donde CR7 suma 4 asistencias clave, mejor porcentaje de pase y goles y su nota es más baja que la de Messi en un partido donde Messi ha perdido más balones en el partido, a veces hasta una de esas pérdidas provocando el gol en contra.
No conocemos como puntúan. Sólo se basan en «algoritmos complejos». ¿Los conoces tú?
A ver. El problema de los premios actuales es que sus criterios responden a premisas erróneas, premisas que están básicamente impactadas por rendimiento colectivo. Es que el rendimiento y los títulos que pueda ganar un jugador en un año (en especial la champions) están duramente sujetos a lo que un equipo haga en colectivo.
Las premisas, erróneas o no, son las que impone el propio galardón.
Si tú inventas un premio y estableces X premisas, no puedes luego dar premio saltándotelas de manera contradictoria.
De hecho, la idea del Balón de Oro, es la combinación de actuaciones regulares sobresalientes más la trascendencia en títulos importantes para un equipo. Me parece justo. Puedes discrepar con ello. Pero las premisas son las que son.
Como dije en otro post, 5 balones de Oro de Messi son contradictorios entre sí. Se pisan los unos a los otros.
Porque si se defiende el de 2012 por rendimiento individual en número de goles (60% de ellos anotados para rellenar remontadas), y con 0 títulos relevantes, no se puede coger el Mundial de Qatar que son 7 partidos y dárselo, cuando en ese año otro jugador ha tenido un desempeño individual más potente (y acompañado además de títulos).
Si no estableces un criterio serio y definido, conviertes el premio en algo aleatorio. Donde lo puede ganar Dembelé, Rodri o Messi otra vez.
Ahora bien, si es un premio para usarlo como herramienta propagandística, entonces da igual que premisas o criterio sigas. Lo entregas a X jugador para potenciarlo y sin más.
Siempre ha jugadores que realizan años o temporadas que son defendibles para ser elegidos el mejor del año.
El mejor jugador del mundo debería definirse por su papel y contribución en el campo, no por los títulos y goles que anote. Más por calidad que por resultados.
Calidad, entramos en el terreno de lo intangible.
Magia, talento, calidad… Fíjate. Tú afirmas que CR7 tiene talento y calidad. Pero muchos en este foro defienden que CR7 no tiene talento ni calidad. Si usamos tu premisa de usar como criterio la calidad, dejando a un lado los resultados y actuaciones, podría llegar aalguien y votar por Bruno Fernandes (por ejemplo) porque consideran que es el que más calidad tiene.
Fijemos un ejemplo: según tú, hubo una temporada de Ronaldo en la Juventus donde su nivel fue extraordinario, algo del otro mundo. Genial, podría considerarse que jugó a un nivel del mejor jugador del mundo y merecía el balón de oro. ¡Sorpresa! Estaba en un equipo bastante inferior al Madrid y sus prestaciones en champions cayeron de manera estrepitosa. No es su culpa, es que la Juventus no era el Madrid, así como el Barcelona de Guardiola no era el Barcelona post 2015.
Mezclas muchas cosas aquí. Para ordenar ideas…
Para mí la primera temporada de CR7 fue una de las mejores de su carrera. Goles, asistencias, jugadas, remontadas, detalles técnicos… Pero para dar un premio como el Balón de Oro no puedo convertir en subjetivo algo que se debe medir de manera más objetiva.
No logró la Champions League ese año. Anotó 7 goles en el torneo. Dejando una remontada más histórica. Sumado a todos los detalles que comenté antes.
Pero no se consiguió el título. Por lo tanto, aunque para mí fue el mejor jugador de esa temporada, no le puedo dar el Balón de Oro.
Por lo tanto, puedes jugar al nivel del mejor del mundo, y que no se te reconozca un carajo. Por eso los criterios del balón de oro son bastante mierda.
Pero tú propones poner como criterio la calidad. Un intangible. Algo abstracto. ¿Cómo la mides?
Y esa calidad se muestra en grandes escenarios? Cómo lo haces?
Messi ganó 4 balones de oro sobre 1 de Ronaldo cuando era un jugador superior, pero luego de 2015 Ronaldo gana 2 balones de oro cuando era más inferior aún a Messi futbolísticamente hablando.
Tu opinión. Basado en lo intangible.
El Messi de 2010-2012, ni se destacaba en tiros libres, jugada de falso 9, se destacaba sobretodo por anotar goles. Finalizador.
Cristiano en esa era hacía de todo.
Ahora, dirás que soy un Messista extremista por considerar que Messi debería tener 12 balones de oro, lo que en términos prácticos dejaría a Ronaldo con unos 3.
Nah, no eres extremista. Pero te pesa mucho la crítica de los que sí lo son.
En realidad no, como lo he dicho, Ronaldo es un jugador irrepetible, el más completo que haya existido, con dos carreras inigualables (una cómo extremo y otra como definidor), con muchos recursos para jugar y un entendimiento del juego sobresaliente. Un tipo como mucho más talento y disciplina que otros históricos. Los que aquí dicen que no entra en un top5 o top 10, incluso en un top 15, lo dicen por simple odio y rivalidad, ni ellos mismos se lo creen. Pero sencillamente, año tras año, Messi era superior cómo jugador, o en la mayoría de los años, según mi criterio y las estadísticas (hechos).
Es según tu criterio. Respecto a las estadísticas, depende de a cuáles. Se pueden medir muchas variables. En qué escenarios. En qué contexto. Etc etc.
Yo respeto perfectamente al que considere a Messi superior a Cristiano, más aún si encima no le niega las cualidades futbolísticas a Cristiano.
Al final, es cuestión de gustos y colores.
No caigas es manipulaciones
¿Por qué me acusas tan fácilmente de manipular? ¿Dónde está la manipulación en hacerle ver a Goat que la liga saudí le ha otorgado MOTM a Cristiano que Sofascore no?
Es sencillo, al señor Carlos no le gustan las puntuaciones porque Messi puntúa más ya que contribuye más en un campo en todos los sentidos; no le gustan los balones de oro porque Messi tiene más; no le gustan los premios al mejor playmaker porqué Messi ganó y es mejor playmaker; no le gustan los regates y chances creadas porque Messi tiene más y es mejor y un largo etcétera.
Esto es aplicable a la inversa. Te gustan las puntuaciones porque a Messi le dan más. Si nos dejamos de manipulaciones, ¿cómo se producen esas puntuaciones? ¿Las sabes?
Te gustan los balones de oro porque Messi tiene más.
Los premios de playmaker los da una institución basado en estadísticas, que precisamente el único premio que da votado, sin estadística, es ése. Te gustan más, porque se los dan.
Ocasiones creadas, ¿por qué valen más que disparos a portería? ¿Bajo que criterio un pase que no acaba en gol o un disparo a portería que tampoco vale más el pase?
Sigues sin contestarme a la pregunta sobre la MLS y la liga saudí. Supongo que como sabes que el campeonato saudí es superior, una manera de hacerte el objetivo es tildar a ambas de basura, cuando eso no es verdad.
Me acusas de manipular. ¿Puedes señalar donde manipulo?
Sofascore no tiene la potestad de dar ningún premio porque no es más que una página web.
Es un sitio de valoraciones. No le di más entidad ni poder que eso. No tengo más interés en este tema, es minúsculo.
Me has entendido mal. Mi tono era: No te lo tomes como una crítica porque se agradece tu labor. Era eso.
Bueno, no voy más a fondo.
Sólo corregirte un dato respecto a las asistencias de CR7: Lleva 251, no 231. Te lo digo por si lo tienes mal apuntado.
Creo que lo decís por el partido contra Al-Wasl. Fue un error de tipeo, la cantidad total de goles generados estaba bien (1230), lo mismo con la cantidad de asistencias a nivel de clubes (224). Lo habré escrito rápido y no lo capté.
El de las estadísticas
El de las payasadas es Misterer, no tú. No te apropies las cosas malas de los demás.
El de las payasadas eres tú, payaso. Tú y el resto de la mente colmena que tienen ustedes los antifútbol.
El de las payasadas eres tú, payaso. Tú y el resto de la mente colmena que tienen ustedes los antifútbol.
A ver… ¿Qué te ha pasado hoy? Discutiste con la novia? (O el novio)
¿Te llegó la pizza fría a casa?
¿Pisaste una mierda al salir a la calle?
¿Cuál es la razón de tu odio hoy?