Al final va a resultar que la “Doctrina Osasuna” no servía para condenar por telepatía jurídica 😅
Soy como el Guadiana…
De Messi 100% pero carlosmediavillista de espíritu.
Eso era de suponer imagínate pagar a los árbitros para que te roben aquí un ejemplo
Noticia importante pero que curiosamente Marca no publica, As la tuvo en una nota pequeña y la borró, Debate, Defensa Central, Futbolgate, La Galerna y demás sitios pro madrid ni siquiera la reseñan… Y yo me preguntó por qué sera …
Periodismo de altura.
Frases Célebres del Futbol.
«Si no puedes ganar, asegúrate de no perder» (Johan Cruyff).
«Ningún jugador es tan bueno como todos juntos» (Alfredo Di Stefano).
«Algo me permite aguantar los golpes y seguir luchando» (Lionel Messi).
«Vuestro odio me hace imparable» (Cristiano Ronaldo).
«Puedes ser todo lo virtuoso que quieras, pero no eres nadie sin tu equipo» (Zinedine Zidane).
«Me cortaron las piernas» Diego Maradona.
«Se las cortó él solito» Julio Grondona.
Es que los 5.000 euritos por partido que pagaba el Barsa a Negreira probablemente no eran nada comparados con lo que el Real Mafias le pagaría al conchasumadre de Lahoz para hacer de las suyas…
Al final va a resultar que la “Doctrina Osasuna” no servía para condenar por telepatía jurídica 😅
¿Entonces «el Letrado» ha quedado retratado?
Hola Rob.
Noticia importante pero que curiosamente Marca no publica, As la tuvo en una nota pequeña y la borró, Debate, Defensa Central, Futbolgate, La Galerna y demás sitios pro madrid ni siquiera la reseñan… Y yo me preguntó por qué sera …
Creo que te lo puedo explicar Rob.
Vamos a partir de la fuente original de esta noticia.
«Un nuevo informe señala que no hay pruebas de que los pagos del Barça al exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros fueran destinados para la compra de árbitros ni tampoco que tuvieran influencia en resultados».
Textualmente: «Un nuevo informe».
Un poco más adelante en el escrito, se puede leer:
Tras conocer las conclusiones de este informe, Miguel Galán, presidente del CENAFE, emitió un extenso mensaje en sus perfiles en redes sociales en el que resume que la Agencia Tributaria «descarta indicios de corrupción deportiva imputables al Fútbol Club Barcelona».
Las cosas de Galán….
¿Y sabes qué?
Yo tambien tengo ese informe de la Agencia Tributaria.
Hay un problemita con ese «nuevo» informe del que habla MD.
Uno pequeñito, tan pequeñito, que el informe es tan nuevo como de 2022…
Y que además las conclusiones del mismo se hicieron públicas por la prensa en marzo 2023.
https://rtve.es/deportes/20230321/negreira-haciendo-agencia-atributaria-pagos/2432413.shtml
El propio Galán, el ídolo de @j, nos muestra la fuente de donde accedió al informe:
No hay nuevo informe.
Es el mismo informe de 2022. Los autores del informe fueron directamente a la Policía a denunciar a Negreira e hijo… Si, si, si el informe que no encuentra indicios. Y la Policía a la Fiscalía Provincial de Barcelona, y la Fiscalía ordenó a la Guardia Civil que ampliara la investigación.
Porque sencillamente la Agencia Tributaria no puede ni interrogar árbitros, ni hacer pesquisas dentro del CTA o la Federación Española y Catalana, o interrogar a Bartomeu, Rosell o Laporta.
Su alcance llega solo a rastrear cuentas bancarias hasta cierto punto.
Entonces sus conclusiones son que no aprecia pagos a árbitros hasta donde llega su alcance.
Es tan sencillo como eso.
Mira Rob:
¿¡Pero que cojones se lee en el recuadro!?
«La inspección llevada a cabo por la Agencia Tributaria se limita a los años de 2016 a 2018, ambos inclusive».
¡¡¡El súper informe que hoy exonera al Barcelona, solo cubrió tres años de los 17 pagados!!!
En serio amigo.
¿Entiendes ahora por qué ni Marca, ni la Galerna, ni Futbolgate, ni Defensa Central se hacen eco?
Porque desde Mundo Deportivo les están tomando el pelo.
Un nuevo informe y ya….
¿Nadie se pregunta nada?
Si la Agencia Tributaria realizó una investigación en 2022 y entregó las conclusiones a la Fiscalía, la Fiscalía trasladó las mismas al Juzgado de Instrucción #1 de Barcelona, el juez encargó a la Policía Judicial que investigará y el caso ahora mismo está en fase de instrucción, o sea judicializado.
¿Que hace la Agencia Tributaria realizando un nuevo informe ahora… 4 años después? ¿Qué va a rastrear de nuevo tras cuatro años?
¿Quién solicitó esas nuevas diligencias? ¿La jueza instructora? ¿Donde está el auto?
¿Todos los que compraron esta «noticia» no se preguntaron esto? ¿Se creen todo lo que diga la prensa?
Y te escribo esto a ti, en vez de a Comentador porque eres una persona inteligente y me has demostrado no irte con la primera bola.
Pues bien chico.
Ahora estás tú.
Al final va a resultar que la “Doctrina Osasuna” no servía para condenar por telepatía jurídica 😅
¿Recuerdas esto?
Posted by: @comentador-portátil
Sí, suele ser un clásico. Sueles tener poca información o en el peor de los casos, sesgada.
Pues lo visto. Tú lo dijiste.
Infórmate un poco más, y luego vienes y con mucho gusto debatimos de sentencias.
Hay un dicho muy antiguo que dice:
«Zapatero, a tus zapatos».
Dedícate a buscar información sobre las «negativas» de fichar a Cristiano, total…tú te crees cualquier información.
Siempre desde el cariño ehh. Que llevamos muchos años debatiendo.
Un saludo afectuoso.
Antes de que se me olvide.
A tí también te considero inteligente, no lo dudes.
Pero en tu caso el sesgo te puede más.
Hola 🙂
No quería dejarte sin tu mención.
¿Leíste como escribí que Rob y Comentador son inteligentes?
No es tu caso youtuber mexicanito…
Chicos, el ridículo de la prensa es absolutamente épico.
¡Carpetazo al Caso Negreira!
¡¡Publicado este lunes!!
Ya Sport empieza a intentar enmendar el ridículo…
https://sport.es/es/noticias/barca/informe-agencia-tributaria-descarta-indicios-130380861
Periodismo de altura….
Para una audiencia de altura.
El comentario de arriba no va para ustedes. Quiero hacer esa aclaración.
Tan solo me apropio de una frase.
No busco ofender directamente a nadie.
No hay nuevo informe.
Es el mismo informe de 2022. Los autores del informe fueron directamente a la Policía a denunciar a Negreira e hijo… Si, si, si el informe que no encuentra indicios. Y la Policía a la Fiscalía Provincial de Barcelona, y la Fiscalía ordenó a la Guardia Civil que ampliara la investigación.
Porque sencillamente la Agencia Tributaria no puede ni interrogar árbitros, ni hacer pesquisas dentro del CTA o la Federación Española y Catalana, o interrogar a Bartomeu, Rosell o Laporta.
Su alcance llega solo a rastrear cuentas bancarias hasta cierto punto.
Entonces sus conclusiones son que no aprecia pagos a árbitros hasta donde llega su alcance.
Es tan sencillo como eso.
Mira Rob:
Precisamente ese es el problema: que lleváis 3 años intentando convertir ‘no hay pruebas de corrupción deportiva’ en ‘seguro que algo habrá’.
Porque el informe no dice “no hemos mirado”. Dice que tras rastrear cuentas y movimientos no consta pago alguno a árbitros ni prueba de alteración de resultados.
Y claro que Hacienda no puede interrogar árbitros. Igual que tampoco puede inventarse transferencias inexistentes ni dinero llegando mágicamente a colegiados.
Lo curioso es que para sostener el relato ya no basta con las pruebas. Ahora hace falta imaginar pruebas hipotéticas que nadie ha encontrado en años de investigación.
Así que al final el argumento queda reducido a:
«No hay evidencias, pero yo quiero seguir creyendo»
Que es una postura muy respetable para un forofo de bar. Bastante menos para alguien que pretende ir de analista objetivo.
¿¡Pero que cojones se lee en el recuadro!?
«La inspección llevada a cabo por la Agencia Tributaria se limita a los años de 2016 a 2018, ambos inclusive».
¡¡¡El súper informe que hoy exonera al Barcelona, solo cubrió tres años de los 17 pagados!!!
Estás mezclando dos cosas distintas de forma bastante interesada.
La inspección TRIBUTARIA inicial se centró en 2016-2018 porque eran los ejercicios fiscales inspeccionados por Hacienda. Pero la investigación judicial posterior amplió el foco y revisó operaciones y documentación de muchos más años, precisamente bajo la teoría del “delito continuado”.
Es decir: no, el caso no se quedó limitado a 3 años.
Y ahí viene el problema para vuestro relato:
después de años de Fiscalía, Policía, Guardia Civil, análisis bancarios, declaraciones y ampliaciones de diligencias… seguimos sin una sola prueba material de corrupción deportiva.
Ni árbitros comprados.
Ni pagos acreditados a colegiados.
Ni partidos amañados.
Ni alteración demostrada de competiciones.
Así que cuanto más se investiga, más se debilita la película que algunos vendisteis desde 2023 como si fuese un Watergate futbolístico.
En serio amigo.
¿Entiendes ahora por qué ni Marca, ni la Galerna, ni Futbolgate, ni Defensa Central se hacen eco?
Porque desde Mundo Deportivo les están tomando el pelo.
Un nuevo informe y ya….
¿Nadie se pregunta nada?
Si la Agencia Tributaria realizó una investigación en 2022 y entregó las conclusiones a la Fiscalía, la Fiscalía trasladó las mismas al Juzgado de Instrucción #1 de Barcelona, el juez encargó a la Policía Judicial que investigará y el caso ahora mismo está en fase de instrucción, o sea judicializado.
¿Que hace la Agencia Tributaria realizando un nuevo informe ahora… 4 años después? ¿Qué va a rastrear de nuevo tras cuatro años?
¿Quién solicitó esas nuevas diligencias? ¿La jueza instructora? ¿Donde está el auto?
¿Todos los que compraron esta «noticia» no se preguntaron esto? ¿Se creen todo lo que diga la prensa?
Y por eso precisamente esta noticia incomoda tanto a determinados perfiles y medios.
Porque durante años algunos construyeron un relato donde la corrupción deportiva parecía prácticamente demostrada. Portadas, vídeos, hilos, tertulias y titulares insinuando amaños constantemente.
Pero claro, llega un informe recordando que no aparecen pagos a árbitros ni pruebas materiales de manipulación… y eso rompe bastante la narrativa que llevaba años generando clics e indignación.
Por eso verás que cuentas tipo Futbolgate, ciertos tertulianos o medios muy concretos prefieren minimizar esta noticia o directamente pasar de puntillas sobre ella. Porque reconocerla obliga a admitir algo incómodo:
que quizá vendieron certezas donde solo había sospechas.
Y después de años de investigación seguimos exactamente igual
Y te escribo esto a ti, en vez de a Comentador porque eres una persona inteligente y me has demostrado no irte con la primera bola.
Vaya, ahora tenemos 10 años…
Al final va a resultar que la “Doctrina Osasuna” no servía para condenar por telepatía jurídica
¿Recuerdas esto?
Posted by: @comentador-portátil
Sí, suele ser un clásico. Sueles tener poca información o en el peor de los casos, sesgada.
Pues lo visto. Tú lo dijiste.
Infórmate un poco más, y luego vienes y con mucho gusto debatimos de sentencias.
Hay un dicho muy antiguo que dice:
«Zapatero, a tus zapatos».
Dedícate a buscar información sobre las «negativas» de fichar a Cristiano, total…tú te crees cualquier información.
Siempre desde el cariño ehh. Que llevamos muchos años debatiendo.
Un saludo afectuoso.
Recuerdas que lo de Osasuna se investigaba sobre hechos probados? Pues eso…
Siempre desde el cariño ehh. Que llevamos muchos años debatiendo.
Un saludo afectuoso.
Ya sabes que es mutuo. Siempre.
Soy como el Guadiana…
De Messi 100% pero carlosmediavillista de espíritu.
Pues yo si me comí el cuento de que era algo reciente. «mea culpa».
Ya muchos sitios están retirando la nota. (No, no suelo ver MD)
Gracias por la aclaración, Daniel.
Frases Célebres del Futbol.
«Si no puedes ganar, asegúrate de no perder» (Johan Cruyff).
«Ningún jugador es tan bueno como todos juntos» (Alfredo Di Stefano).
«Algo me permite aguantar los golpes y seguir luchando» (Lionel Messi).
«Vuestro odio me hace imparable» (Cristiano Ronaldo).
«Puedes ser todo lo virtuoso que quieras, pero no eres nadie sin tu equipo» (Zinedine Zidane).
«Me cortaron las piernas» Diego Maradona.
«Se las cortó él solito» Julio Grondona.
@daniel-luis-morales si que si lo que diga payaso el caso Negreiraa el caso más grande de corrupción aquí las pruebas mira como mañana partidos FRIUUUUU 😂 https://youtube.com/shorts/XELR1GCXvIg?si=erUlnWxYynzXkSpM
Vemos cómo siempre los árbitros beneficiado a Messi y al Barcelona 😂😂😂😂
@daniel-luis-morales aquí vemos la diferencia entre mi comediante que tenía todo el estamento árbitral en contra nunca pide faltas en cambio la diva de Messi si🤡😂
https://youtube.com/shorts/_lDju46xafs?si=xns1nOTTP9k2Uytv
@daniel-luis-morales aquí vemos cómo amañaban y arreglaban los partidos maldito Negreiraa acere 🤣
https://youtube.com/shorts/kAhD70fKxbg?si=QuUv_JG1wZWZq5ad
Negreiraa a su máximo expresión
https://youtube.com/shorts/G7mBSzuFAvg?si=pYesCwyTWNtVckc6
Bichidiota tenía que ser
Aquí vemos como se arreglaban los partidos según cierto pendejo que hay por aquí 🤣🤣🤣😂
No quero decír el nombre pero comienza por D 🤣🤣
Maldito Negreiraa verdad subnormal🤡😂😂😂
La inspección TRIBUTARIA inicial se centró en 2016-2018 porque eran los ejercicios fiscales inspeccionados por Hacienda. Pero la investigación judicial posterior amplió el foco y revisó operaciones y documentación de muchos más años, precisamente bajo la teoría del “delito continuado”.
Es decir: no, el caso no se quedó limitado a 3 años.
Vuelves a acusarme de interesado.
Pero estás repitiendo lo mismo que te escribí anoche. El informe de la Agencia Tributaria se centra solamente en el periodo que ellos investigan como fraude fiscal: 2016, 2017, 2018.
Lo único que tienes que hacer es una cronología del Caso Negreira.
En 2019 Hacienda inicia una inspección fiscal al Barcelona porque han declarado de forma incorrecta tanto el IVA como el IRPF en los años 2015, 2016, 2017 y 2018.
A continuación se le abre una causa a José María Enríquez Negreira por su actividad entre los años 2016 y 2019.
Hacienda tras su inspección llega a la conclusión que los pagos no responden a una actividad económica que haya quedado acreditada y que pueden estar encubriendo actividades ilícitas.
HASTA AQUÍ LLEGA LA AGENCIA TRIBUTARIA.
En abril de 2022 Hacienda traslada a la Fiscalía Provincial de Barcelona las conclusiones de su inspección. Ese informe que ahora te están colando como algo nuevo.
En mayo de 2022 la Fiscalía Provincial de Barcelona inicia una investigación.
En febrero de 2023 se filtra a la prensa la investigación.
En marzo de 2023 la Fiscalía Provincial de Barcelona denuncia al FC Barcelona por presuntos delitos de corrupción deportiva, administración desleal y blanqueo de capitales.
Haz un alto aquí, entre las conclusiones de la inspección de Hacienda y la denuncia de la Fiscalía ha pasado casi un año.
En ese año que hicieron la Fiscalía y la Policía Judicial ¿rascarse los huevos?
Te repito, otra vez, la inspección de Hacienda tiene un alcance limitado, pueden rastrear transferencias bancarias y hasta ahí. La Agencia Tributaria no es la policía.
Si las conclusiones de la Agencia Tributaria fueran tan demoledoras ¿porque la imputación al Barcelona y demás implicados un año después?
Sencillo, porque las conclusiones de la inspección solo llegan a un punto, y a partir de ahí dejan el caso en manos de la fiscalía.
Pero para rematar tan solo tienes que leer un fragmento de las conclusiones de la propia Agencia Tributaria.
Te lo voy a transcribir:
«Esta falta de acreditación y explicación pudiera ser un indicio de que estas facturas pudieran estar encubriendo servicios ilícitos. No obstante, estos extremos correspondientes a conductas distintas a la defraudación tributaria (como pudieran ser, por ejemplo, comerciar con información reservada del comité arbitral, influir en las designaciones arbitrales o directamente participar en la alteración de partidos) no han quedado acreditadas en el procedimiento inspector».
Blanco y en botella.
Conductas distintas al tema de la inspección. 🥸
¿Procedimiento inspector de qué? Por una posible defraudación tributaria. Una inspección tributaria crack.
SON LAS CONCLUSIONES DE UNA INSPECCIÓN TRIBUTARIA.
NO DE UNA INVESTIGACIÓN PENAL.
Para expresarlo coloquialmente. Lo que hizo Hacienda fue decirle a la Fiscalía tomen esto que aquí puede haber algo ilegal, pero nosotros no podemos llegar más alla de facturitas y cuentecitas bancarias.
Esto es lo que ha colado Miguel Galán a los medios.
@daniel-luis-morales si si más evidencias Negreiraa 🤡😂
Hola
No quería dejarte sin tu mención.
¿Leíste como escribí que Rob y Comentador son inteligentes?
No es tu caso youtuber mexicanito…
Cómo siempre mucho ataque hacía lo personal pero nunca rñme respuesta de esto de tu ídolo de pacotilla 😎
PENALDO
https://www.sport.es/es/noticias/real-madrid/celta-recuerda-piscinazo-cristiano-plena-13438787?utm_source=sport&utm_medium=consent&utm_campaign=amp-consent&session_amp=0
https://as.com/futbol/2019/11/01/internacional/1572592920_304859.html
https://www.tvn-2.com/qatar-2022/noticias/portero-enmascarado-piscinazo-le-adelantaron_1_2020357.html
https://as.com/futbol/videos/cristiano-intento-enganar-a-mateu-lahoz-v/
https://twitter.com/i/status/1878828558740787581
Una vez haciendo el ridículo BICHIDIOTA 😂
En vez de atacar a mi persona ten los huevos de respoder etas cosas 😎
Para expresarlo coloquialmente. Lo que hizo Hacienda fue decirle a la Fiscalía tomen esto que aquí puede haber algo ilegal, pero nosotros no podemos llegar más alla de facturitas y cuentecitas bancarias.
Si no hay base documental de pagos, ¿cuál es la esperanza? ¿Qué alguien diga, sí a mí me pagaron? ¿Te das cuenta, que llevamos 3 años y aún no salido nada? Que salieron todos los árbitros a desmentir los pagos e incluso a mencionar la imposibilidad de influir en los resultados. ¿De verdad me dices que ni uno puede decir, Pues sí, a mi me intentaron influir , pero me negué- . Esta pregunta me lleva a otra, ¿están todos los árbitros comprados y recibieron prebendas por eso no se pueden mojar? ¿ ni uno fue capaz de rechazar la propuesta? Yo solo conozco uno, y se trata más d euna cruzada personal que de otra cosa.
¿Procedimiento inspector de qué? Por una posible defraudación tributaria. Una inspección tributaria crack.
Adminstración desleal.
Tiene toda la pinta, de que los directivos ( que al fin y al cabo son políticos), en colaboración con Negreira, utilizaron esos «informe» ( los haya o no los haya) para meter mordidas.
Los tiros van a ir por ahí. Si fuera tema de árbitros, ya hubiese saltado la libre porque si 20 son favorecidos significa que otros 20 son perjudicados…y nadie sale.
Soy como el Guadiana…
De Messi 100% pero carlosmediavillista de espíritu.
No importa cuánto argumentos le den a estos burros les puedes escribir muy bonito pero de nada sirve para ellos siempre seguirán como idiotas creyendo en el bulo Negreiraa en fin
Ellos siempre seguirán pensando que esto es gracias a los árbitros 🤡🤣
Pero cuando les muestra estás cosas se quedan calladitas 🤣🤣 https://youtube.com/shorts/f6MbwGKSGik?si=Pz1E6LhEihtHP3e3
Los del real TRAMPAS el penalero y sus fans Roban y se quejan 🤡🐀
Pero cuando les muestras uno de los tantos robos de idolo y su equipo se quedan calladitos 🤡😂😂 https://youtube.com/shorts/f6MbwGKSGik?si=Pz1E6LhEihtHP3e3
Ojo ese penal regalado fué en épocas Negreiraa uno de los tantos psinazos descarados y atracos 🤮
Los delitos descriptos son investigados por un fiscal, que pide intervencion a los fiscos y a peritos para la investigacion, un detective no sigue este tipo de casos, son penales por los montos, no porque las operatorias, que son iguales que una defraudacion o una contravencion tributaria, solo que por el tamaño, se supone implicacion penal. El delito penal de sobornos si se investiga, pero la parte de lavado de activos y de movimientos de fondos son de tenor financiero/tributario, no los ve un detective de policia.
Es normal. Ahora, si alguien piensa que para pagarle a un arbitro un soborno se le hace una transferencia, no tiene idea de como se hace este tipo de maniobras.
En primer lugar, hay que sacar el dinero de dentro de las cuentas del club (el club no le puede transferir directamente a un arbitro), para eso se hace un esquema de facturas falsas para sacar el dinero, a traves de empresas sin actividad, solo para sacar el dinero. Ese dinero, despues de pagar los impuestos, se saca en efectivo, y se usa para el fin ilicito.
Si la maniobra de las empresas de Negreira con el Barcelona no son delito, no hay delito de soborno tampoco. Tiene que haber dinero que sale del sistema para hacer el ilicito, si el dinero no sale en efectivo (que obviamente se ve porque hay retiros de las cuentas), entonces no hay posibilidades de pagar a arbitros y configurar el delito.
Tener fe de que la fiscalia que inicia el proceso no tiene motivaciones politicas, es un poco infantil, recordemos que no hace tanto, hubo intento de escicion de catalunia de españa. El Barcelona y la politica del club es parte de esos movimientos.
Veinte. Han sido veinte.
Usualmente por Internet tres o cuatro comentarios seguidos son buena muestra de claro desespero por parte de quien los hace. Veinte… son más bien cosa de un descenso irrefrenable a la locura. Vaya espectáculo jajajajaja
¿Entonces «el Letrado» ha quedado retratado?
Ciertamente Comentador Portátil te ha dejado bastante retratado.
Pero claro, llega un informe recordando que no aparecen pagos a árbitros ni pruebas materiales de manipulación… y eso rompe bastante la narrativa que llevaba años generando clics e indignación.
Todo este revuelo lo ha montado Miguel Galán, y su origen está en X.
A partir de su posteo, los medios y las redes sociales le han dado cobertura sin detenerse siquiera a investigar un poquito.
«Hoy difundo el informe completo, en el que la propia AEAT, tras años de inspección, descarta indicios de corrupción deportiva imputables al FC Barcelona».
¿Hoy (18 de mayo)? El informe completo está disponible para el público en NegreiraGate.com hace ya un mes. Ahí fue donde el lo leyó, y además puede leerlo cualquiera.
¿Tras años de inspección? Es curioso que escriba esto y en su tuit inicial no aclare que el informe tiene ya 4 años de entregado a fiscalía. Ha pasado más tiempo desde que se entregó que lo que tomó realizarlo.
¿La AEAT descarta indicios de corrupción deportiva imputables al FC Barcelona?
Pero ese informe fue entregado a la Fiscalía Provincial de Barcelona en 2022 y la misma tras investigar imputó en 2023 al FC Barcelona, a Negreira y demás, de corrupción deportiva, administración desleal y falsedad documental.
La denuncia fue admitida por el Juzgado de Instrucción #1 de Barcelona, y tras los informes de la Guardia Civil el juez denegó la personación del Barcelona (presentada por los abogados de Laporta contra Rosell y Bartomeu) como parte afectada por el delito de administración desleal.
¿Entonces como explicar que este informe preliminar de la Agencia Tributaria DESCARTE cualquier indicio de corrupción deportiva, cuando ahora mismo el FC Barcelona se encuentra imputado por corrupción deportiva?
Según la IA
Ese informe es viejo, pero ha vuelto a la palestra informativa justamente ahora.
La afirmación de la Agencia Tributaria (Hacienda) señalando que «no consta ninguna prueba de que los pagos a Negreira pudieran influir en los resultados» o que se compraran árbitros se remonta originalmente a los inicios de la investigación entre febrero y marzo de 2023.
Lo que ocurre es que este documento y sus conclusiones específicas han vuelto a circular con fuerza en los medios de comunicación y redes sociales debido a recientes cruces de declaraciones entre directivos de los clubes implicados y el debate legal sobre la tipicidad del delito de corrupción deportiva.
En resumen, las conclusiones de Hacienda se basan en tres puntos clave que sostienen desde hace tiempo:
-
Sin rastros a terceros: Tras revisar exhaustivamente las cuentas bancarias, no se encontró constancia de que el dinero saliera hacia ningún árbitro en activo.
-
Sin rol activo: José María Enríquez Negreira ya no ejercía como árbitro en el terreno de juego durante el período en el que percibía los mayores importes investigados.
-
Testimonios de los colegiados: Las declaraciones de los propios árbitros ante las autoridades negaron de forma unánime cualquier intento de compra o alteración de la competición.
Así que, aunque veas la noticia presentada como un «bombazo de última hora», jurídicamente se trata de la postura que la Agencia Tributaria determinó en las fases tempranas del caso.
Es lo que se sabe desde las primeras investigaciones.
Salvo a eso, no es malo recordar que el madridismo es el club con menos moral (y por lejos) para hablar de ayudas arbitrales.
Entonces como explicar que este informe preliminar de la Agencia Tributaria DESCARTE cualquier indicio de corrupción deportiva, cuando ahora mismo el FC Barcelona se encuentra imputado por corrupción deportiva?
Y dele lo que siempre he dicho estos bichidiotas y madriristas son subnormales 🤣🤣🤣
Si aquí vemos como Negreiraa humillando al TRAMPAS no era Messi, Iniesta, Xavi y demás era Negreiraa 🤡 FRIUUUUU 😂
@daniel-luis-morales yo cada vez que veo bichidiotas y madriristas acomplejados que se creen ese bulo Negreiraa por no aceptar que el Barcelona se los zodomizaba futboliscamente https://youtube.com/shorts/6WyMJ8sOPuI?si=cizuNMNIjP9xsQXe
Sigan haciendo el ridículo PAYASOS aquí Negreiraa zodomizando al penalero ese 🤡🤣
https://youtube.com/shorts/dN4tFqYbXXQ?si=7ox0ihRJmJLb-EK7
@daniel-luis-morales esto si es Negreiraa en toda expansión penales regalados por psinazos descarados y otros atracos y ojo que este video no muestra ni un 10% de los robos del real trampas es más si mostrará videos del penalero el abusador del punto penal el REY de los PSINAZOS sería un vídeo de una hora y no siquiera alcanzaría para mostrar todos los atracos del real Madrid 😂😂😂 https://youtube.com/shorts/XELR1GCXvIg?si=9rkezH-Ii0wEgQyM
Según la IA
Hagamos algo.
Pregúntale a la IA ¿Qué significa esto?
23 de marzo de 2023:
«Hacienda no vio pruebas de que los pagos a Negreira influyeran a nivel arbitral».
La Agencia Tributaria advirtió en abril de 2022 a la Fiscalía de que no había podido acreditar que los pagos del FC Barcelona al exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA), José María Enríquez Negreira, hubiesen influido en la designación de colegiados o alterado los resultados de los partidos.
Según el informe que recoge el sumario de la causa del ‘caso Negreira’, al que ha tenido acceso EFE, el fisco sostiene que el ex dirigente arbitral facturó al Barça más de 7,5 millones de euros sin que se respondiese «a una actividad económica acreditada», si bien puntualiza que «no consta prueba alguna en cuanto a que pudiera influir en los resultados».
18 de mayo de 2026:
«Un nuevo informe señala que no hay pruebas de que los pagos del Barça al exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros fueran destinados para la compra de árbitros ni tampoco que tuvieran influencia en resultados».
La Dependencia Regional de Inspección de Cataluña de la Agencia Tributaria ha emitido un informe en el que concluye que los pagos realizados a José María Enríquez Negreira, vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA), procedentes del FC Barcelona no fueron para pagar árbitros ni influir en los resultados deportivos.
En las conclusiones del informe se reconocen unos pagos entre 2001 y 2018 a Negreira por más de 7,5 millones de euros, pero estos importes no han sido acreditados para «comerciar con información reservada del comité arbitral, influir en las designaciones arbitrales o directamente participar de la alteración de resultados de partidos».
Y es el mismo informe de hace 4 años.
Para mí, esto es mentir, manipular, engañar, tergiversar…
Pero a lo mejor la IA te dice otra cosa.