Es increíble como el madrirismo sociologíco y acomplejado quiere ensuciar, al equipo que nos mostró el mejor fútbol y los grandes jugadores que hicieron posible este nivel de juego,esto no es solo faltarle al respeto al Barcelona es faltarle el respeto al fútbol decir que este Barcelona ganó todo lo que gano por los árbitros 😂 😂
En fin bichidiotas madriristas acomplejados y ardidos porque nunca su equipo ni su jugador favorito, han jugado así de bien, ni lo haran es más ya no habrá en la historia otro equipo, con ese tipo de jugadores para desplegar ese fútbol y eso escuece
información reservada del comité arbitral, influir en las designaciones arbitrales o directamente participar de la alteración de resultados de partidos».
Aquí vemos cómo mi tronco andante se vendió a Negreiraa para favorecer al Barcelona del enano hormonado 🤣
El penal más recordado que le costó puntos cruciales al Real Madrid de Cristiano Ronaldo en la Liga Española ocurrió el 21 de febrero de 2016, cuando el equipo empató 1-1 frente al Málaga. En dicho encuentro, ‘CR7’ erró un tiro desde los once pasos, lo que provocó que el Barcelona se alejara en la tabla de posiciones aquí también cristiano Ronaldo pacto con Negreiraa para amañar el partido y así beneciar al Barcelona
https://youtube.com/shorts/G7mBSzuFAvg?si=7fVRsmb028qt3lUg
@daniel-luis-morales aquí vemos como NEGREIRAA con mi comediante amaño partido diciéndole al comediante que fallará penal para beneficio del Barcelona
https://depor.com/futbol-internacional/espana/cristiano-ronaldo-dos-penales-dolorosos-fallo-carrera-13246/
No comediante como pudiste
Salvo a eso, no es malo recordar que el madridismo es el club con menos moral (y por lejos) para hablar de ayudas arbitrales.
Déjame compartirte este video en YT de Mundo Deportivo:
A los 37 segundos de escucha literalmente:
«Sin embargo Hacienda asegura que NO EXISTEN pruebas que acrediten que ese dinero se utilizara para influir en designaciones arbitrales o manipular partidos».
Lo mejor es que veas con tus propios ojos las conclusiones de dicho informe. Y me comentes si Hacienda realmente ASEGURA que no existen pruebas.
Coméntame cuando puedas si crees que la expresión NO CONSTA es sinónimo de NO EXISTEN.
Además compárteme si crees que un periodista que vive de la palabra no sabe que «no consta» significa que no hay evidencia, registro o prueba de algo en la documentación revisada.
¿Desde el punto de vista moral que te parece esto?
@daniel-luis-morales 🤡🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😂 y el burro sigue sigue
Cuando no hay pruebas de compra de árbitros ni amaños de partidos
https://confilegal.com/20251218-miguel-angel-galan-castellanos-en-el-caso-negreira-no-existe-delito-de-corrupcion-deportiva/
Pues si quieres mostrar amaños de partidos y cosas raras que beneficiaron al Barcelona yo te ayudo mi querido amigo 🤡🤣🤣
Liga 2013 el comandante CR7 se mete un AUTOGOLAZO contra el granada fc que le costó puntos al Madrid amaño o cristiano Ronaldo es un tronco 🤔🤣
Mi comando el que aparece en los momentos importantes el nunca desaparece falla un penal
21 de febrero de 2016
En la última jornada de la Liga BBVA, Real Madrid empató 1-1 ante Málaga, y la estrella portuguesa se falló un penal.
amaño es un pecho frío 🤔🤣
Yo ya puse por ahí unos partidos que fueron a amañados por Negreiraa para le costaron ligas a mi real Madrid una cuando mi comandante se metió un AUTOGOL que le costó la liga de 2013
Otro caso fue 2016 cuando mi comandante fallo un penal que también le costó puntos cruciales para la pelea de liga maldito Negreiraa y como pudiste mi COMANDANTE verderte a Negreiraa 🤡 acere
Daniel Morales ojo que estos DATOS pueden ser añadidos en el dossier de florentino Pérez para hacer caer a esa mugrienta liga Negreiraa son evidencia de partidos amañados
https://youtube.com/shorts/G7mBSzuFAvg?si=4CXNKacZDdMhw_Im
Para mí, esto es mentir, manipular, engañar, tergiversar
Bueno, no sólo para ti; para cualquiera con un mínimo aceptable de criterio eso es mentir, manipular, engañar, tergiversar (refiriéndonos a tu comentario y a absolutamente todo lo que escribes, letrado retratado).
Nadie que evite de forma totalmente malintencionada y cobarde hablar sobre lo ocurrido EN LA CANCHA podría aspirar a otra cosa, difamador de medio pelo.
¿Y esto cómo afecta al procedimiento?
https://amp.elmundo.es/deportes/futbol/primera-division/2026/05/20/6a0de4dbe85eced0798b458e.html
Como dijo Rosell, y es muy fácil, que miren partido por partido, y verán que el Madrid ha sido mucho más beneficiado.
Si de verdad estuviera comprado, por qué no se recuerda ganar al Barcelona ligas tipo tan escandalosas como la liga del parking 2012? La final de CDR 2011?
Por qué los primeros cinco años con Negreria no ganaba una mierda, es más, incluso le costaba entrar en CL alguna campaña?
Como dijo Di María… solo a base de patadas podían competir.
Coméntame cuando puedas si crees que la expresión NO CONSTA es sinónimo de NO EXISTEN.
Bueno, es más que lógico. Es obvio que cualquier caso jurídico donde no se encuentren pruebas de algo, no implica necesariamente que no existan.
¡Eureka!
Aquí está el punto: encontrar las pruebas.
Yo hoy no sé sí Michell o Mediavilla son asesinos seriales, no los conozco, podría ser que sí, pero yo no tengo pruebas para eso.
Tengo entendido que la ley funciona con hechos comprobables.
He seguido un poco el caso y no he visto de manera sólida pruebas de alteración de la competición. Árbitros o descensos comprobados.
Pero no está de más recordar que sí un madridista tuviera algo de moral, no debería hablar de árbitros y ayudas. Son los menos indicados para dar lecciones dado su amplio prontuario.
Sin rastros a terceros: Tras revisar exhaustivamente las cuentas bancarias, no se encontró constancia de que el dinero saliera hacia ningún árbitro en activo.
Sin rol activo: José María Enríquez Negreira ya no ejercía como árbitro en el terreno de juego durante el período en el que percibía los mayores importes investigados.
Testimonios de los colegiados: Las declaraciones de los propios árbitros ante las autoridades negaron de forma unánime cualquier intento de compra o alteración de la competición.
Obvio, no se le transfiere sobornos a la gente, se les dan en efectivo.
Ademas, un arbitro no va a decir que le dieron sobornos, va preso.
Ahora, lo que deberia decir el informe es si el dinero se retiraba en efectivo, ese es un indicio.
Se entiende. Pero no sé sí hay algo concreto. Las investigaciones deben ir más allá de una revisión de cuentas bancarias. Investigar más a fondo las finanzas de los árbitros y los movimientos internos, las declaraciones y sospechas.
En nada.
El procedimiento sigue su cause.
Afectaría positivamente a la defensa de Negreira, porque su representado puede ser declarado inimputable.
No olvidar que Negreira fue citado a declarar en sede judicial y se acogió a su derecho a no hacerlo. Por lo que era esperable que en caso de que se pase de fase de instrucción a procedimiento abreviado (juicio oral) Negreira hubiese hecho lo mismo: No declarar.
No olvidar que sus declaraciones ante funcionario de la AEAT ya están recogidas dentro del sumario.
Y por si tienes dudas. En ese momento (2019) se encontraba en plenas facultades.
Lo que si pasaría (en caso de que la jueza finalmente le declare inimputable) es que ahora Negreira no podrá desdecirse acerca de lo que declaró en Hacienda. No podrá decir que sus declaraciones fueron malinterpretadas, y esto favorece a los intereses de la defensa de su hijo Javier Enríquez y de cierto modo digamos que afecta al Barcelona y resto de los implicados.
Aquí está el punto: encontrar las pruebas.
Es importante que entiendas esto. La investigación comenzó en 2022, cuatro años después del último pago. Y además abarca alrededor de dos décadas.
Si yo te dijera que la acumulación de indicios y la inferencia lógica tienen tanto valor como la prueba directa, seguramente no me creerías. Pero si te lo dijese un juez, y te lo resalto UN JUEZ, no un simple Licenciado en Derecho como este humilde servidor. Entonces la cosa cambia.
Tan solo tienes que leer esta página de un auto del juez Aguirre:
(Pero si te da pereza te resalto lo que expresa)
«Y que al estar en fase de instrucción el instructor solo puede realizar una tarea aproximativa que se va consolidando a medida que la instrucción avanza. Por este motivo es por el que se habla de hechos constatados y de hechos inferidos por deducción lógica, los cuáles pueden convertirse más adelante en hechos constatados o no, sin perjuicio de que la deducción lógica ofrezca sus frutos como prueba plena en el acto del juicio oral, ya que es tan válida como la prueba directa».
Muy bonito todo, pero el tema es que se necesitan pruebas reales: cuáles árbitros, ascensos y partidos se están viendo manchados ante el acto ilegal.
Pero al margen de eso. ¿Cómo pueden ser tan cínicos los Madridistas de hablar de robos arbitrales y ayudas después del amplio prontuario de robos?
Hay que tener algo de moral en la vida. ¿No crees?
Como dije antes, yo no soy juez o policía español para investigar lo que pasó (que puede ser compra de árbitros, cosa que no niego, no tengo conocimiento).
Lo que es público y constatable para el público son las imágenes y los partidos que se transmiten por televisión y se pueden ver en vídeos de portales como Youtube, donde se evidencia los constantes atracos a favor del Real Madrid. Allí yo tengo una idea más clara de la situación, POR MUCHO.
No hay mucha moral, amigo. Por muchos discurso leguleyo.
@daniel-luis-morales más evidencia del real Madrid jugando con Negreiraas FRIUUUUU 🤣🫵
¿Desde el punto de vista moral que te parece esto?
https://www.sport.es/es/noticias/futbol/cristiano-ronaldo-lleva-oscar-mejor-1466822
Desde el punto de vista moral que te parece esto?
Ahora, lo que deberia decir el informe es si el dinero se retiraba en efectivo, ese es un indicio.
Está en las conclusiones de la inspección de la AEAT. Así lo refleja el Informe de la Guardia Civil:
«Retiradas de efectivo recurrentes».
José Martínez Alfonso, amigo personal de Negreira e informador arbitral en Segunda B se encargaba de hacer las extracciones en efectivo, las mismas generalmente no superaban los 3000 euros.
Lo que es público y constatable para el público son las imágenes y los partidos que se transmiten por televisión y se pueden ver en vídeos de portales como Youtube, donde se evidencia los constantes atracos a favor del Real Madrid. Allí yo tengo una idea más clara de la situación, POR MUCHO.
Esa idea «más clara» a la que te refieres no se puede desligar del profundo sesgo que tienes.
Cuando te sientas a ver YouTube te pones una bufanda culé en los ojos.
Lo que debería ser constatable para ti es que la opinión pública no tiene ninguna trascendencia en un juicio.
Pero al margen de eso. ¿Cómo pueden ser tan cínicos los Madridistas de hablar de robos arbitrales y ayudas después del amplio prontuario de robos?
El madridismo no imputó al Barcelona por corrupción deportiva, administración desleal y falsedad documental.
LO HIZO UN JUEZ.
Y lo hizo en base a la denuncia presentada por la Fiscalía Provincial de Barcelona.
No debería preocuparte mucho lo que hable u opine el madridismo. Debería preocuparte lo que decida la UEFA y la jueza.
Pero es que además, tú contestación no va dirigida al madridismo, va a mí. ¿En que momento yo he hablado de robos arbitrales o ayudas? Los que si lo hacen son los que a cada rato te maltratan y te acusan de bichilover aquí en el foro: @django-galeano, @j, @alex-mostovoy.
Dirígete a ellos para hablar de robos y ayudas arbitrales.
Muy bonito todo, pero el tema es que se necesitan pruebas reales:
🤣😅
¡Madre mía! Ni poniéndote el escrito judicial de un magistrado con más de 30 años en los juzgados…
Nada Jhonny, tú sigue creyendo a Miguel Galán y Mundo Deportivo
José Martínez Alfonso, amigo personal de Negreira e informador arbitral en Segunda B se encargaba de hacer las extracciones en efectivo, las mismas generalmente no superaban los 3000 euros.
Pobre para corrupcion deportiva me temo. Yo creo que ya lo dije, por los montos, no parece que se usara para arreglar partidos. De seguro era para hacerse con informacion privilegiada por la posicion de Negreira en el comite, pero las atribuciones de un Vicepresidente no es la de elegir arbitros. Menos si hay tres vicepresidentes. Posiblemente, por los montos (total suposicion mia) es como topo.
Lo que debería ser constatable para ti es que la opinión pública no tiene ninguna trascendencia en un juicio.
No se trata de opinión pública. No es una opinión, son hechos: los robos y ayudas arbitrales a favor del Madrid. Así como también ha habido robos y ayudas arbitrales a favor del Barcelona.
Tú y yo solo somos dos payasos en un foro que comentamos algo que NO CONOCEMOS de primera mano, y manipulado por la prensa, dicho sea de paso. Por lo tanto, lo que podamos decir aquí es bastante especulativo.
Los únicos hechos que podemos constatar son los públicos: los partidos de fútbol que transmiten en televisión, cuyas jugadas están abiertas al público para su posterior análisis, y por enésima vez, el Madrid no queda bien parado.
@johnny-landaeta Yo todavía espero el día que me pongan los CR7 lovers jugadas en contra de CR7 que le hayan costado títulos gordos sin parar como a Messi.
Pero lo más gracioso es que después te dicen que CR7 es el más perjudicado, pero entonces debería ser muy fácil encontrar esas jugadas, no?
Imagínate ser «supuestamente» el más perjudicado de la historia, cuando ha sido el jugador con más de 230 penales pateados (y en cada liga que ha ido se ha inflado), los sorteos más fáciles de la historia en CL, muchos goles en offside que han dado CL….
Yo con Negreira me parto la caja, cualquiera que haya visto la liga los últimos 20 años, nadie en su sano juicio diría que el Barcelona ha robado más que el Madrid xdddd.
Las hay que tener muy gordos para un madridista llorar por robos jajajajaja.
Repito, algún día me enseñaran las jugadas a CR7 que le hayan costado mundiales, CA (en su caso Eurocopa), CL, ligas,…. como a Messi? LLevo pidiendo años, ya debería ser tiempo suficiente en encontrar esas jugadas no?
Mister seitán (canal rancio Barcelonista) retó a un periodista Madridista llamado Ramón Alvarez o algo así, a un debate público con todas las jugadas a la mano, pero este último no aceptó. Creo que es lo más correcto cuando no se tiene información de primera mano para opinar.
que comentamos algo que NO CONOCEMOS de primera mano,
Yo solo comento cosas constatadas. Que a algunos no les guste no es culpa mía. No me verás comentando que el Barcelona es culpable. Todas las capturas que he puesto en los últimos días son de documentos judiciales, nada que ver con opiniones de la prensa.
y manipulado por la prensa, dicho sea de paso
¿Cómo lo que posteó @comentador-portátil en este hilo?
Te podría enumerar la cantidad de veces que aquí se «ha cerrado» el caso Negreira. Son unas cuantas.
Por lo tanto, lo que podamos decir aquí es bastante especulativo.
Cómo esto por ejemplo:
Posted by: @comentador-portátil
Adminstración desleal.
Los tiros van a ir por ahí.
Fíjate que curioso, cuando alguien como Comentador postea su opinión personal, tú no dices nada. Pero cuando yo te pongo una captura de un informe de la Agencia Tributaria, o de la Guardia Civil, o un auto o resolución judicial, enseguida repites la coletilla:
Posted by: @johnny-landaeta
¿Cómo pueden ser tan cínicos los Madridistas de hablar de robos arbitrales?
¿Qué pasa que los barcelonistas si pueden?
Porque a ellos nunca les has escrito nada, y escriben aquí varias veces por semana sobre robos del Madrid.
Como dijo Rosell, y es muy fácil, que miren partido por partido, y verán que el Madrid ha sido mucho más beneficiado.
Hola, no me he olvidado de tí amigo. Que luego te me ofendes porque dices que nunca te contesto.
Cómo ya te escribí hace unos días, no dejo de leer tus posteos.
¿Puedes visualizar una sala de lo penal donde esten todos mirando partidos de fútbol o resúmenes de YouTube?
Fiscalía y defensas dándose gritos:
”¡Fue penal¡» «¡No lo fue, fue una carga legal!» ”»¡¡Es roja, es roja!!» «¿Cómo roja?, ¡eso es falta de toda la vida…!
Y el juez desesperado: ¡¡Orden, orden carajo… o desalojo la sala!!
Cómo chiste funcionaría. Pero en los tribunales no funciona así amigo.
Lo que tiene que demostrar la acusación es la intención, no el resultado. Si se prueba que la intención del Barcelona con los pagos fue obtener una ventaja por sobre el resto, la jueza puede considerar adulterada la competición. Hayan o no hayan tenido efecto los pagos.
Te invito que veas las declaraciones de Rosell y Gaspart ante la jueza. A Gaspart tuvieron que pedirle que se marchara de la sala.
No es una opinión, son hechos: los robos y ayudas arbitrales a favor del Madrid. Así como también ha habido robos y ayudas arbitrales a favor del Barcelona.
Tú lo has dicho:
Así como también ha habido robos y ayudas al Barca.
Pero jamás de los jamases te he visto escribirle a un culé:
¿Cómo pueden ser tan cínicos los barcelonistas de hablar de robos arbitrales?
¡El club que históricamente más llora en la historia del fútbol español! ¡El club que ha vivido instalado históricamente en la paranoia!
Y para colmo tú reconoces que les favorecen.
Oye y además hay culés que escriben aquí todas las semanas sobre robos del Madrid y tú 🤐
¿Será que por casualidad eres culé?
😄😄😄😄
El club que históricamente más llora en la historia del fútbol español! ¡El club que ha vivido instalado históricamente en la paranoia!
https://youtube.com/shorts/XELR1GCXvIg?si=Y2KwjkmsT9Fdb91W
https://youtube.com/shorts/etbgquvEbOo?si=IeyOOTsJGvF9_TcB
https://youtube.com/shorts/bJ80VaMsjgE?si=XJ8ef9cNtm0jjSXz
https://youtube.com/shorts/21pNDCq0I7Y?si=ejlNfLdOEg5Gm4sg
https://youtube.com/shorts/3Ur0XQXzvmA?si=c4Eq00gd2vll4Hla
Aquí estoy cansado de decir que el Barcelona es un club que ha recibido ayudas arbitrales, pero obviamente, no en la misma medida que el Madrid. Pero como dije con el balón de oro, poca o mucha ayuda es corrupción e injusticia igualmente.
Ya he comentado que es una pelea de clubes que tienen un historial de ayudas evidente.
Ahora hablemos de bufandas. No trates de adoptar una conducta hipócrita. A ti no te interesa la verdad o una competición justa, tampoco te interesa sí el Madrid roba o no (que es el que más lo hace), a ti te interesa usar en sensacionalismo y el caso para tirar mierda al Barcelona porque eres un confeso Madridista.
Es como el messista que «opina»: «Ronaldo es un rematador de área sin talento». Ya sabemos que eso no es opinión, eso es sesgo por rivalidad.
Conclusión:
El Madridismo, club que también recibe ayudas arbitrales, y estoy seguro que más que nadie, no le interesa la verdad en el caso Negreira. Le interesa es desprestigiar al rival por el caso. Porque cuando nos vamos a los hechos visibles al público…. Bueno…
Más evidencia de los pagos a Negreiraa y a los árbitros aquí miramos como le sacaban tarjetas algunas veces a los defensores más limpios de la historia del mundo fútbol 🤬🤣
MALDITOS CORRUPTOS ACERE 🤣
Esa idea «más clara» a la que te refieres no se puede desligar del profundo sesgo que tienes.
Cuando te sientas a ver YouTube te pones una bufanda culé en los ojos.
Lo que debería ser constatable para ti es que la opinión pública no tiene ninguna trascendencia en un juicio.
Eres un absoluto payaso.
Yo hoy no sé sí Michell o Mediavilla son asesinos seriales, no los conozco, podría ser que sí, pero yo no tengo pruebas para eso.
La cosa especialmente repugnante y surreal aquí es que a alguien se le acusa de ser un asesino serial a pesar de no haber ningún cuerpo (ni siquiera registros de que alguien haya muerto).
Todo siendo fuertemente propiciado y mediatizado por el mayor asesino serial de la historia. Es tremendamente orwelliano el asunto.