Joao Felix está carreando, es el mejor del equipo en ataque y el más importante para ganar el MVP, le sigue Cr7.
En el año 2025:
Cr7 cierra con 30 goles sin penales.
Mientras Messi cierra con 43 goles sin penales.
En las redes andan diciendo que es el primer jugador en lograr un gol con su JOROBA en tierra de camellos.
Por eso el festejo tan efusivo…
Es único el BOAT!!!
Cr7 cierra con 30 goles sin penales.
Mientras Messi cierra con 43 goles sin penales.
Su mejor año en Arabia (2023) 39 goles sin penales.
En ese momento era el papá de los penales y fué goleador del año porque no compitió con el final BOSS penalero actual 🐢 potenciado por el RM.
@tiassil 33 goles si le quitamos los 6 goles del torneo amistoso. Imaginate la cantidad de veces que ha llegado a los 40+ goles por año debido a la cantidad de penales que lanza.
Aún recuerdo un Real Madrid VS Real Sociedad que CR lanzó una falta, pegó en la espalda de Pepe desviando la trayectoria y le concedieron el gol a CR. Tremendo.
Soy como el Guadiana…
De Messi 100% pero carlosmediavillista de espíritu.
Aún recuerdo un Real Madrid VS Real Sociedad que CR lanzó una falta, pegó en la espalda de Pepe desviando la trayectoria y le concedieron el gol a CR. Tremendo.
Ese gol no está contabilizado en su carrera. Esa tontería la realizó Marca, cuando Eduardo Inda era presidente del diario.
Pero no creas que se lo sacó de la manga. Lo buscaré los próximos días pero se basaba en un criterio que estableció la Fifa en un Mundial. Creo recordar que si no había intención de tocar la pelota, el gol se le concedía al tirador.
Si lo piensas tiene lógica, ya que cuando rebota en un rival, no se considera autogol.
Feliz año Comenty.
Ese gol no está contabilizado en su carrera. Esa tontería la realizó Marca, cuando Eduardo Inda era presidente del diario.
Pero no creas que se lo sacó de la manga. Lo buscaré los próximos días pero se basaba en un criterio que estableció la Fifa en un Mundial. Creo recordar que si no había intención de tocar la pelota, el gol se le concedía al tirador.
Si lo piensas tiene lógica, ya que cuando rebota en un rival, no se considera autogol.
Feliz año Comenty.
Feliz año, Carlos.
Pero para el Pichichi y por lo tanto para la Bota de oro, se lo contaron. Desconozco si en estadísticas oficiales se lo han contabilizado.
Es la misma época, que cuando Messi metió 51 goles, le quitaron uno a pesar que el acta del árbitro si se lo había concedido.
Debe ser eso de los poderes contra los que lucha CR 😛
Soy como el Guadiana…
De Messi 100% pero carlosmediavillista de espíritu.
Pero para el Pichichi y por lo tanto para la Bota de oro, se lo contaron. Desconozco si en estadísticas oficiales se lo han contabilizado.
No. Ese gol no está contado. Sólo el diario Marca le cuenta uno de más.
Oficialmente ese gol no está contabilizado.
Es la misma época, que cuando Messi metió 51 goles, le quitaron uno a pesar que el acta del árbitro si se lo había concedido.
Que va. Al final se lo dieron. Marca no se lo sumó por considerar que de un cabezazo el rival lo metió en propia. Pero hubo una campaña salvaje para que no se lo restaran y no se lo restaron al final.
No. Ese gol no está contado. Sólo el diario Marca le cuenta uno de más.
Pero es el diario Marca quien le da el Pichichi. Y la Bota de oro
Que va. Al final se lo dieron. Marca no se lo sumó por considerar que de un cabezazo el rival lo metió en propia. Pero hubo una campaña salvaje para que no se lo restaran y no se lo restaron al final.
Claro, pero es que hubo más. Ese que comentas de falta, que ya era muy descarado y se estaba jugando la Bota de oro y claro, Marca no quería salir en la » portada» de perder una Bota de oro por su recuento fuera del acta arbitral.
Pero hubo otro que nunca contaron. Un gol en la Liga que metió 51 goles y que no le contaron un gol que el acta arbitral si le conceden y que ellos interpretaron a su libre albedrío como gol en propia de Amorebieta.
Solo imagina, que el diario que otorga los premios, quitara goles a CR y le pusieran a Messi. Como sería de conspiranoico?
Soy como el Guadiana…
De Messi 100% pero carlosmediavillista de espíritu.
Pero para el Pichichi y por lo tanto para la Bota de oro, se lo contaron. Desconozco si en estadísticas oficiales se lo han contabilizado.
En las estadísticas oficiales ese gol sí fue contabilizado.
Sin embargo, para el Pichichi y para la Bota de Oro no, porque ambos premios se basan exclusivamente en los goles que contabiliza el diario Marca en España.
Esto ocurrió en la temporada 2018-19.
Messi anotó 2 goles ante el Espanyol, alcanzando los 31 goles, lo que dejaba a Mbappenaldo (entonces en el PSG) a 5 de distancia en la lucha por la Bota de Oro.
¿Casualidad? Claro que no.
El plan era bastante evidente:
- Joder a Messi, jugador del Barça y enemigo público número uno de Florenvito y del madridismo.
- Empujar a Mbappenaldo, fichaje soñado del Florenvito y del madridismo.
.
Messi ya había adelantado al llorón penalero de Madeira en Botas de Oro (5-4). Si ganaba esa, se ponía 2 por delante. Eso, para Florenvito y los borregos madridistas, era directamente intolerable.
Y oye, si encima la Bota se la llevaba Mbappenaldo, pues mejor todavía: promoción gratuita para el fichaje fetiche. Dos por uno.
Para desgracia de esta panda de subnormales, ese gol robado no fue suficiente. JEJEJE… Messi es mucho Messi.
–
¿Y esto es nuevo? Para nada. Contra el Barça vale todo.
Ya lo intentaron en la 1996-97 con R9. No coló. R9 también es mucho R9.
Donde sí les salió bien fue en la 2004-05 con Eto’o. Le quitaron un gol por la cara y, gracias a esta jugada, le jodieron el Pichichi y la Bota de Oro. Blanco y en botella.
La central lechera haciendo de central lechera.
Nada que no sepamos ya.
Pareciera celebrar con bastante más fuerza los goles patéticos (sean empujadas, penales inmerecidos o rebotes casuales) que le salvan un partido de pena que los golazos que mete de vez en cuando.
Las psiques frágiles le tienen un miedo totalmente desproporcionado a ser ridiculizadas por un error. Así nadie las termine ridiculizando, la prisión de su mente las convence de que así será… por ello encuentran gran alivio cuando pueden emplear una fachada para ocultar lo que consideran que son resultados insuficientes.