Valoraciones:
SofaScore: 6.4
Fotmob: 6.5
AiScore: 6.92
365scores: 6.8
FlashScore: 6.8
Video de su actuación:
Descripción: Un gran pase de taco para generar peligro, un gol anulado y algunos tiros válidos que no lograron entrar.
Galería de imágenes:
Datos curiosos después del partido:
- Primer partido en el año con la Selección de Portugal.
- Es su tercer estreno más tardío con la Selección en un año natural, detrás del 2003 (20 de agosto, año de debut) y el 2020 (8 de septiembre, postergado por COVID-19).
- Primera victoria de Cristiano contra Chile, tras haberlos enfrentado en las semifinales de la Copa Confederaciones 2017.
- Cuarta selección de la Conmebol que logra derrotar, después de Brasil (2007), Argentina (2014) y Uruguay (2022).
- Portugal ganó un amistoso internacional sin que Cristiano haya generado un gol. Dentro de los amistosos que ha jugado él, es la primera vez que ocurre desde el 18/11/2014, cuando Portugal venció a Argentina.
- Primera vez que juega un 6 de junio desde el 2009, cuando enfrentó a Albania por las clasificatorias rumbo al Mundial.
- Chile se convierte en el rival de Ronaldo N° 208 al que se ha enfrentado 2+ veces en toda su carrera, y N° 50 a nivel de selecciones.
Espectadores: Cantidad no confirmada.
Estadísticas:
El de las estadísticas
Hay mucho analista futbolero televisivo, que estan entendiendo que, esta Portugal, puede tener mejores resultados con Cr7 en el banco que con Cr7 en el campo.
Volveremos a ver al Chobi, en su ultimo mundial, desde el banco??
Aclaro que no es mi opinion, sino que es el analisis que estoy viendo repetirse (solo por este amistoso), de que el equipo es mucho mas dinamico y dominante con Cr7 fuera.
Para mi Martinez no tiene los huevos, ni Cr7 tiene los humos para que lo pongan en el banco en su ultimo mundial, aunque le cueste la posibilidad de ser campeon del mundo.
Veo un tipo que quemaria sus chances de ser campeon por meter el un gol. Pateo un tiro libre tan pero tan mal, que me dio pena.
Para mi Martinez no tiene los huevos, ni Cr7 tiene los humos para que lo pongan en el banco en su ultimo mundial, aunque le cueste la posibilidad de ser campeon del mundo.
Veo un tipo que quemaria sus chances de ser campeon por meter el un gol. Pateo un tiro libre tan pero tan mal, que me dio pena.
En mi caso, yo no lo ví mal. Me pareció que físicamente está bien. Para mí, es un jugador determinante sí tiene las chances.
«En mi caso, yo no lo ví mal.»
Fue horrible en términos generales.
Menos toques de balón que los arqueros (dicen que lleva 7 partidos consecutivos con ésta misma estadística).
En la jugada que finaliza en tiro al arco forzado tenía un pase gol súper sencillo hacia su derecha para dejar cara a cara a su compañero con el arquero.
El cabezazo en el que se desmarcó fue lamentable, se la devolvió al jugador que lanzó el córner.
El gol lo hizo con más de un metro en posición adelantada.
Mejor seguí viendo béisbol, amigo…
Es que a estas alturas, ya él no busca toques de balón ni 20 regates por partido. Su rol de empuja balones está más que decidido.
Yo me refiero a que las pocos veces que intervino, no lo ví mal. Buenos pases y una carrera en offside. Físicamente lo veo bastante bien, no es el mismo activo de hace años pero con una Portugal dinámica y con chances, el tipo es súper valioso.
Y uno puede decir: mira, Messi es 10 veces mejor que Ronaldo y todo lo que tú quieras, podrías decir que es un cono de área, pero la cosa es que cualquiera no tiene esa capacidad goleadora. Lo vimos en la nations League, donde se fue casi a 1 gol por partido.
Pero por otro lado, tampoco debería exigir titularidad por decreto, Portugal también tiene variantes tácticas. Es pensar en el equipo.
Te leo y solo te entiendo: «no importa su poca participación con el juego, mete su home-run y con eso cumple»
Los jonrones te ayudan a ganar juegos.
Ahora, yo digo que per se, Cristiano es un jugador algo limitado al día de hoy. Lo que resalto es su posible contribución en caso de que Portugal cree chances, cosa que hará, dado el nivel de la plantilla.
Dependerá de qué tan bien esté el equipo a nivel ofensivo y también que tan bien esté el rival a nivel defensivo.
Jijo con Jhonny…
Yo también ví el partido, si bien sabemos que Cr7 puede mojar y farmear muchos goles en fase de grupos.
Con Chile estuvo muy mal, poco afinado, mal posicionado. Y su virtud de siempre: el desmarque, un crack, pero lo mandó a Marte la bocha.
Le pasó factura porque se le notaba que quería anotar a como de lugar y esa ansiedad le hizo tomar malas decisiones y estar fallon.
En lo único que coincido es que no necesita asociarse, que haga 4 toques por partido, que dentro del área siempre va ser peligroso.
Te leo y solo te entiendo: «no importa su poca participación con el juego, mete su home-run y con eso cumple»
Para un 9, esa es la descripcion de su tarea. El tema es que baja para mostrarse, y despues no llega al area.
«Para un 9, esa es la descripcion de su tarea.»
Señor Lucas Marcos (léase con tono de Pablo Emilio Escobar Gaviria)… usted tiene que entender que esa función es para un 9 verraco del siglo pasado.
Actualmente un 9 tiene muchas más funciones colectivas y defensivas que ayudan a que el equipo recupere rápido el balón mediante el pressing y el juego asociativo.
Hasta el patadura güevón de Luis Suarez jugando en una pierna trata de cumplirlo en el Inter Miami.
Hoy mismo hay problemas en la selección francesa porque los líderes le están reclamando al gonorrea de Mbappe que no siga con su verraquera y que lo cumpla, o si no le van a desentarrar a su abuelita y se la van a volver a matar…
«Para un 9, esa es la descripcion de su tarea.»
Señor Lucas Marcos (léase con tono de Pablo Emilio Escobar Gaviria)… usted tiene que entender que esa función es para un 9 verraco del siglo pasado.
Actualmente un 9 tiene muchas más funciones colectivas y defensivas que ayudan a que el equipo recupere rápido el balón mediante el pressing y el juego asociativo.
Hasta el patadura güevón de Luis Suarez jugando en una pierna trata de cumplirlo en el Inter Miami.
Hoy mismo hay problemas en la selección francesa porque los líderes le están reclamando al gonorrea de Mbappe que no siga con su verraquera y que lo cumpla, o si no le van a desentarrar a su abuelita y se la van a volver a matar…
No pude dejar de leerlo con el tono de Pablito….
Concuerdo, pero estamos hablando de un tipo de 41 pirulos. Yo estoy de acuerdo, para mi deberia arrancar desde el banco para entrar con los demas cansados.
«No pude dejar de leerlo con el tono de Pablito….»
Jajajaa!!! ya me terminé los 74 capítulos del Patrón del Mal y no se me sale de la cabeza ni la voz de Pablo Escobar ni la musiquita de suspenso.
Además se me pegaron muchos dichos colombianos…
Su rol de empuja balones está más que decidido.
Con eso, sin darte cuenta, aceptas que ya no puede ser un jugador decisivo. Porque si lo único que puede aportar un jugador es empujadas fáciles, es algo que puede hacer prácticamente cualquier profesional y hasta la mayoría de amateurs. Lo reemplazas con quien sea y lo hace. En esos casos, los realmente decisivos serán quienes hagan los pases o quienes hagan las jugadas, no quienes metan el gol de empujada servida en bandeja de plata. Más aún cuando se fallan tantísimas ocasiones tan fáciles, como viene haciendo Cr7 desde hace años. Cualquier otro nueve de buen nivel te mete las de él y muchas más. Simplemente ha estado en equipos así de dominantes como para maquillar eso…
Aún el arquetipo de 9 clásico hace mucho más que empujar balones. Un buen 9 clásico hace una variedad mucho mayor de goles, ofrece más variantes de pase y arrastra marcas de formas más variadas que alguien que sólo se queda inerte en el área esperando una bola idílica para meter goles cantados. Eso no es un jugador decisivo. Es alguien a quien reemplazas de la forma más sencilla posible… y que va a ser siempre un lastre para el juego colectivo, aún ganando.
Porque si lo único que puede aportar un jugador es empujadas fáciles, es algo que puede hacer prácticamente cualquier profesional y hasta la mayoría de amateurs.
Aquí es donde te equivocas, cualquiera no lo hace, de hecho, casi nadie tiene su capacidad goleadora.
Cualquier jugador no tiene su desmarque, su juego aéreo y capacidad de definir sin mucho ángulo.
Hay equipos con mucha generación, pero no tienen al tipo que las mete.
Sin embargo, hay que decir que hay varias posibilidades. Vimos en la nations league como se fue a casi un gol partido y fue decisivo, pero en el último mundial y la última euro fue un fantasma. Hay una diferencia en preparación con respecto al primer torneo y a los dos últimos, pero quién sabe como Portugal venga en este mundial. Así que yo no lo doy por cerrado.
Si Portugal tuviera un Kane o Álvarez en el equipo, yo te firmaría que esté en la banca, pero no lo tiene. Portugal no lleva la mejor delantera del torneo pero sí lleva buenas variantes. También podría decir que sí se ve mal, debe ir a la banca y no obtener titularidad por decreto.
Conclusión, yo no tendría una conclusión por los momentos. Yo no lo subestimaría.
@johnny-landaeta todos los goles en la nations fueron empujadas, de rebote, en el area chica o en el punto de penal.
La nations es un torneo de mucho menos rigor fisico que la euro y el mundial. El no esta bien fisicamente, esta lento y poco agil, excepto para sprintar (correr para adelante), pero no le pidas un cambio de direccion.
Esta poco fino, y toma malas desiciones ultimamente. EL problema es si Portugal puede cargar con el.
Vimos en la nations league como se fue a casi un gol partido y fue decisivo
| Partidos | 9 |
| Goles | 8 |
| xG | 9,62 |
| % G/xG | -17% |
| Puntuación media | 7,41 |
Lo que esto me dice es que estuvo por debajo de un hipotético delantero medio.
Tuvo unos buenos números goleadores y aún así se esperaría que hubiese marcado más por sus ocasiones.
¿Fue el más decisivo de su equipo?
¿Estuvo entre los más decisivos?
¿Por qué lo reducimos casi todo al gol?
«¿Por qué lo reducimos casi todo al gol?»
Porque si no mete un penal ó una empujada, su actuación se reduce a un «cono de área»…
El remate de Cristiano a los 50 minutos contra Nigeria, mamitaaa…jajajaaaa!!!
Va a ser el meme del día.
Encima miraba al lineman pidiéndole por favor que cobre posición adelantada 😄😄😄
Bueno, finalmente lo sacaron al pata de palo…
64 minutos «jugados»
4 remates desviados
3 grandes ocasiones falladas
0 regates intentados
6.2 su puntaje (el más bajo del equipo)
Pero al menos no se lesionó…
Titular indiscutible!!!
«Va a ser el meme del día.»
Ya empezaron. Son tan predecibles 😅
Hoy jugó un partido fatal. Va a ser titular pero ya el técnico debe ir pensando en variantes. Yo creo que las que falló hoy no las volverá a fallar. Es probable que en el primer partido marque un gol, dado a la racha de dos partidos en blanco. Pero repito, el técnico debe pensar seriamente en variantes.
Jijo con Cr7, igual solo tiene que hacer poco para anotar. Va ser una buena copa del mundo, pero le va pasar lo mismo que la Nations: no va ser el mejor del equipo.
No creo que coma banca, el entrenador va morir con él, pese al rendimiento que pueda tener.
Cr7 hoy fue un papelón, pero ante la excelsa selección que tiene, no creo que tenga problemas. Una pena que pueda ganar el Mundial.
La Copa del Mundo no es Camellolandia.
Y aunque el burro quiera ser caballo, al final rebuzna…
¿Un delantero medio mete 8 goles en 9 partidos?
No se trata, o no se trata solo, de un delantero medio y de 9 partidos.
Se trata de un delantero que ha tenido un xG de 9.62. Es decir, de media, según la eficiencia medida por eventos pasados, se esperaba esa cantidad de goles.
Entiendo que los xG están basados en la esperanza de que un jugador (no sé si se discrimina entre delantero y otras posiciones) meta un gol en una oportunidad con x características.
Si no estoy en lo cierto, que alguien me corrija.
Si estoy más o menos en lo cierto, para que tu pregunta tenga cabida, un buen sustento sería traer una muestra medio significativa (preferentemente al azar) de delanteros que en 9 partidos seguidos de un campeonato (no hace falta que el campeonato tenga expresamente 9 partidos) hayan disfrutado de un xG aproximado a 9.62 y tamizarlo con los goles realmente marcados. Haz la media de rendimiento de todos ellos y, entonces, compáralo con el -17% de Cristiano.
Aquí es donde te equivocas, cualquiera no lo hace, de hecho, casi nadie tiene su capacidad goleadora.
Cualquier jugador no tiene su desmarque, su juego aéreo y capacidad de definir sin mucho ángulo.
En nada me equivoco. Cristiano ya no tiene para nada esas capacidades.
Como ya explicó Pericles, si anota mucho es por un xG alto, que viene puramente de la excesiva superioridad de sus equipos creada por el desempeño diferencial de sus compañeros, no por otra cosa. La gran mayoría de los goles que él mete hoy en día los mete hasta un Piqué o un Arbeloa. No hay más.
Entiendo que los xG están basados en la esperanza de que un jugador (no sé si se discrimina entre delantero y otras posiciones) meta un gol en una oportunidad con x características.
Si no estoy en lo cierto, que alguien me corrija.
Es asi, es la probabilidad de que, una chance con determinadas caracteristicas, se convierta en gol. un xG 0.4 implica un 40 % para un promedio entre todas las veces que la misma chance se presento, de que sea gol.
Si un jugador supera su xG (mas goles que xG), implica que es mejor goleador que el promedio. Si es igual, es un goleador promedio, y si es menor (menos goles que su xG), implica que es un jugador malo para definir.
Messi es, por lejos, el jugador con mas goles por arriba de su xG, desde que se mide (promedio de 33 goles arriba de su xG). Cr7 esta 5 goles a arriba de su xG, y viene bajando.
El fuerte de Cr7 no es su efectividad (que es promedio), sino su capacidad de acumular chances de gol. Si fuera igual de efectivo que Messi, estaria arriba de los 1000 goles hace unos años. Pero es promedio en defiinicion, es extraordinario para posicionarse para rematar.
Messi es solamente extraordinario.
Lo curioso de Johnny es que sea especialista en beisbol pero no entienda las estadísticas básicas del fútbol…
@django-galeano jajsg qué hdp.
Dale vamos que empieza el mundiaaaal, olvidensé un poco del contexto, que pase lo que pase y a disfrutar!!
El mejor Messi siempre es el último
Muy bien la estadística, útil para medir efectividad y comparar jugadores.
Pero no cambia el hecho de que metió 8 goles en 9 partidos. Y no lo hace cualquiera. El hecho es que el tipo estuvo ahí y cumplió a cabalidad su rol. Muchos jugadores (y más jovenes), no son capaces de meter «los goles cantados que sus compañeros le sirven».
No creo que otro delantero portugués haya tenido esos números.
Se trata de un delantero que ha tenido un xG de 9.62. Es decir, de media, según la eficiencia medida por eventos pasados, se esperaba esa cantidad de goles.
Ok, amigo. Asumiendo tu estadística, todo se traduce en que Ronaldo cumplió con el 83% de su trabajo.
El equipo le generó lo suficiente para que marcara 9.62 goles y metió 8. Y con esos goles ganaron el torneo.
Muy tronco, empuja pelotas o lo que tú quieras, pero sí el equipo crea chances, el tipo te va a meter goles.
Ok, amigo. Asumiendo tu estadística, todo se traduce en que Ronaldo cumplió con el 83% de su trabajo.
No entenden el xG, ni siquiera metio lo que un 9 promedio meteria en su situacion. Safo porque le crearon tantas chances, metio menos que el promedio y tuvo suerte con los rebotes.
Lo entiendo perfectamente. El tipo hizo el trabajo que un delantero promedio haría, no veo ningún problema. Si me dices que tiene 9 clarísimas y mete 4, ahí diría que es un total lastre.
Y ojo que estamos hablando de un torneo de gran nivel, no la liga de Venezuela.
Por ejemplo, ayer tuvo unas clarísimas y no metió ninguna. No se justifica. Portugal en el mundial va a generar situaciones, sus falle algunas y meta otras, es de utilidad.
Acabo de ver las ocasiones claras que ha tenido… no sé yo xd, pero en las 3 ocasiones que coño hacen los de Nigeria? Estaban comprados o jugaban de cachondeo o qué? Joder, es que en las tres son muy lol las jugadas… sobre todo la segunda, que coño hace el central que deja pasar la pelota a escasos centímetros de sus pies ni tiene la intención de interceptar la pelota?
Todo muy raro xd
Si eso lo hacen a Messi, estarían todos en las redes poniendo las jugadas y diciendo que los defensas se vendieron para dejar que anote Messi. Ya los conocemos a estos locos.
Muy bien la estadística, útil para medir efectividad y comparar jugadores. Correcto
Pero no cambia el hecho de que metió 8 goles en 9 partidos. Y nadie lo ha negado
Y no lo hace cualquiera. De hecho, en términos de estadística y de probabilidad, lo harían más de la mitad
El hecho es que el tipo estuvo ahí y cumplió a cabalidad su rol. A esto ya se respondió
Actualmente un 9 tiene muchas más funciones colectivas y defensivas que ayudan a que el equipo recupere rápido el balón mediante el pressing y el juego asociativo.
Muchos jugadores (y más jovenes), no son capaces de meter «los goles cantados que sus compañeros le sirven». Ejemplos. Una muestra aleatoria significativa.
No creo que otro delantero portugués haya tenido esos números. Aquí estoy de acuerdo, no creo que otro delantero portugués haya tenido un 9.62 de xG en esos 9 partidos (posiblemente ni en otros, aunque no lo aseguro)
Ok, amigo. Asumiendo tu estadística, todo se traduce en que Ronaldo cumplió con el 83% de su trabajo. Yo no he dicho eso.
El equipo le generó lo suficiente para que marcara 9.62 goles y metió 8. Correcto
Y con esos goles ganaron el torneo. Correcto
Muy tronco, empuja pelotas o lo que tú quieras [nunca me habrás leído llamarle eso], pero sí el equipo crea chances, el tipo te va a meter goles. En este caso, por debajo de la media, el debate original de mi primer comentario.
o entiendo perfectamente. El tipo hizo el trabajo que un delantero promedio haría, no veo ningún problema. Si me dices que tiene 9 clarísimas y mete 4, ahí diría que es un total lastre.
todavia seguis sin entender el xG. Una ocacion clarisima, clarisima, no supera el 0.8 xG, la ocasion mas clara es un penal, y tiene 0.8 xG.
Para tener xG de 9.62, en todo el torneo, tuvo un monton de ocaciones mas que el numero, no fueron 9.62 ocaciones, con las ocaciones que tuvo, un goleador promedio metia 9 o 10 goles. El metio 8. Las ocaciones que tuvo son de muchos tipos de grado de conversion, el xG asi globalmente, no permite considerar en que es mejor o pero Cr7 a la hora de definir, hay que ver individualmente.
No se si hay jugadores que hayan tenido tanto xG en ese torneo. Tampoco ese numero implica que Cr7 sea bueno o no encontrandose en ocacion de gol, porque el xG no implica si el creo la situacion o no, si se desmarco o si fue virtud del pasador. Eso se hace con observacion de los goles.
Los goles de cr7 fueron asi:
– Tres goles de centros precisos al area chica/cerca del area chica para empujarla, posicion de 9, carrera normal hacia adelante, pase milimetrico al area chica, empujada (xG alto para estas tres, merito del que rompe la defensa con la gambeta y el pase).
– Rebote del arquero/palo en el area chica: xG alto, remate sin oposicion, dos goles asi.
– Penal: 1 Penal, nada que decir.
-Una tijera en el area chica: el unico golazo, pase bombeado y le queda a la altura y posicion correcta, con el arquero corriendo para volver a posicion y sin marca. xG medio a bajo. Excelente gesto tecnico, no la agarro entera, pero con el arquero desbalanceado, entro despacito porque lo agarro a contrapierna.
– Cazador de pelota suelta en el area chica: Su gol en la final, queda una pelota en el area cayendo, el defensor, en ves de buscar la pelota, le busca el contacto a Cr7, que lo desestabiliza al defensor, pierde la posicion, y la empuja en el area chica. Buen gol de 9.
Esas son las que metio, todas con un buen xG.
todavia seguis sin entender el xG. Una ocacion clarisima, clarisima, no supera el 0.8 xG, la ocasion mas clara es un penal, y tiene 0.8 xG.
Entiendo perfectamente, amigo.
Para tener xG de 9.62, en todo el torneo, tuvo un monton de ocaciones mas que el numero, no fueron 9.62 ocaciones, con las ocaciones que tuvo, un goleador promedio metia 9 o 10 goles. El metio 8. Las ocaciones que tuvo son de muchos tipos de grado de conversion, el xG asi globalmente, no permite considerar en que es mejor o pero Cr7 a la hora de definir, hay que ver individualmente.
Tuvo más ocasiones, pero el valor esperado refleja más o menos las claras o las que debió meter tomando en cuenta el promedio.
Ahora bien, ¿Ese promedio es solo para torneos de selecciones dónde te juegas un título o también partidos de ligas donde no se juega nada?
El contexto importa. Pero repito, ¿Cualquier tuercebotas habría metido los 8 goles en 9 partidos? Yo no lo creo, no en ese contexto. No veo a Ramos y otro jugador de Portugal haciéndolo. Para ser empuja balones hay que tener visión y habilidades. Hay que estar ahí. Sí me hablas de Haaland o Harry Kane, te diría que en su lugar habrían metido eso o más, pero no juegan en la selección.
Y ojo, yo no digo que tenga que recibir la titularidad por decreto así sea un fantasma, como en la Euro. Si no funciona en el partido, a la banca. Pero con una Portugal que genera mucho fútbol, te ayuda a resolver partidos.
El hecho es que el tipo estuvo ahí y cumplió a cabalidad su rol. Muchos jugadores (y más jovenes), no son capaces de meter «los goles cantados que sus compañeros le sirven».
No creo que otro delantero portugués haya tenido esos números.
Si pueden, sus propios compañeros. Portugal en la NL tuvo un xG de 18.94 y en el torneo marcaron 22 goles (+16%).
Ahora, si restamos los xG (9.62) y goles de Ronaldo (8), nos queda que:
Sus compañeros tuvieron un 9.32 xG y marcaron 14 goles (+50%).
Espero que esto responda a tu pregunta.
En lo otro estoy muy de acuerdo contigo. No va a ser como la Euro o el mundial pasado, si Portugal llega a semis, en 8 partidos puede generarle mucho a Ronaldo. Teniendo en cuenta que no es el mismo del año pasado ni va a jugar todos los minutos, yo creo que fácil hace 4 o 5 goles.
Pulisic jugó 5 partidos en mundiales y tiene más asistencias que Cristiano jsjs
El mejor Messi siempre es el último
Entiendo perfectamente, amigo.
Pues todo lo que estás diciendo en este hilo apunta directamente a lo opuesto.
Así que, o no lo entiendes o estás siendo necio. Pero no existe otra razón para que un discurso coherente incluya al mismo tiempo el dato sobre los xG siendo mayor que el número de goles anotados y la afirmación de que otros jugadores (o la mayoría de jugadores) no tendrían un desempeño igual o mejor. Lo que estoy indicando es una limitación lógica, no un asunto de opinión.
Y estoy dando muy argumentos basado en los mismos datos proporcionados.
No veo a ningún otro delantero de Portugal metiendo 8 goles en 9 partidos en esa nations league, a ninguno.
Qué sí, que metió menos goles de los que un delantero promedio metería, según las estadísticas. Pero también hay un contexto, que para mí es importante.
Yo no lo veo tan fácil como que puedes agarrar al borracho de mi barrio y ponerlo allí a meter los 8 goles. Probablemente un tipo como Kane o Haaland al día de hoy los metería sin problemas, pero Portugal no lo tiene.
Está teniendo una complicada evolución esto:
casi nadie tiene su capacidad goleadora. [–> Cristiano tiene mayor capacidad goleadora que la gran mayoría]
…
¿Un delantero medio mete 8 goles en 9 partidos? [–> Cristiano es mejor que un delantero medio]
…
El tipo hizo el trabajo que un delantero promedio haría [–> Cristiano iguala a un delantero promedio]
…
¿Cualquier tuercebotas habría metido los 8 goles en 9 partidos? [–> Cristiano es mejor que un tuercebotas cualquiera]
…
Yo no lo veo tan fácil como que puedes agarrar al borracho de mi barrio y ponerlo allí [–> Cristiano es mejor que el borracho de mi barrio]
Yo no lo veo tan fácil como que puedes agarrar al borracho de mi barrio y ponerlo allí a meter los 8 goles. Probablemente un tipo como Kane o Haaland al día de hoy los metería sin problemas, pero Portugal no lo tiene.
Es que no entedes los datos y las estadisticas avanzadas que te estan exponiendo. Si a 100 delanteros les das 9.62 xG, 100 no van a marcar 9.62 goles, algunos marcaran mas, algunos marcaran menos que eso.
Cr7 es de los que marca menos que eso, por 1. Ahora, creo que si a Halaand y a Kane le das oportunidades de 9.62 xG, te marcan mas de 9.62. Su nivel de forma esta muy arriba.
Sabes que pasa, que solo ves numeros absolutos, y no consideras el nivel de forma con el que Cr7 viene.
Para considerar su temporada, este año tuvo, en Liga arabe solamente, un xG de 25.36, y 28 goles en liga. supero por 2.5 su xG, es un buen resultado, pero es promedio, mete las que le generan claras y un poquito mas.
Si vamos mas profundo a su capacidad pura, tiene goles sin penales por xG 17.03, contra 20 goles, todos de jugada. Mejora levemente su capacidad, promediando, esta arriba de su xG en un 17.61 %, esto implica que, en esta dentro del promedio su media de goles. Es un goleador promedio, levemente mas efectivo que la media estandar.
Vamos mas arriba en el analisis. Sus goles dentro del area implican un xG de 15.76 contra 19 goles. Ahi esta su principal fuerte, goles dentro del area, fuera del area tiene un xG de 4.74 y 1 gol.
su poca efectividad fuera del area no significa que sea malo pateando, puede que tome malas desiciones. Si estan ante una opotunidad de xG 0.01 y en ves de buscar una mejor jugada, intentas anotar, vas a sumar xG pero vas a tener poca efectividad.
Viendo algunos de sus partidos, dentro del area, cuando lo alimentan, responde como un delantero promedio, pero, es muy bueno encontrando oportunidades. Fuera del area, toma muy malas desiciones, remata goles imposibles (para la gran mayoria de jugadores, y ahora, para el tambien), y ademas, es poco fino.
No estamos hablando de Cr7 de 30 años (que igual no superaba su xG por mucho (su mejor resultado superando su xG fue 8 goles arriba (14-15) y su acumulado en su carrera es 4 arriba, contra 33 de messi sobre su xg). Siempre compeso su definicion promedio con su capacidad absurda de encontrarse en situacion de gol. Ese es su fuerte y su diferencial.
Y ya repito por enésima vez:
Esos datos no sé sí miden el contexto, ya que pueden tomar muchas ligas y partidos que no tienen la misma transcendencia.
Es sencillo: Portugal se dedicó a generarle ocasiones de gol y el tipo las metió.
Ok. Estuvo por debajo de lo que estadísticamente metería un delantero promedio. El tema es el contexto: son menos partidos y un nivel más alto.
Falló y está bien, pero el tipo hizo su trabajo y Portugal fue campeón.
Yo, en aquel momento, no veía a algún delantero portugués metiendo 8 goles en 9 partidos.
De eso se trata su carrera: un tipo que tiene peor efectividad que Messi de cara al gol pero que constantemente está buscando sus situaciones y termina metiéndolas.
Ahora bien, dicho esto, yo no le decretaría la titularidad, ya que el mundial es un torneo mucho más duro. Hay partidos donde tiene que asumir la suplencia o jugar menos minutos.