Jajajajajajajajajaa
Esto es cine.
Esto es cine:
Posted by: @j
Chau gente, nos vemos en el preámbulo del Mundial, unas palabras y me largo a la mierda a disfrutar del Mundial sin redes. LTA ronaldismo.
¿Cuando escribiste «unas palabras» te estabas refiriendo a los 18 posteos que has hecho tras regresar luego de tu dramática despedida?
LTA Sudamericano.
«Chau gente, nos vemos en el preámbulo del Mundial, unas palabras y me largo a la mierda a disfrutar del Mundial sin redes. LTA ronaldismo»
Si si Daniel-san analizame palabra por palabra, así como tenes la psicosis de hacerlo con todos. Enfermito.
El mundial ya comenzó??…ya se jugaron los 2 amistosos??, he hecho 18 posteos?? Tan cogido estás que me extrañaste 🤣🤣🤣
Tanto miedo me tenés inspector gadget 🤣🤣
Pobre Robcruiff, a él si no podés vacilarle eh…con tus mentiras y tus manipulaciones. Con la actitud pasiva falsisima, rascando el fondo de olla con el tema Negreira.
Vos te volves loquita con el caso Negreira, es una patología que no podes controlar.
Texto, muchos texto sin decir nada, llenos de comentarios sesgados sobre el tema. No encontrás ninguna prueba pero le seguís dando como todo un campeón( manipulador).
Ahora se te planta Robcruiff, tu «amigo» en el foro, y sueltas de nuevo la patología de querer demostrar(jajajajaja) y condenar al Barcelona. Aquí el problema sos vos, estos ansioso de leer esos intercambios con Robcruiff, que no se va comer el cuento tuyo jajajajaja.
Enfermito
Vos te volves loquita con el caso Negreira, es una patología que no podes controlar.
LTA argentino.
he hecho 18 posteos??
Ahora mismo vas por 22, en los últimos 6 días.
Suerte que eran solo unas palabras y te ibas.
@daniel-luis-morales jajajajajaja 3 comentarios seguidos. Existe la síntesis amigazo cubano.
Gracias por decir que llevo 22 posteos(ni siquiera lo voy a checkear), sabía que ibas a caer en esa porque sos muy básico. Sos un nene pequeño con mentalidad obsesiva. Sabía que te iba a poner a contar jsjsjsjsjsjs.
Y me fui, luego volví, agradece que no estuve para el clásico, para el gamba Osaka, para los papelones del Real Madrid, para torturarte con tu post de Negreira repetitivo.
Sabés lo hermoso que es que seas madridista y adorando a Florentino, un dictador y mafioso en todo sentido. Tenés lo que te mereces por hacerte el boludo y no reconocer que tu club blanco es una institución prepotente y mafiosa.
Ahora te tenés que comer a Mbappé otra temporada más.
Disfruta del mundial que la vas a pasar bien, por fin podrás valorar un torneo que «no son solo 7 partidos».
PD: si enfermito ya sé que son 8 partidos 🤣🤣🤣
Gracias por decir que llevo 22 posteos
Exactamente 25.
Y me fui,
A la 💩. Son tus palabras. Yo solo las transcribo con fidelidad.
luego volví
¿En serio?
Tenés lo que te mereces por hacerte el boludo y no reconocer que tu club blanco es una institución prepotente y mafiosa.
Prefiero eso mil veces, a defender a un presidente demostradamente corrupto que lucró con el dinero del Barcelona.
PD: si enfermito ya sé que son 8 partidos
Bueno, bueno, vamos a buscar una segunda opinión de alguien imparcial dentro del foro:
Posted by: @johnny-landaeta
Hay mucha histeria dentro de ti.
¿A quien se refería a tí o a mí?
https://michelacosta.com/messi-vs-cristiano/foro/hispano/messi-vs-real-salt-lake/#post-166868
LTBA histérica.
El Barcelona no pagó a los árbitros, le pagó a Negreira, vicepresidente de los árbitros. A estas alturas, tres años después, no deberiamos estar debatiendo lo mismo que en 2023
🤡😂😂
Toma tu Negreiraa payaso 🤣
https://youtube.com/shorts/bJ80VaMsjgE?si=OJBKerUJHMzNfplh
Todos en contra de mi comediante y del real Madrid 🤡 😂
https://www.sport.es/es/noticias/real-madrid/celta-recuerda-piscinazo-cristiano-plena-13438787?utm_source=sport&utm_medium=consent&utm_campaign=amp-consent&session_amp=0
https://as.com/futbol/2019/11/01/internacional/1572592920_304859.html
[ https://www.tvn-2.com/qatar-2022/noticias/portero-enmascarado-piscinazo-le-adelantaron_1_2020357.html
https://youtube.com/shorts/G7mBSzuFAvg?si=pg1QsfSNUdk-pT0M
@daniel-luis-morales pido disculpas por malograr el hilo, le pido disculpa a Robcruiff.
Creo que espanté lo que podría ser un bonito intercambio, muy disfrutable para mi. Por mi culpa ya vino de nuevo el pesado de arielpija.
La verdad pido disculpas por entorpecer lo que podría haber sido absolutamente cine.
¿Entonces si Marca sacara 100 partidos donde se favoreció al Barcelona y se perjudicó al Real Madrid quedarían desmontadas décadas y décadas de supuesto favorecimiento al Real Madrid? Porque como tú mismo me escribes: si el Real Madrid es el club estado «esto no debería pasar».
Hazlo pues, payaso.
Bueno paso a responder…
100 partidos donde supuestamente se perjudicó al Barcelona y se favoreció al Real Madrid justifican 17 años de pagos a Negreira.
Tampoco es así. A mi entender el propósito de ese artículo era, de forma simple, algo como «como es posible que se pague a Negreira si estas acciones perjudican al Barcelona» creo que mas simple no lo puedo explicar.
Y no, supongo que tienen que «disimular» no es que le van a favorecer en todos los partidos…. o eso quieres decir.
Ese estudio también es nada. Pero al menos es un acercamiento al campo en vez de inventar constantes sacadas del ojete.
No, no confundo nada.
Confundes el término «favoritismo» con «favorecimiento».
Lo que dice Marca
«
El Índice de Favoritismo: lo que mide y lo que no
Para sistematizar todo lo anterior en un único indicador, construimos el Índice Compuesto de Favoritismo (ICF), que combina victorias, derrotas y puntos de cada árbitro con ambos equipos, ponderados por el volumen de partidos. Un ICF positivo indica un patrón más favorable al Barça; negativo, hacia el Madrid. El resultado, a primera vista, vuelve a apuntar al equilibrio: exactamente 16 árbitros tienen ICF positivo y 16 negativo. Empate perfecto en número.»
Me cago en la leche con esa explicación chafa. Es que no creen que somos tontoculos, están seguros.
El sólo usar «favoritismo» ya induce a eso «favorecer» una acción, un verbo.
https://www.rae.es/diccionario-estudiante/favoritismo
Quizás torciendo el asunto a lo mejor tú quieres explicarlo usando otro termino «favorabilidad» menos indicioso que se asocia con condiciones, quizás sea un poco mas creíble… Pero no.
Con sólo la maquetación, los colores, los vectores, los assets…
TOP SECRET
Solo personal autorizado
que coño?
Es obvio que la intención es atraer y presentar el tema como «aquí pasa algo turbio».
Es que tú actitud ante los medios es bastante llamativa. Aparentemente no eres una persona que se deje manipular fácilmente, eres bastante crítico con los medios. Eres hiper crítico con Futbolgate pero al mismo tiempo sorprende lo crédulo que resultas ser con Mundo Deportivo.
Creo que no me leíste la otra vez. No leo MD, es una mierda de publicación. La noticia lo leí en un reel, luego vi que estaba en varios sitios, incluido aquí.
Mi actitud a los medios es la misma. Pero suele pasar que muchos medios omiten cosas. Y eso parecía algo que los medios afines al Real Madrid suelen omitir. Como cuando omitieron la Resolución de la Audiencia de Barcelona descartando el delito de cohecho, cosa que los medio mas sonados como Marca tardaron 1 día en publicar, algunos como El Debate casi dos días, y otros como FutbolGate, nunca.
Es como cuando dice que le robaron un partido al Madrid pero no publican un piscinazo de Mbappé. Si, también los catalanes lo hacen, lo que pasa es que, por ejemplo, la MARCA es el periódico mas visto/leído, con un margen del 70% y lo que haga, pesa mas. Sobra decir lo madridista que es THE PANFLET (con Gallardo a la cabeza, otro peón de Don Castor, o como olvidar como se cargó a Santiago Segurola en la purga pro-madridista, pero eso es otra historia como dice Conan).
¿Dónde estabas ese día para hablarle a @arnau2 de «condicionar al lector»?
Dónde estaba yo? Pues agradeciéndote la corrección porque efectivamente, era una manipulación, primero de Miguel Galán y luego de MD. No pasa nada con reconocerlo. Nuevamente gracias por aclararlo.
A eso se le llama «falso trabajo periodístico». A menos que tú establezcas subjetivamente que toda información que sale en Mundo Deportivo y no en The Panflet, La Galerna, Defensa Central o Futbolgate tiene que ser cierta.
De eso hay bastante en el mercado:
Simplemente la UEFA invitó a delegados y mandatarios de diferentes clubes, pero para El Debate, fue una clara acción relacionado con el Caso Negreira.
No es manipulación?
Vamos a FutbolGate
https://www.futbolgate.com/investigaci%C3%B3n/las-evidencias-halladas-por-la-guardia-civil
Conclusiones de FutbolGate
«El informe subraya asimismo la relevancia y la influencia de Negreira en el Comité Técnico de Árbitros y pone en cuestión la imparcialidad del arbitraje, apuntando a una posible corrupción deportiva.»
Link del informe completo https://www.negreiragate.com/documentos
Conclusiones de la Guardia Civil
«Por tanto, basándonos en la conducta financiera observada y los indicios anteriores recopilados, se puede concluir objetivamente que los pagos presentan una opacidad económica significativa que, a su vez, se refleja en la dificultad para rastrear el flujo real de los fondos, no pudiéndose determinar el motivo real por el que se efectuaron los pagos, lo que genera serios interrogantes sobre la legitimidad de dichas transacciones y aumenta las sospechas sobre su verdadera naturaleza.»
No es una burla al trabajo de la Guardia Civil?
Te lanzo otra de la misma
https://www.futbolgate.com/investigaci%C3%B3n/el-fichaje-de-alfredo-di-st%C3%A9fano
Te acuerdas de que hace un par de años te pedí publicar algo al respecto (cosa que no hiciste, yo hice mi post de Kubala). Este artículo esta lleno de medias verdades y manipulación. Pero sería extenderme demasiado. Otra historia también.
Dime, donde has estado tú cuando algún medio Madridista publica un intento de manipulación como estos?
Frases Célebres del Futbol.
«Si no puedes ganar, asegúrate de no perder» (Johan Cruyff).
«Ningún jugador es tan bueno como todos juntos» (Alfredo Di Stefano).
«Algo me permite aguantar los golpes y seguir luchando» (Lionel Messi).
«Vuestro odio me hace imparable» (Cristiano Ronaldo).
«Puedes ser todo lo virtuoso que quieras, pero no eres nadie sin tu equipo» (Zinedine Zidane).
«Me cortaron las piernas» Diego Maradona.
«Se las cortó él solito» Julio Grondona.
«Simplemente la UEFA invitó a delegados y mandatarios de diferentes clubes, pero para El Debate, fue una clara acción relacionado con el Caso Negreira.»
Ridícula noticia, porque además Laporta y Ceferin ya se vieron las caras en Oslo la semana pasada, con la Final de las chicas.
Pero los medios de manipulación en España no se enteran de nada.
Bueno paso a responder…
Muchas gracias.
El sólo usar «favoritismo» ya induce a eso «favorecer» una acción, un verbo.
Favoritismo
https://dle.rae.es/favoritismo
m. Preferencia dada al favor sobre el mérito o la equidad, especialmente cuando aquella es habitual o predominante.
Sin.: preferencia, predilección, parcialidad, nepotismo, privanza.
m. Condición de favorito.
Favorecer.
tr. Ayudar o amparar a alguien.
Sin.: ayudar, amparar, auxiliar, asistir, socorrer.
Ant.: desfavorecer, desamparar, perjudicar.
tr. Apoyar un intento, empresa u opinión.
Sin.: beneficiar, fomentar, patrocinar, proteger, servir.
Ant.: desfavorecer.
tr. Dar o hacer un favor.
tr. Mejorar el aspecto o apariencia de alguien o de algo. Estás muy favorecido en el retrato.
Ant.: afear, deslucir.
prnl. Acogerse a alguien o a algo, valerse de su ayuda o amparo. Se favorece de esta situación.
Ant.: perjudicarse.
🤷
Como cuando omitieron la Resolución de la Audiencia de Barcelona descartando el delito de cohecho, cosa que los medio mas sonados como Marca tardaron 1 día en publicar, algunos como El Debate casi dos días, y otros como FutbolGate, nunca.
¿Entonces Mundo Deportivo y Sport también omitieron la Resolución?
https://sport.es/es/noticias/barca/audiencia-razon-barca-cohecho-negreira-102835900
https://marca.com/futbol/barcelona/2024/05/24/6650658c22601d1d3d8b45b0.html
Los tres el 24 de mayo de 2024. Con la diferencia de que Marca lo publicó a las 12:02, Sport a las 13:15 y Mundo Deportivo a las 15:39.
🤷
Dónde estaba yo? Pues agradeciéndote la corrección porque efectivamente, era una manipulación, primero de Miguel Galán y luego de MD.
Entre el hilo de Arnau por la noticia de Mundo Deportivo del 27 de diciembre de 2025. Y la noticia del «nuevo» informe de la AEAT también de Mundo Deportivo que fue el 18 de mayo de 2026. Hay casi 5 meses.
Vamos a FutbolGate
Dime, donde has estado tú cuando algún medio Madridista publica un intento de manipulación como estos?
Sobre esto voy a abrir un hilo aparte para explicarte.
@daniel-luis-morales saludos. Paso nuevamente a responder.
Con respecto al indice y al resto del informe, o no estas viendo el punto, o no lo quieres ver. No es necesario llegar a un reduccionismo al absurdo. Así que sin tanta cita voy a tratar de simplificar.
Todo el tratamiento pseudo (y lo digo así, porque técnico, no es) estadístico personalmente a mi me causa risa. Es decir cuál es el punto real del informe? Cuál es su propósito?
Yo estoy claro que hubieron pagos irregulares por parte del FC Barcelona al Enrique Negreira. Lo que no está claro es el propósito de esos pagos.
Compra árbitros? Influencia en ellos? Es posible y hasta probable.
Pero los que están «seguros» son los madridistas. Como lo justifican?
Con cosas como
- «anomalía estadística»
- «saldo arbitral»
- «índice de favoritismo»
- «análisis clínico»
Entre otras frases rimbombantes que parecen mas sacadas del departamento de marketing que de estadística. Es decir, no hay pruebas, sólo indicios, suposiciones, matrices de opinión. Por «pura lógica se concluye…»
Si solo empezando nos dicen cosas como:
«El caso Negreira se encuentra actualmente en fase de instrucción judicial, avanzando hacia el juicio oral.»
Sutilmente tratando de implantar la idea que, habrá juicio oral cuando eso se va a determinar al final de la instrucción.
Y luego, recogen;
«El proceso está pendiente de la resolución de varios recursos y de la finalización de las diligencias para determinar la apertura de ese juicio oral.»
Para luego:
«De celebrarse el juicio, las consecuencias penales podrían incluir penas de prisión para los implicados y multas y sanciones administrativas para la institución.»
No hay que esperar a que ese hipotético juicio comience para ver si habrán sanciones?
Es necesario desglosar minuciosamente el articulo para evidenciar lo tendencioso, incongruente y parcializado del dichoso informe? Es muy cansino, la verdad.
Para mas inri que es OBVIO que solo busca fortalecer la matriz de Don Castor en pleno proceso (de mentirijillas) electoral, sino, porqué no salió antes?
Eso para mí le quita aun mas rigor al supuesto estudio.
Entre el hilo de Arnau por la noticia de Mundo Deportivo del 27 de diciembre de 2025. Y la noticia del «nuevo» informe de la AEAT también de Mundo Deportivo que fue el 18 de mayo de 2026. Hay casi 5 meses.
Sobre esto, pensé que hablabas del articulo que sacó hace poco Galán. 27 diciembre? Ni idea estaría de celebración con las familia, creo que como sabrás no sigo tanto el grupo como antes y por estas semanas lo hago por que sí, aunque si deseas mi opinión ya busco tal post.
¿Entonces Mundo Deportivo y Sport también omitieron la Resolución?
Yo por esos días estaba pendiente no recuerdo el porqué. Si revisas SPORT tiene una nota de actualizado, fuero ellos lo que publicaron primero en la mañana del 24 de Mayo. La resolución salió el día anterior creo que a las 2 pm. Luego publica el Marca casi 24 horas después de su salida. Como sabes los medios tienen quienes le informa de estas cosas en Poder Judicial. Así que se hizo raro que tardaran tanto (ni tan raro).
En cambio, cuando sale el auto de la imputación por cohecho el marca no tardo ni 12 horas en publicarlo.
Insisto.. NO LEO MD.
Futbolgate nunca la publicó, o nunca la encontré ahí. Igual tampoco está en sus dossier tipo «todo lo que debes saber del Caso Negreira».
Sobre esto voy a abrir un hilo aparte para explicarte.
Luego chequeo…
No obstante aprovecho para decir que de igual forma y ya luego cada quien con sus pasiones, para aquellos que ya condenan al barza sin pruebas (como casi todos los madridistas) o dicen que todo es obra de Don Castor (igual de fantasioso) lo mejor es lo que siempre sostengo, esperar las resoluciones judiciales. Pero hablando por mi, si mañana se demuestra que, efectivamente El FC Barcelona compró árbitros, yo seré uno en reconocerlo.
Ahora, serán ustedes capaces, serás tú capaz de reconocer si todo esto termina a favor de Barca, que ya fue? Que no tiene caso hablar de Negreira?
Mientas, así seguimos, esperando una instrucción que solo hace alargarse de forma sospechosa.
Frases Célebres del Futbol.
«Si no puedes ganar, asegúrate de no perder» (Johan Cruyff).
«Ningún jugador es tan bueno como todos juntos» (Alfredo Di Stefano).
«Algo me permite aguantar los golpes y seguir luchando» (Lionel Messi).
«Vuestro odio me hace imparable» (Cristiano Ronaldo).
«Puedes ser todo lo virtuoso que quieras, pero no eres nadie sin tu equipo» (Zinedine Zidane).
«Me cortaron las piernas» Diego Maradona.
«Se las cortó él solito» Julio Grondona.
A ver que te parece esto
Otro «informe»
https://theobjective.com/espana/tribunales/2026-06-04/estudio-barca-favorecido-europa-negreira/
«Un estudio independiente»
«En opinión del autor del informe, un prestigioso MBA por el IESE que prefiere mantener el anonimato por el momento»
🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
Es decir cuál es el punto real del informe? Cuál es su propósito?
Se puede leer desde el principio:
(…) cuál fue la actuación de todos los árbitros que ejercieron su labor durante la ‘era Negreira’, quien fuera vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros y que estuvo a sueldo del Barcelona durante siete años.
Aquí están recogidas las actuaciones de más de medio centenar de árbitros que dirigieron a Barça y Madrid durante esa época.
Compra árbitros? Influencia en ellos? Es posible y hasta probable.
Pero los que están «seguros» son los madridistas.
También se puede leer sobre eso:
Amén de la HIPOTÉTICA corrupción deportiva (que DE MOMENTO NO traspasa la línea de la conjetura o la suposición), lo que ya es indiscutiblemente reprobable desde el punto de vista ético es que se llevaran a cabo esos pagos.
Entre otras frases rimbombantes que parecen mas sacadas del departamento de marketing que de estadística.
¿Cómo esta?:
«Para sistematizar todo lo anterior en un único indicador, construimos el Índice Compuesto de Favoritismo (ICF), que combina victorias, derrotas y puntos de cada árbitro con ambos equipos, ponderados por el volumen de partidos. Un ICF positivo indica un patrón más favorable al Barça; negativo, hacia el Madrid. El resultado, a primera vista, vuelve a apuntar al equilibrio: exactamente 16 árbitros tienen ICF positivo y 16 negativo. Empate perfecto en número».
Sutilmente tratando de implantar la idea que, habrá juicio oral cuando eso se va a determinar al final de la instrucción.
.Pero tú mismo lo has copiado:
Posted by: @robcruiff
«El proceso está PENDIENTE de la resolución de varios recursos y de la finalización de las diligencias PARA DETERMINAR la apertura de ese juicio oral.»
No hay que esperar a que ese hipotético juicio comience para ver si habrán sanciones?
Coño esto también lo copiaste:
Posted by: @robcruiff
«DE CELEBRARSE el juicio, las consecuencias penales PODRÍAN INCLUIR penas de prisión para los implicados y multas y sanciones administrativas para la institución.»
Cuando leemos hay que tratar de no hacerle siempre caso al grillito antimadridista.
Es necesario desglosar minuciosamente el articulo para evidenciar lo tendencioso, incongruente y parcializado del dichoso informe? Es muy cansino, la verdad.
Lo de parcializado si puede ser, una obviedad viniendo de un diario madridista.
Pero bueno, yo lo estoy desglosando aquí contigo. Y mi opinión es diametralmente opuesta a la tuya. Entonces, ambos tenemos dos opiniones subjetivas contrapuestas. Tú ves un artículo tendencioso, yo veo una estadística sin más que no tendrá ningún valor probatorio dentro del hipotético juicio ¿A cual de las dos opiniones hay que darle la razón? Hagamos algo democrático ¿quieres llevarlo a votación dentro del foro? 😄😄😉 Ganaría de calle tu opinión. Porque el 90 o 95% del foro es antimadridista.
Vamos, que un culé venga a molestarse ahora por un artículo de Marca, que solamente ha hecho lo que se pedía desde que se hizo público el caso Negreira (poder ver algo de las actuaciones de los árbitros) y después de décadas y décadas y décadas de una prensa totalmente victimista, oportunista, conspiranoica e histérica como es la barcelonista, es por lo menos incongruente.
Te pongo el ejemplo de Jhonny, que alega imparcialidad, pero simpatiza con el Barcelona. Si se mete años leyendo prensa culé, viendo youtubers culés, tuiteros culés y cualquier tipo de información culé ¿Qué le queda? Ese discurso de que los madridistas no tiene moral. Desde donde no hay derecho a hablar de moral es desde el FC Barcelona (hablo de los que mandan en el club) que tras tanto hablar estaban pagando A ESCONDIDAS al vicepresidente del CTA (y quién sabe a quien más) por dos décadas… y seguramente un poco más.
Luego publica el Marca casi 24 horas después de su salida. Como sabes los medios tienen quienes le informa de estas cosas en Poder Judicial. Así que se hizo raro que tardaran tanto (ni tan raro).
Bueno si tú estabas tan pendiente de que la Resolución salió a las 2 PM del día 23 de mayo y vemos que Marca publicó la noticia el día 24 de mayo a las 12:02 AM (dos minutos después de haber empezado el día 24). Son 10 horas entre la Resolución Judicial y la noticia. Si eso lo pones de ejemplo de intentar ocultar una noticia… bueno… en fin… ni tanto.
¿Como calificarias el eco periodístico desde Barcelona de los tuits del Atlético sobre Julián Álvarez? Por esos días yo también estaba pendiente y casualmente tampoco recuerdo el por qué, pero ví que Mundo Deportivo y Sport cortaron la parte de los tuits dónde el Atlético escribió:
«Claro, pero a nosotros tampoco se nos ocurriría tener a sueldo al vicepresidente de los árbitros o recurrir a favores políticos para inscribir jugadores. Respeto y Valores».
Después lees a antimadridistas aquí en el foro escribiendo que solo el Real Madrid señala el Caso Negreira. Totalmente entendible:
Respecte, Valors i Rigor amb la Notícia.
Pero hablando por mi, si mañana se demuestra que, efectivamente El FC Barcelona compró árbitros, yo seré uno en reconocerlo.
No lo dudo.
Eso sí, a día de hoy está demostrado que efectivamente el FC Barcelona compró a un jefe de los árbitros. ¿Te parece poco eso?
Ahora, serán ustedes capaces, serás tú capaz de reconocer si todo esto termina a favor de Barca, que ya fue? Que no tiene caso hablar de Negreira?
No me preguntes por los demás, pregúntame a mí que tengo decisión propia pero no manejo las decisiones de terceras personas.
Sobre eso, espera el momento y lo verás.
Mientas, así seguimos, esperando una instrucción que solo hace alargarse de forma sospechosa.
Con esa oración denotas que estás sospechando de un juez. Primero de Joaquín Aguirre y ahora de Alejandra Gil. Yo te preguntaria ¿en base a qué opinión jurídica sólida fundamentas esa sospecha? porque los tiempos procesales se manejan por decisiones judiciales, no por caprichos de Florentino.
Un saludo para ti también amigo.
Respondiendo:
Es decir cuál es el punto real del informe? Cuál es su propósito?
En serio? es decir entre lineas. Todos los medios tienen como función «informar»..
Debo decir, cual es el verdadero propósito del informe?
lo que ya es indiscutiblemente reprobable desde el punto de vista ético es que se llevaran a cabo esos pagos.
Esto es algo que llevo diciendo desde el día 1.
Posted by: @robcruiff
«DE CELEBRARSE el juicio, las consecuencias penales PODRÍAN INCLUIR penas de prisión para los implicados y multas y sanciones administrativas para la institución.»
Cuando leemos hay que tratar de no hacerle siempre caso al grillito antimadridista.
Cual grillo?
O no ves como está construida la oración, o no lo puedes ver, o yo lo estoy entendiendo mal?
De celebrarse el juicio, LAS CONSECUENCIAS PENALES PODRIAN INCLUIR
No debería ser «de celebrarse el juicio, si la decisión del jurado/juez es desfavorable a los implicados, las consecuencias penales…
Si se omite la oración en donde se establezca la posibilidad, es como si dieran por hecho que ya hay una sentencia condenatoria…
No lo se, yo no soy un lumbreras pero para mi estas cosas son obvias, soy el único que las veo o me las estoy inventando?
O es que costaba mucho colocar «Análisis del Caso Negreira» con maquetación normal y todo lo demás.
Insisto, eso de TOP SECRET solo personal autorizado.
Suena estúpido, pero TIENE EFECTO, tal cual cuando tú ves una mina en cueros con una birra en mano o el guapi de turno en un coche último modelo fumando Marlboro. Eso tiene un por qué y para qué, no lo digo yo, ya hay gentes que se han partido el culo estudiando esas cosas.
Bueno si tú estabas tan pendiente de que la Resolución salió a las 2 PM del día 23 de mayo y vemos que Marca publicó la noticia el día 24 de mayo a las 12:02 AM (dos minutos después de haber empezado el día 24). Son 10 horas entre la Resolución Judicial y la noticia. Si eso lo pones de ejemplo de intentar ocultar una noticia… bueno… en fin… ni tanto.
Anda que tengo entendido que la marca usa el sistema de 24 horas en su web, así que si no me equivoco, 12:02 son las 12:02 pm lo que son 22 horas, puedo estar equivocado.
¿Como calificarias el eco periodístico desde Barcelona de los tuits del Atlético sobre Julián Álvarez? Por esos días yo también estaba pendiente y casualmente tampoco recuerdo el por qué, pero ví que Mundo Deportivo y Sport cortaron la parte de los tuits dónde el Atlético escribió:
«Claro, pero a nosotros tampoco se nos ocurriría tener a sueldo al vicepresidente de los árbitros o recurrir a favores políticos para inscribir jugadores. Respeto y Valores».
Totalmente entendible por el tema de Julián Álvarez. Es un toma y dame.
No lo dudo.
Eso sí, a día de hoy está demostrado que efectivamente el FC Barcelona compró a un jefe de los árbitros. ¿Te parece poco eso?
Que le estaban pagando por sus servicios?… No, no me parece poco. Totalmente deplorable y que debe ser sancionado. Nuevamente, día 1. Incluso aquí me criticaron por eso.
Ahora, que lo compraron?
¿Tu jefe te paga por tu trabajo, o te compra?
¿Si se ve el efecto de las palabras o cómo se usan?
Con esa oración denotas que estás sospechando de un juez. Primero de Joaquín Aguirre y ahora de Alejandra Gil. Yo te preguntaria ¿en base a qué opinión jurídica sólida fundamentas esa sospecha? porque los tiempos procesales se manejan por decisiones judiciales, no por caprichos de Florentino.
Mas que sospecha, suspicacia. ¿en base a qué opinión jurídica sólida fundamentas esa sospecha? Pues en ninguna, no soy abogado (me dedico a otras cosas) aunque medio entiendo que se prorrogan después de un año de comenzar el proceso y son prorrogables cada 6 meses. Una búsqueda rápida me arroja que:
- Febrero de 2024: Se extendió por seis meses para esperar informes clave de la Guardia Civil.
- Agosto / Septiembre de 2025: Se dictó una nueva prórroga para citar a declarar a directivos y exentrenadores.
- Marzo de 2026: Otra prorroga hasta septiembre.
No lo sé, pienso que pudieron manejar eso en menos tiempo. Por ejemplo la última prorroga según el auto porque hay «cosas pendientes». Lo pendiente era la declaración del FC Barcelona como persona jurídica y estaba pautada para Febrero y luego la pautaron para Abril. En el caso de Elena Fort el barza solicito un aplazamiento y la corte determinó dos meses (demasiado, como para justificar otra prórroga quizás? no lo sé ). El otro sujeto (Carlos Naval) según sé, no se solicitó aplazamiento pero igual declaró en Abril.
Igual tampoco es que domine el tema jurídico, pero ya en Junio, todo parece indicar que no hay razones para otra prórroga, supongo que lo sabremos en septiembre.
Frases Célebres del Futbol.
«Si no puedes ganar, asegúrate de no perder» (Johan Cruyff).
«Ningún jugador es tan bueno como todos juntos» (Alfredo Di Stefano).
«Algo me permite aguantar los golpes y seguir luchando» (Lionel Messi).
«Vuestro odio me hace imparable» (Cristiano Ronaldo).
«Puedes ser todo lo virtuoso que quieras, pero no eres nadie sin tu equipo» (Zinedine Zidane).
«Me cortaron las piernas» Diego Maradona.
«Se las cortó él solito» Julio Grondona.
@alex-mostovoy Uno de los posteadores
Frases Célebres del Futbol.
«Si no puedes ganar, asegúrate de no perder» (Johan Cruyff).
«Ningún jugador es tan bueno como todos juntos» (Alfredo Di Stefano).
«Algo me permite aguantar los golpes y seguir luchando» (Lionel Messi).
«Vuestro odio me hace imparable» (Cristiano Ronaldo).
«Puedes ser todo lo virtuoso que quieras, pero no eres nadie sin tu equipo» (Zinedine Zidane).
«Me cortaron las piernas» Diego Maradona.
«Se las cortó él solito» Julio Grondona.
Al parecer el otro le vas mas al Valladolid que al Madrid cuestión de seguir buscando
Frases Célebres del Futbol.
«Si no puedes ganar, asegúrate de no perder» (Johan Cruyff).
«Ningún jugador es tan bueno como todos juntos» (Alfredo Di Stefano).
«Algo me permite aguantar los golpes y seguir luchando» (Lionel Messi).
«Vuestro odio me hace imparable» (Cristiano Ronaldo).
«Puedes ser todo lo virtuoso que quieras, pero no eres nadie sin tu equipo» (Zinedine Zidane).
«Me cortaron las piernas» Diego Maradona.
«Se las cortó él solito» Julio Grondona.
Debo decir, cual es el verdadero propósito del informe?
Amigo, se lee «la actuación de todos los árbitros«. Que tú quieras subjetivamente interpretar otra cosa es un tema aparte. Pero dice lo que dice.
De celebrarse el juicio, LAS CONSECUENCIAS PENALES PODRIAN INCLUIR
Porque están hablando de LAS POSIBLES CONSECUENCIAS PENALES. ¿Si los imputados (o alguno de ellos) son declarados inocentes cuáles consecuencias penales enfrentarían? ¿Tienen que poner también las ventajas de la absolución?
Insisto, eso de TOP SECRET solo personal autorizado.
Eso es un simple gancho periodístico.
Anda que tengo entendido que la marca usa el sistema de 24 horas en su web, así que si no me equivoco, 12:02 son las 12:02 pm lo que son 22 horas, puedo estar equivocado.
Pues sí, es cierto. Es la hora militar la que tienen. ¿Pero 22 horas te parece un escándalo? A mí me parece un escándalo que Mundo Deportivo no haya removido o rectificado el término «nuevo» informe de la Agencia Tributaria habiendo pasado dos semanas ya. Prefieren seguir engañando a la gente, igualito a un montón de canales de YT culé que sacaron videos de eso.
Marca demoró 22 horas en sacar una noticia.
Mundo Deportivo lleva dos semanas de una noticia totalmente manipulada.
Totalmente entendible por el tema de Julián Álvarez. Es un toma y dame.
Pero yo no hablo de eso. Me refiero a que Mundo Deportivo y SPORT mostraron todos los tuits, excepto la parte final del último, dónde el Atlético hace referencia a Negreira y al fichaje de Olmo.
¿Tu jefe te paga por tu trabajo, o te compra?
Pues depende. Si ponemos como jefe al FC Barcelona y cómo trabajador a Negreira.
Una relación laboral que pasó totalmente en secreto por 20 años. El departamento de Compliance, ni las auditorías internas detectaron los pagos. Sin contrato donde se estipulen los deberes y derechos de las partes, ni se especifique el servicio que se va a prestar ni las cantidades a retribuir. . Unas empresas (las de Negreira) con un objeto social poco claro lapiceros, llaveros y banderines al CTA, packs de aloe vera y asesoramiento de videos técnicos al Barcelona. Suma a eso que mientras Enríquez Negreira ejercía como «trabajador» asesorando al FC Barcelona paralelamente ejercía como trabajador del CTA… de vicepresidente puntuando árbitros, relacionándose con informadores arbitrales, tomando decisiones dentro del colectivo arbitral.
Su doble relación laboral desde el punto de vista deportivo y ético habría sido sancionado por la Liga y la RFEF según el propio codigo disciplinario y el ético de esta última. De haberse descubierto esto antes Negreira y compañía habrían enfrentado duras consecuencias fuera de lo penal. Un burofax dónde amenaza con dar publicidad de todas las irregularidades por haberle dejado de pagar.
Entonces ¿le pagaban o le tenían comprado?
Febrero de 2024: Se extendió por seis meses para esperar informes clave de la Guardia Civil.
Justificada entonces.
Agosto / Septiembre de 2025: Se dictó una nueva prórroga para citar a declarar a directivos y exentrenadores.
Lo dicho arriba.
Marzo de 2026: Otra prorroga hasta septiembre.
La declaración del Barcelona como persona jurídica, el informe forense sobre el estado mental del principal implicado (a pedido de su propia defensa), la posible declaración de nuevos testigos que designe el Juzgado o lo soliciten algunas de las partes.
Desgraciadamente para las personas apresuradas no se conceden prórrogas por una semana.
Igual tampoco es que domine el tema jurídico, pero ya en Junio, todo parece indicar que no hay razones para otra prórroga, supongo que lo sabremos en septiembre.
Eso mismo pienso y espero yo.
Su doble relación laboral desde el punto de vista deportivo y ético habría sido sancionado por la Liga y la RFEF según el propio codigo disciplinario y el ético de esta última. De haberse descubierto esto antes Negreira y compañía habrían enfrentado duras consecuencias fuera de lo penal.
Un burofax dónde amenaza con dar publicidad de todas las irregularidades por haberle dejado de pagar.
Un bufo, o una verdad absoluta. Pero sin esa evidencia lo que quedan son conjeturas o suposiciones.
Completamente de acuerdo. Pero eso solo pone el tela de juicio el dilema ético.
Entonces ¿le pagaban o le tenían comprado?
Le pagaban. Falta que se demuestre que lo tenían comprado.
Porque están hablando de LAS POSIBLES CONSECUENCIAS PENALES. ¿Si los imputados (o alguno de ellos) son declarados inocentes cuáles consecuencias penales enfrentarían? ¿Tienen que poner también las ventajas de la absolución?
Exacto. Por eso debió aclarar lo de la sentencia. No poner directamente «De celebrarse el juicio, LAS CONSECUENCIAS PENALES PODRIAN INCLUIR» porque directamente dice que si hay juicio, lo pierde el barza. Se entiende?
¿Pero 22 horas te parece un escándalo?
Escandalo no, pero si una dilatación con toda la intencionalidad para que pase lo mas desapercibido posible. Quizás no soy el único que lo entiende así.
Frases Célebres del Futbol.
«Si no puedes ganar, asegúrate de no perder» (Johan Cruyff).
«Ningún jugador es tan bueno como todos juntos» (Alfredo Di Stefano).
«Algo me permite aguantar los golpes y seguir luchando» (Lionel Messi).
«Vuestro odio me hace imparable» (Cristiano Ronaldo).
«Puedes ser todo lo virtuoso que quieras, pero no eres nadie sin tu equipo» (Zinedine Zidane).
«Me cortaron las piernas» Diego Maradona.
«Se las cortó él solito» Julio Grondona.